Orologico Forum 3.0

Sondaggio

 siete favorevoli a rendere un submariner per acquistare un datejust 2 ?

SI
0 (0%)
NO
11 (100%)

Totale votanti: 7

Le votazioni sono chiuse: Settembre 30, 2012, 12:14:33 pm

Rolex 16610 vs. Rolex 116334

filipponeri

Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« il: Settembre 15, 2012, 12:14:33 pm »
domanda secca !

massotto

Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #1 il: Settembre 15, 2012, 12:53:19 pm »
Ma scherzi ??  hai bevuto ??
 
NNNOOOOOO     :D

cicci

  • *****
  • 4025
    • Mostra profilo
Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #2 il: Settembre 15, 2012, 15:35:05 pm »


IMHO, ....... ??? ....... No!. :-X

Cicci
 ;)
La felicità è avere la propria passione per lavoro.  (Alain Silberstein)



joebar

Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #3 il: Settembre 15, 2012, 15:41:10 pm »
Assolutamente no  ;)

filipponeri

Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #4 il: Settembre 16, 2012, 08:16:12 am »
giudizio unanime.....

quando mi possono chiedere per dj 2 usato di un anno ? e perché non vi piace proprio ?
con il suo quadrantone, mi sembra così leggibile.... viceversa il sub non riesco a leggerlo immediatamente :-/

massotto

Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #5 il: Settembre 16, 2012, 08:20:41 am »
I prezzi di ROlex sono aumentati parecchio ....  quindi circa sui 3800/4000 ..se splendido e completo .l...   :D

angelo

  • *****
  • 1180
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #6 il: Settembre 16, 2012, 22:24:25 pm »
Tieni il Sub ed acquista il Dj ;) ;D

ROGER

  • *****
  • 1957
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #7 il: Settembre 17, 2012, 09:26:03 am »
Direi un bel "NO"  :o
.::R063R::.

filipponeri

Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #8 il: Settembre 17, 2012, 19:41:18 pm »
ok ok....  sto buono, mi avete convinto !

tra le altre cose, non ci siamo con i soldi... vorrebbero darmi 3.500 euro per il mio 16610 del 2009 contro 5.300 euro del dj 2 dello scorso anno.... non ci siamo

Patrizio

  • *****
  • 15855
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #9 il: Settembre 17, 2012, 20:16:09 pm »
Neanche io farei questo scambio

Peraltro 5300 sono un bel gruzzolo
- Homo sapiens non urinat in ventum -


teu

  • *****
  • 1023
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex 16610 vs. Rolex 116334
« Risposta #10 il: Settembre 20, 2012, 14:29:45 pm »
Semo mati???? NO!