Orologico Forum 3.0

Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?

guagua72

  • *****
  • 2607
    • Mostra profilo
    • E-mail
Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« il: Ottobre 31, 2015, 07:50:29 am »
A parte l'insindacabilità dei gusti personali, ho trovato pezzi della maison a prezzo di saldo. Attorno ai 4000 euro si portano a casa degli sportivi ultra rifiniti , non vi sembra che il marchio possa meritare più considerazione?

Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #1 il: Ottobre 31, 2015, 08:16:54 am »
Se per sportivi ti riferisci all'Easy diver,  il problema principale sono le misure proibitive, ed io li non ho pietà per nessuno. Un orologio di 46mm per me è un abominio, anche se sportivo.
Invece alcuni hommage li trovo belli, i solotempo da 37mm ed anche diversi crono di stampo classico. Non so quanto ci sia di quello stile più rappresentativo dell'autore visti i modelli attuali di Richmont, cambiando era e tornando indietro(Dias),  molti mi piacciono.
« Ultima modifica: Ottobre 31, 2015, 08:32:04 am da leolunetta »
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

ilcommesso

Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #2 il: Ottobre 31, 2015, 08:18:27 am »
Sottovalutato, a torto.

Come ho già ripetuto troppe volte, come altri forumisti, con cifre anche inferiori ad un Sub rolex compri un orologio con un calibro col punzone di Ginevra, che per quanto fosse un pò appannato, non lo conferiscono comunque al primo che passa (da ginevra  :D  ).

L'estetica dell'era Dias è l'elemento più soggettivo, ma la qualità c'è, sebbene a volte mancassero di affidabilità.

Con richemont non c'è più la ricerca estrema sui calibri nuovi da presentare ogni anno, ma coi debiti che aveva accumulato meglio sotto un grande gruppo che fallita del tutto.

Un sub con punzone di ginevra non sono in molti a proporlo  8) 8) 8)

Errol

  • *****
  • 3666
    • Mostra profilo
Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #3 il: Ottobre 31, 2015, 08:20:46 am »
Molto sottovalutati ma bisogna ammettere che le linee limitano il numero degli estimatori.
Io ho avuto un Much More gigantesco che al polso però stava benissimo.
Peccato averlo venduto
        

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #4 il: Ottobre 31, 2015, 08:32:31 am »
Beh, è sottovalutato a ragione, pur possedendone due. Perché l'estetica è improbabile, troppo poco riuscita, le meccaniche erano splendide ma ora sono troppo semplificate. Forse con misure ed estetica migliori avrebbero potuto trovare una loro via perché i calibri erano interessanti . Della nuova gamma me ne piacciono uno o due, che comunque non porterei perché sono enormi. E' un marchio che oggi paga la strategia Richemont,
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #5 il: Ottobre 31, 2015, 08:36:29 am »
Se non si possono indossare non vedo il senso di averlo l'orologio.
Possedere un orologio che non si indossa mai è come avere una moglie illibata... ;D
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

guagua72

  • *****
  • 2607
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #6 il: Ottobre 31, 2015, 08:51:43 am »
Io non sono un fanatico delle misure. Apprezzo i 32 mm e i Panerai. A proposito di quest'ultimo marchio , provocatoriamente parlando, Roger Dubuis ha, rispetto a Pam, nell'ambito sportivo un prodotto con valori intrinseci formidabili

guagua72

  • *****
  • 2607
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #7 il: Ottobre 31, 2015, 08:53:43 am »
Ma poi a 4000 euro troviamo pochissimo con punzone di Ginevra

guagua72

  • *****
  • 2607
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #8 il: Ottobre 31, 2015, 08:54:34 am »
Se non si possono indossare non vedo il senso di averlo l'orologio.
Possedere un orologio che non si indossa mai è come avere una moglie illibata... ;D
Io personalmente potrei....ma ci riusciresti anche tu

Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #9 il: Ottobre 31, 2015, 08:58:16 am »
Se non si possono indossare non vedo il senso di averlo l'orologio.
Possedere un orologio che non si indossa mai è come avere una moglie illibata... ;D
Io personalmente potrei....ma ci riusciresti anche tu


A fare che? La moglie o l'orologio? :)
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #10 il: Ottobre 31, 2015, 09:14:05 am »
Questo ed altri non mi dispiacciono affatto…

Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #11 il: Ottobre 31, 2015, 09:29:26 am »
possiedo un Easy Diver pre Richemont di cui sono soddisfattissimo,
l'orologio è dalla qualità ineccepibile,
l'estetica è vero è difficile,ma anche molto personale,il che fa si che un RD non assomigli a nessuno.


fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #12 il: Ottobre 31, 2015, 09:34:11 am »
Ma poi a 4000 euro troviamo pochissimo con punzone di Ginevra

non mi viene in mente un calibro RD senza punzone,
lo hanno addirittura le prime produzioni a calibro Lemania 2320 e Cyma.

Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #13 il: Ottobre 31, 2015, 09:37:14 am »
Questo ed altri non mi dispiacciono affatto…

...questo è uno dei quadranti che ho più apprezzato....recentemente ricordo di aver letto un vecchio il topic in cui Gianluca presentò il suo much more, orologio di forma che apprezzo molto, specie il perpetuale ma, al polso è davvero grande.
Se fosse un po più piccolo sarebbe ai primi posti nella mia lista dei desideri.

Per il resto della produzione attuale devo dire che hanno un estetica molto forte, aggressiva, che non riesco ad apprezzare.




erm2833

Re:Roger Dubuis , sottovalutato a torto o a ragione?
« Risposta #14 il: Ottobre 31, 2015, 09:49:41 am »
Un peccato l'aver imboccato la strada del famolo strano a tutti i costi,non sono orologi,tranne rare eccezioni,che fanno per me.