Scusa, é ovvio che un dipinto é un'opera unica così come unico è il progetto di un oggetto industriale o meno.
Il valore estetico intrinseco di un oggetto prescinde dal numero delle sue riproduzioni.
Un'opera scadente é un'opera scadente ma c'è differenza tra l'opera scadente di zia Maria e quella scadente di Rembrandt. Quanto meno meritano un approfondimento diverso.
Credo che ogni tanto si debba uscire dai sofismi e dal falso razionalismo delle discussioni dei forum.
Trovo illogico dare un valore estetico (leggasi maggiore gradimento) ad una cosa solo perchè la sua paternità è di tizio invece che di sempronio. Le suggestioni legate ai nomi, che poi sono le medesime per i nomi sui quadranti, io non le ho mai comprese.
La Ferrari 458 è forse meno bella perchè uscita dal centro stile Ferrari e non da quello Pininfarina?
Trovo ancor più illogico paragonare un prodotto industriale di serie ad un quadro, ed analizzarlo come un quadro nell'ottica della produzione di un artista, ma che c'entra?!
Come trovo abbastanza inutile questa attenzione alla paternità di Genta, il quale ha disegnato centinaia di Modelli per decine di case diverse, la maggior parte dei quali completamente ignorati dal mercato che se ne è sempre disinteressato (come se ne è disinteressato per il Laureato, infatti a discuterne siamo noi 4 fulminati da forum).
È solo una curiosità di chi ama conoscere i dettagli e andare a fondo sulle questioni legate al chi ha fatto cosa, una informazione in più utile alla conoscenza ma che sul gradimento non può avere alcun rilievo, se ad interessare sono gli oggetti e non le "suggestioni".