Sopravvissuti

[gidi_34]

ti ripeto che 5atm bastano e avanzano per qualsiasi utilizzo che non sia sub...ripeto...il suo non si è mai allagato e lo usa come se avesse un submariner al polso.

Prendi un longines crono moderno...son tutti 5atm

ripeto, non lo tocchi con i guanti..e se si riga il vetro plastica lo ripulisci con il dentifricio, se si rompe lo sostituisci con 50 euro...non vedo tutto sta problematica

Che poi personalmente un orologio in particolare non possa piacere ci sta.

[ciaca]

anche uno ciao coi freni a tamburo "frena", se si allentano i freni avviti il tendi filo e se si rompono le ganasce le cambi con due spicci.
Basta a dire che lo ciao non è un triciclo oggi più di quanto non lo fosse 40 anni fa?!

p.s: ho scritto che a me esteticamente piace (nonostante non ami le anse ad elica)

[GEKKO]

Che poi, perché non si debba parlare di design quando il tema é "sopravvissuti" non si capisce...

[erm2833]

Ok allora ritiro l'odio ma contesto la citazione di "orologetto"... Sopra detto da qualcuno.

Ce ne sono anche di orologi da 10k a mazzi.... Basta avere i 10k....

Anche da 30k a mazzi , uno più bello dell'altro...

Dire che un orologio da 4400 sia un orologetto e se ne trovano tanti e un'affermazione che non credo ci stia , nonostante le vostre possibilità economiche siano forse molto elevate.

Si può farla per gli orologi da 400 euro forse come affermazione... Oppure si può serenamente generalizzare ...senza limiti.

Magari ecco sui 700.000 euro il mazzo si riduce drasticamente ...

Avendo possibilità economiche elevate si trovano tutti i mazzi che di vogliono come per i PMW.

evidentemente è più forte di te, non riesci a non parlare di vil pecunia, e tutto misuri con la vil pecunia, anche opinioni che con il valore economico nulla hanno a che fare.
Che lo speedmaster, oggi, sia un orologetto non lo definisce il prezzo, ma il come è fatto.
Un orologio industriale di mezzo secolo fa, fatto ancora con le caratteristiche (modeste) di un orologio industriale di mezzo secolo fa OGGI E' un orologetto senza se e senza ma.

Ermanno, tu continui a tirare dentro al discorso un orologio vintage di mezzo secolo fa, per altro fatto anche con una buona meccanica, non più in commercio da oltre 40 anni e che va valutato nel suo tempo e nel suo contesto, quando gli standard d simili produzioni erano quelli di mezzo secolo fa;  che c'entra con il moonwatch che è invece attualmente in commercio e che per questo nel come è fatto, ossia come mezzo secolo fa, va valutato in rapporto agli standard attuali nel suo contesto?! Fatico a seguirti, messa a paragone con un qualunque crono sportivo moderno la fattura dello speedmaster "moonwatch" attualmente in produzione ed in commercio è semplicemente imbarazzante, OGGI.

E no,Angelo.
La meccanica del 321 e' eccellente,non a caso ho parlato di mancate revisioni.
L'861 non avendo le colonne e' un gradino sotto ma anche questo e' assolutamente robusto,ha un'ottima riserva di carica e con le guarnizioni a posto ci fai il bagno tranquillamente.
Quali sono i chrono attuali che sovrastano lo Speed?
Ci sara' nella componente prezzo una percentuale di blasone ma se consideriamo quest'ultimo,come e',solo fumo negli occhi,tutti,ribadisco tutti gli orologi attuali possiamo buttarli al rusco.

[ciaca]

Quali sono i chrono attuali che sovrastano lo Speed?

Direi praticamente tutti.
A cominciare dalla miriade di orologi wr100 con vetro zaffiro, tasti e corona avvitati, e dentro un valjoux 7750.

Che poi, perché non si debba parlare di design quando il tema é "sopravvissuti" non si capisce...

Del design si é parlato, a sproposito, quando il tema era se lo speedmaster fosse o no un orologetto.

[erm2833]

Quali sono i chrono attuali che sovrastano lo Speed?

Direi praticamente tutti.
A cominciare dalla miriade di orologi wr100 con vetro zaffiro, tasti e corona avvitati, e dentro un valjoux 7750.

Che poi, perché non si debba parlare di design quando il tema é "sopravvissuti" non si capisce...

Del design si é parlato, a sproposito, quando il tema era se lo speedmaster fosse o no un orologetto.

Non considero il vetro zaffiro un pregio.
Per me l'861,anche se manuale,e' superiore al 7750.
Una ventina di anni fa un paziente mi regalo' un Philip Watch crono,tasti e corona a vite.
Esteticamente pregevole,entro' acqua al primo bagno che feci...

[GEKKO]

Del design si é parlato, a sproposito, quando il tema era se lo speedmaster fosse o no un orologetto.

Che sia a sproposito é una tua bizzarra opinione.

[ciaca]

No, É un fatto, bizzarra minchiata é il riferimento al design perché non si capisce cosa c'entri il design con il modo in cui é fatto l'orologio. Che  é ciò che lo qualifica come orologetto. Come orologetti sono tanti altri dall'apprezzabile design, cosa per altro del tutto soggettiva.

[GEKKO]

É una polemica senza senso. Non si possono scindere le cose. Come si fa a giudicare un oggetto senza considerare la sua forma???

[gidi_34]

per me lo speed (e per molti orologiai che gli orologi li smontano, revisionano e conoscono) non è un orologetto.

Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

[ALAN FORD]

Comunque...orologgetto o non orologgetto di sicuro è tra i sopravvissuti.

[gidi_34]

e sopravvissuto alla grande direi...molto più di tanti altri..anzi forse è quello che ha mantenuto inalterate quasi tutte quelle "caratteristiche" che quasi aveva al momento del lancio

[leolunetta]

E' quel "quasi" che stona un pò... E' che il dettaglio più pregevole del calibro che andò sulla luna era la ruota a colonne del 321, sostituita poi nel 1968 con la navetta a camme dell'861.
Io da addetto ai lavori considero il calibro 861 leggermente migliore del 7750, parlo di realizzazione complessiva, cioè le platine, i ponti, i leveraggi ed alcuni dettagli generali sembrano su un piano leggermente superiore, ma parliamo di due calibri molto diversi tra loro in cui è anche difficile trovare delle analogie di funzionamento, poi il 7750 è anche automatico (e secondo me anche più accurato a livello cronometrico anche se di questo non ho certezze, solo sensazioni d'uso).
Se comunque poi si parla di affidabilità, di economia di esercizio e di accuratezza cronometrica, il 7750 nella sua fascia non è secondo a nessuno, anzi, primo per mancanza di avversari.

[gidi_34]

come automatico...e non posso che confermare avendolo

[mbelt]

Su questo concordo con Emanno, preferisco quel calibro al 7750.