Royal oak con doppio bilanciere

[leolunetta]

Fare un calibro sottile come il 2120 - che è anche un discreto trattore come dimostra la sua storia ormai cinquantenaria - é ancora oggi una bella sfida, farlo con due bilancieri sovrapposti, e parimenti affidabile, credo virtualmente impossibile (fino a prova contraria).

Un bel dilemma...che fare?

1- Continuare a produrre il 15202 applicando solo piccoli restyling "cosmetici". Incassare i nuovi movimenti in casse dal nuovo design, con eventuale rischio di "flop commerciale"

2- "Squadra che vince non si cambia", aumentare le dimensioni ed incassare il nuovo prodigioso movimento sempre nel celeberrimo RO per lasciare invariato l'impatto visivo e godere dei passi in avanti fatti dalla meccanica, dando finalmente maggior peso ai contenuti.

Voi che avreste fatto?

Da appassionato o da produttore di orologi?

[SailormanVT]

Fare un calibro sottile come il 2120 - che è anche un discreto trattore come dimostra la sua storia ormai cinquantenaria - é ancora oggi una bella sfida, farlo con due bilancieri sovrapposti, e parimenti affidabile, credo virtualmente impossibile (fino a prova contraria).

Un bel dilemma...che fare?

1- Continuare a produrre il 15202 applicando solo piccoli restyling "cosmetici". Incassare i nuovi movimenti in casse dal nuovo design, con eventuale rischio di "flop commerciale"

2- "Squadra che vince non si cambia", aumentare le dimensioni ed incassare il nuovo prodigioso movimento sempre nel celeberrimo RO per lasciare invariato l'impatto visivo e godere dei passi in avanti fatti dalla meccanica, dando finalmente maggior peso ai contenuti.

Voi che avreste fatto?

Da appassionato o da produttore di orologi?

 

Come se tu, appassionato, dovessi essere l'AD di AP, con una responsabilità storica da rispettare unitamente alla necessità di un futuro dignitoso (possibilmente di profitto).
Alla fine penso che comunque si debba andare avanti, sono già davvero felice in merito al fatto che AP si stia concentrando finalmente anche sui contenuti anzichè esclusivamente agli OS variopinti. Lasciamo al passato le opere d'arte già prodotte, godiamocele in quanto tali e nel frattempo (parlando da APpassionato  ) godiamoci il doppio bilancere anche se in cassa "panerizzata" 

[SailormanVT]

Fare un calibro sottile come il 2120 - che è anche un discreto trattore come dimostra la sua storia ormai cinquantenaria - é ancora oggi una bella sfida, farlo con due bilancieri sovrapposti, e parimenti affidabile, credo virtualmente impossibile (fino a prova contraria).

Un bel dilemma...che fare?

1- Continuare a produrre il 15202 applicando solo piccoli restyling "cosmetici". Incassare i nuovi movimenti in casse dal nuovo design, con eventuale rischio di "flop commerciale"

2- "Squadra che vince non si cambia", aumentare le dimensioni ed incassare il nuovo prodigioso movimento sempre nel celeberrimo RO per lasciare invariato l'impatto visivo e godere dei passi in avanti fatti dalla meccanica, dando finalmente maggior peso ai contenuti.

Voi che avreste fatto?

Da appassionato o da produttore di orologi?

Mi interessa anche la tua risposta esclusivamente da appassionato, cosa avresti fatto?

[Buchinafina]

L'errore è stato sostituire il 15300 con il 15400.

Il 15300, pur non essendo minimamente paragonabile al 15202, ha avuto un buon successo commerciale e godeva di buone proporzioni.
Sarebbe bastato tenere quello, li il nuovo movimento di cui stiamo discutendo il questo topic si sarebbe potuto incassare senza grossi problemi.

Per l'errore mi trovi d'accordo, il 15300 pur se nella sua irriverenza verso il RO era senza dubbio più proporzionato a parte la ciambella, del 15400 che sembra una caricatura di un disegnatore di piazza Navona.
Il 15300 era 9,4mm, non credo proprio che potesse incassare anch'esso questo calibro, che da quello che si nota non fa certo dello spessore il suo pregio.
Ad ogni modo dello spessore come plus di pregio nell'orologio non frega più nulla a nessuno, ci sta riprovando timidamente VC col nuovo Overseas e guarda caso per fa si che sia sottile ha utilizzato il 920… son casi.

Si vero anche questo, il 3120 del 15300/400 è spesso 4,26 mm.
Questo nuovo calibro è 5,57 mm.

[leolunetta]

Da appassionato avrei preso scelte non commerciali e avrei fallito quindi non conta, un AD di AP non può essere un appassionato ma deve guardare i profitti dell'azienda e tirare avanti la baracca, a rischio di infilare lo smartwatch dentro un OS per continuare a venderli...

[ciaca]

Peccato che sul funzionamento non si sia riusciti ad avere una spiegazione derimente da parte del suo ideatore

[guagua72]

Peccato che sul funzionamento non si sia riusciti ad avere una spiegazione derimente da parte del suo ideatore

Teniamo in vita l'argomento, magari qualcosa accade….

[ALAN FORD]

Da appassionato avrei preso scelte non commerciali e avrei fallito quindi non conta, un AD di AP non può essere un appassionato ma deve guardare i profitti dell'azienda e tirare avanti la baracca, a rischio di infilare lo smartwatch dentro un OS per continuare a venderli...

Io invece credo che l'abilità di un AD sia di osare, con prudenza senza trascurare il consolidato ma osare, altrimenti si ritroverà con niente se gli altri osano e lui no.
Certo se intorno tutti sono in letargo tanto vale che ci rimanga anche lui, però potrebbe anche essere l'occasione per prendere il largo se gli altri dormono.

[Croix_de_Malte_®]

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rcxp3XH1Vqo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[ciaca]

Grazie Anto, dal video che hai postato sembrerebbe che le due spirali non siano in contrapposizione di fase e che quindi prenda corpo l'ultima ipotesi che avevo formulato.
Due bilancieri calettati sullo stesso asse (raddoppio dell'inerzia dell'oscillatore) e due spirali in "risonanza" che si scambiano energia permettendo di ridurre il prelievo energetico dallo scappamento Come lasciava intendere Papi in una vecchia discussione in cui parlava del suo precedente esperimento della doppia spirale su un unico bilanciere.