Orologico Forum 3.0

29/02/2016 "perpetui per il bisestile"

S.M.

  • *****
  • 4826
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #105 il: Marzo 12, 2016, 08:32:55 am »
Premesso che a tutto c'è soluzione, il discorso correttori Vs. corona, è da affrontare in modo teorico.

Quando si dice che i correttori sono ricettacolo di sporcizia e vie di ingresso per umidità, si dice una cosa sacrosanta ed incontrovertibile. Dire che non interessa perchè tanto quando si lavano le mani l'orologio viene tolto, è una giusta soluzione al problema che non sposta però il fatto oggettivo: una (o più) corone cono più facili da impermeabilizzare.
Come pure sono più facili, affidabili e naturali da muovere. Con i correttori si corre sempre il rischio che si blocchino (per micro-sporcia sull'area di scorrimento), che si righino e che vadano a segnare le sottostanti leve di correzione. La corona mette in movimento un semplice pignone ed i ruotismi, punto.


Discorso correzioni rapide.
Ammetto che se un perpetuo tradizionale a correttori ed indicazione del bisestile è più pratico e rapido da aggiornare in caso di fermi prolungati, lo stesso non si può dire in mancanza di questa indicazione.
Anche Leo ha ammesso di aver "spippettato" un pulsante per almeno 800 volte prima di trovare l'anno giusto ed il mese giusto. E' come dire fare 800 giri di corona su un IWC perchè rimasto indietro per 2 anni e mezzo (che poi se vogliamo essere pignoli, perlomeno nel Portoghese Calendar II, con un giro di corona il calendario fa almeno 2 scatti o forse più, non sò i moduli precedenti).
Direi che in caso di fermi prolungati, ambedue le soluzioni sono piuttosto scomode con il vantaggio sugli IWC di effettuarle in modo più naturale (girando una corona), spensierato e certo, non occorre controllare nulla se non l'approssimarsi della data voluta per non eccedere.
Ecco, in questo vedo un vantaggio dei perpetui tradizionali.
Con il modulo IWC, il fatto di non poter indietreggiare è il suo principale (per me unico) difetto. Se si oltrepassa la data l'unica soluzione è fermare l'orologio ed aspettare che arrivi quel giorno.

Comunque nell'ambito dei perpetui secondo me ci sarebbe ancora molto da lavorare e migliorare ma le case non hanno affatto voglia di farlo e continuano a propinarci moduli vecchi di almeno trenta anni quando va bene. Fortunatamente ci sono gli indipendenti (vedi Journe) che colmano questo vuoto lasciato dalle grandi maisons.
Sarei veramente curioso di vedere il funzionamento del Perpetuo di Journe in questa nostra rassegna. Sono sicuro che come rapidità di aggiornamenti e possibilità di correzioni farebbe impallidire tutto ciò che abbiamo visto finora e su cui stiamo "questionando"....
« Ultima modifica: Marzo 12, 2016, 08:36:48 am da S.M. »
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

Bonimba

Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #106 il: Marzo 12, 2016, 13:36:38 pm »
Grazie a tutti per le risposte.
Quindi si va di correttori fino al 28 e di avanzamento sfere dal 28 in poi.

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #107 il: Marzo 12, 2016, 14:38:32 pm »
Non è necessario andare di sfere dal 28 in poi. Se col correttore passi dal 28 al 29 sai già di essere nell'anno bisestile e da li in poi avanzerai fino all'anno di tuo interesse.
Se dal 28 passi all'1 devi ancora trovare l'anno bisestile :)
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Bonimba

Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #108 il: Marzo 12, 2016, 16:28:03 pm »
Non è necessario andare di sfere dal 28 in poi. Se col correttore passi dal 28 al 29 sai già di essere nell'anno bisestile e da li in poi avanzerai fino all'anno di tuo interesse.
Se dal 28 passi all'1 devi ancora trovare l'anno bisestile :)
Si certo dal 28 al 29 e poi all'1 o dal 28 all'1 di sfere e poi ancora di correttori.
Certo che quest'anno va di lusso . Trovato il bisesto sei a a posto ma l'anno scorso , per es , trovato il bisesto dovevi andare avanti ancora tre anni....
C'è di buono che tutta sta menata si fa una tantum , al momento dell'acquisto e se non si sa se l'orologio sia nell'anno giusto.

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #109 il: Marzo 12, 2016, 17:14:57 pm »
Non è necessario andare di sfere dal 28 in poi. Se col correttore passi dal 28 al 29 sai già di essere nell'anno bisestile e da li in poi avanzerai fino all'anno di tuo interesse.
Se dal 28 passi all'1 devi ancora trovare l'anno bisestile :)
Si certo dal 28 al 29 e poi all'1 o dal 28 all'1 di sfere e poi ancora di correttori.
Certo che quest'anno va di lusso . Trovato il bisesto sei a a posto ma l'anno scorso , per es , trovato il bisesto dovevi andare avanti ancora tre anni....
C'è di buono che tutta sta menata si fa una tantum , al momento dell'acquisto e se non si sa se l'orologio sia nell'anno giusto.
Infatti per me fatta la prima volta poi non lo si fa più.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #110 il: Marzo 12, 2016, 17:15:21 pm »
Personalmente io non la faccio. Li indosso poco e se ogni volta che decido di farlo devo passare ore a regolarli finisco per rinunciare :D
Li uso, di fatto, come calendari annuali.
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #111 il: Marzo 12, 2016, 18:32:02 pm »
Personalmente io non la faccio. Li indosso poco e se ogni volta che decido di farlo devo passare ore a regolarli finisco per rinunciare :D
Li uso, di fatto, come calendari annuali.


Almeno stavolta col mio topic hai avuto l'occasione di settarne correttamente 4/5…  ;D
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #112 il: Marzo 21, 2016, 14:46:33 pm »
Ritiro su il Topic solo per dire che lasciare il Breguet all'orologiaio è stata l'occasione per dare un'occhiata al bel Frederic Piguet 71 che  lo anima, rifinito in modo più che dignitoso (peccato per il solo Cotes De Geneve un po' tirato via sulla massa oscillante di carica).
Non ho fatto foto perché tempo e luce erano scarsi, spero di recuperare :)
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #113 il: Marzo 21, 2016, 20:50:25 pm »
Ritiro su il Topic solo per dire che lasciare il Breguet all'orologiaio è stata l'occasione per dare un'occhiata al bel Frederic Piguet 71 che  lo anima, rifinito in modo più che dignitoso (peccato per il solo Cotes De Geneve un po' tirato via sulla massa oscillante di carica).
Non ho fatto foto perché tempo e luce erano scarsi, spero di recuperare :)


Allora riaprilo a casa e fai delle foto decenti… ;D


Che intendi con "tirato via" il C.d.G.?
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:29/02/2016 "perpetui per il bisestile"
« Risposta #114 il: Marzo 21, 2016, 21:23:50 pm »
Intendo che non mi è parso dei più curati, ne ho visti di meglio realizzati. Magari quando vado a ritirarlo me lo faccio aprire e faccio due scatti
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"