Royal Oak 15202 40th.

[e.m.]

E' possibile che sulle ultime produzioni dei R.O. del quarantennale abbiano eliminato il bilancere Giromax?
Ho visto foto che mi hanno inculcato il dubbio.
Grazie.

[S.M.]

E' possibile che sulle ultime produzioni dei R.O. del quarantennale abbiano eliminato il bilancere Giromax?
Ho visto foto che mi hanno inculcato il dubbio.
Grazie.

Non credo, perlomeno spero di no.
Per quale motivo lo dovrebbero fare su un orologio così "prestigioso" (e costoso) visto che il brevetto è scaduto da tempo e quindi può essere tranquillamente adottato?
Sarebbe un clamoroso autogool.

Attendiamo conferme.

[ciaca]

Dove hai visto queste foto?
Quelle che trovo tramite Google sono tutte con gyromax

Edit: ho trovato la foto, mi sa che ha ragione Ermanno, tra l'altro pare sia cambiata la nomenclatura del calibro da 2121/b a 2121/k

Tra le altre discutibili novità anche la soppressione della numerazione individuale sostituita dalla scritta Royal Oak 

[claudio969]

Confrontando la foto con il mio non  mi risulta...la numerazione individuale c'è e non c'è la scritta Royal Oak

[ciaca]

Pare essere una novità delle ultimissime produzioni.
Ma il tuo ha il gyromax?! Dalla foto mi pare liscio

[claudio969]

....il mio è 30/04

[leolunetta]

Quello di Claudio ha il gyromax. La foto col bilancere congelato durante l'oscillazione non permette di vedere le masselotte, ma è evidente che manca la racchetta che infatti nei bilancieri compensati è assente.

[e.m.]

Strano che abbiano eliminato dal ponte del bilancere l'indicazione del senso di rotazione delle massellots per velocizzare o frenare la marcia.

[claudio969]

promosso a pieni voti (vedi, stasera a me bocciano a te Leo, ti promuoviamo, nella vita c'è chi scende e chi sale)



foto fatta per voi ora al volo, la qualità è quella che è

[e.m.]

Piu' che sufficiente per dirimere il dubbio,grazie.

[ciaca]

L'assenza delle incisioni sul ponte per indicare il senso delle massette al fine di regolare la marcia mi aveva tratto in inganno.