Orologico Forum 3.0

Nautilus V/s Royal Oak

Errol

  • *****
  • 3666
    • Mostra profilo
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #45 il: Febbraio 21, 2018, 21:45:15 pm »
Io sono di parte.....



E' vero tutto quello che avete detto.

Pro:
- indicazioni completissime e di agevole lettura vista la grandezza del quadrante
- correzioni semplici dalla sola corona (a molti non piace e lo considerano un difetto)
- riserva di carica di 8 giorni (comodissima)
- nessun correttore sulla carrure
- fasi luna con precisione quasi astronomica (1g ogni 522 anni mi sembra)
- movimento e modulo di manifattura consono alla grandezza dell'orologio (nessuna ciambella)

Contro:
- dimensioni importanti, soprattutto come spessore (il mio è il Calendar II di 42,3mm x 15,5mm, ma i moderni hanno raggiunto i 44mm)
- aspetto massiccio (in tipico stile sassone)
- rifiniture del calibro globalmente piacevoli ma non pregiate
- anno a parte, nessuna indicazione digitale a finestrella
- correzioni possibili solo in avanti, non è possibile tornare indietro

E' da provare......

Bellissimo Ste.
Mi permetto solo una piccola correzione : se non ricordo male il portoghese perpetuo nasce 44 mm con il doppia luna, poi è uscito il mono luna da 42.
Quindi non sono i moderni ad essere cresciuti ma è il tuo ad aver subito una riduzione di diametro.
Il tutto sperando che la memoria non mi inganni....ma non credo.

comunque bellissimo come tutti gli IWC
        

S.M.

  • *****
  • 4826
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #46 il: Febbraio 21, 2018, 22:21:48 pm »
Io sono di parte.....



E' vero tutto quello che avete detto.

Pro:
- indicazioni completissime e di agevole lettura vista la grandezza del quadrante
- correzioni semplici dalla sola corona (a molti non piace e lo considerano un difetto)
- riserva di carica di 8 giorni (comodissima)
- nessun correttore sulla carrure
- fasi luna con precisione quasi astronomica (1g ogni 522 anni mi sembra)
- movimento e modulo di manifattura consono alla grandezza dell'orologio (nessuna ciambella)

Contro:
- dimensioni importanti, soprattutto come spessore (il mio è il Calendar II di 42,3mm x 15,5mm, ma i moderni hanno raggiunto i 44mm)
- aspetto massiccio (in tipico stile sassone)
- rifiniture del calibro globalmente piacevoli ma non pregiate
- anno a parte, nessuna indicazione digitale a finestrella
- correzioni possibili solo in avanti, non è possibile tornare indietro

E' da provare......

Bellissimo Ste.
Mi permetto solo una piccola correzione : se non ricordo male il portoghese perpetuo nasce 44 mm con il doppia luna, poi è uscito il mono luna da 42.
Quindi non sono i moderni ad essere cresciuti ma è il tuo ad aver subito una riduzione di diametro.
Il tutto sperando che la memoria non mi inganni....ma non credo.

comunque bellissimo come tutti gli IWC
Forse hai ragione. Il primo in oro giallo e 18.000alt/h era più grande in effetti.
Poi c'è stato il mio da 42 ed ora nuovamente a 44.
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

diemmeo

  • *****
  • 1491
    • Mostra profilo
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #47 il: Febbraio 21, 2018, 22:48:34 pm »
Io sono di parte.....



E' vero tutto quello che avete detto.

Pro:
- indicazioni completissime e di agevole lettura vista la grandezza del quadrante
- correzioni semplici dalla sola corona (a molti non piace e lo considerano un difetto)
- riserva di carica di 8 giorni (comodissima)
- nessun correttore sulla carrure
- fasi luna con precisione quasi astronomica (1g ogni 522 anni mi sembra)
- movimento e modulo di manifattura consono alla grandezza dell'orologio (nessuna ciambella)

Contro:
- dimensioni importanti, soprattutto come spessore (il mio è il Calendar II di 42,3mm x 15,5mm, ma i moderni hanno raggiunto i 44mm)
- aspetto massiccio (in tipico stile sassone)
- rifiniture del calibro globalmente piacevoli ma non pregiate
- anno a parte, nessuna indicazione digitale a finestrella
- correzioni possibili solo in avanti, non è possibile tornare indietro

E' da provare......

Orologio di grande e rara bellezza, per me, in cui le dimensioni non sono dettate dalla moda, ma dalla storia del modello stesso.

ALAN FORD

  • *****
  • 8005
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #48 il: Febbraio 22, 2018, 16:20:44 pm »
Vanno via come il pane!
I primi due italiani sono andati, ora sono solo otto e questa new entry a 38,5K!!
Va beh che questo è più grosso, 41 mm dicono!
Neanche tutti uguali je vengono agli Stern?😂😂😂


« Ultima modifica: Febbraio 22, 2018, 16:27:38 pm da alanford »

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #49 il: Febbraio 22, 2018, 22:44:46 pm »
Questo si vede che ha mangiato di più  :D

ALAN FORD

  • *****
  • 8005
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #50 il: Febbraio 26, 2018, 10:37:27 am »
No dai!
Siamo al ridicolo!!!


torquemada

  • *****
  • 3889
  • Sò diabolico nell'amplesso......
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #51 il: Febbraio 26, 2018, 11:36:42 am »
Boh, io lo venderei al volo!!!!!!!!!

E compro un bel perpetuo con i contro@azzi.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #52 il: Febbraio 26, 2018, 11:37:23 am »
Mah...poi come sempre un conto e’ chiedere, un conto è trovare chi te li da. Ma di speculatori il mondo né è pieno.

S.M.

  • *****
  • 4826
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #53 il: Febbraio 26, 2018, 11:39:36 am »
Boh, io lo venderei al volo!!!!!!!!!

E compro un bel perpetuo con i contro@azzi.
Io lo venderei per un bel ripetizione minuti.....
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #54 il: Febbraio 26, 2018, 11:41:48 am »
Boh, io lo venderei al volo!!!!!!!!!

E compro un bel perpetuo con i contro@azzi.
Io lo venderei per un bel ripetizione minuti.....

Con 45k trovi ciò che vuoi e avanzano anche i soldi...e parecchi pure!

ALAN FORD

  • *****
  • 8005
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #55 il: Febbraio 26, 2018, 11:50:12 am »
Boh, io lo venderei al volo!!!!!!!!!

E compro un bel perpetuo con i contro@azzi.
Io lo venderei per un bel ripetizione minuti.....

Con 45k trovi ciò che vuoi e avanzano anche i soldi...e parecchi pure!

A parte che quello è nuovo ma chiedere è un conto ed ottenere è un altro conto.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #56 il: Febbraio 26, 2018, 11:55:22 am »
Appunto.

torquemada

  • *****
  • 3889
  • Sò diabolico nell'amplesso......
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #57 il: Febbraio 26, 2018, 12:20:09 pm »
Boh, io lo venderei al volo!!!!!!!!!

E compro un bel perpetuo con i contro@azzi.
Io lo venderei per un bel ripetizione minuti.....

Con 45k trovi ciò che vuoi e avanzano anche i soldi...e parecchi pure!

A parte che quello è nuovo ma chiedere è un conto ed ottenere è un altro conto.

Ma Ale........ tu che ogni tanto prendi la via della Seta, vendilo ai cinesi, loro non si fanno problemi  eheheheh

ilcommesso

Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #58 il: Febbraio 26, 2018, 13:36:21 pm »
Ma davvero c'è qualcuno che pensa che esista un 3710 NUOVO?
Ovvero tenuto sigillato per 40 anni?

Basterebbe vedere la totale assenza di olii, o gli stessi diventati un residuo pastoso di grasso, allora sì che potrei anche far finta di crederci.

Come sempre, la rovina viene da Rolex e dagli italiani, speculatori sempre all'avanguardia  :-X :-X :-X :-X

ALAN FORD

  • *****
  • 8005
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Nautilus V/s Royal Oak
« Risposta #59 il: Febbraio 26, 2018, 14:51:38 pm »
Ma davvero c'è qualcuno che pensa che esista un 3710 NUOVO?
Ovvero tenuto sigillato per 40 anni?

Basterebbe vedere la totale assenza di olii, o gli stessi diventati un residuo pastoso di grasso, allora sì che potrei anche far finta di crederci.

Come sempre, la rovina viene da Rolex e dagli italiani, speculatori sempre all'avanguardia  :-X :-X :-X :-X

Ma no che quarant'anni!
E' uscito nel 1998 e credo uscito di produzione intorno al 2006, quello è del 2003 quindi in naftalina per 15 anni! :D
Se c'è chi mette in naftalina un Tudor d'ottone questo è quasi normale.