Blancpain Villeret: quale tra i due?

[fabri5.5]

gli preferisco l'automatico,per una questione di comodità.
storicità della casa:
Biver aveva fatto un grosso lavoro negli anni 80 per il suo rilancio,
Jehan-Jacques Blancpain è realmente esistito,ma dei suoi orologi oltre a non esserci quasi traccia,
non dovevano essere molto rappresentativi,se l'interesse è quasi nullo.
il proseguio è fatto da aperture,chiusure,tali che è difficile ricamarci intorno una storia
da grande maison.
bisogna limitarsi a quella chè è la qualità dell'orologio e lasciare perdere lo storico.
storicità del calibrosecondo me,visto che va per i 100 anni ben portati
sicuramente il 21.

[S.M.]

Il riassunto storico fatto da Fabri, nella sua crudezza, è assolutamente corretto.
È significativo però che in pochi anni e con relativamente pochi modelli, Biver sia riuscito a portare Blancpain tra i big.

Ora?
Boh.... non saprei collocare Blancpain.
Si, fa orologi complicati (come tutti oramai), ma sono grandi, vistosi, alcuni anche di dubbio gusto, nulla a che vedere con quelli degli anni del rilancio.

Il manuale di storia ne ha molta, è una pietra miliare dell’orologeria da polso. Praticamente è nato con l’orologeria da polso. Avevo fatto un topic molto bello sugli ultrapiatti con molte informazioni ed il calibro realizzato da JLC rivestiva un’importanza fondamentale nell’evoluzione degli orologi ultrapiatti.
Per me è da avere in una qualsiasi delle sue denominazioni.

[SoloMeccanico]

Il riassunto storico fatto da Fabri, nella sua crudezza, è assolutamente corretto.
È significativo però che in pochi anni e con relativamente pochi modelli, Biver sia riuscito a portare Blancpain tra i big.

Ora?
Boh.... non saprei collocare Blancpain.
Si, fa orologi complicati (come tutti oramai), ma sono grandi, vistosi, alcuni anche di dubbio gusto, nulla a che vedere con quelli degli anni del rilancio.

Il manuale di storia ne ha molta, è una pietra miliare dell’orologeria da polso. Praticamente è nato con l’orologeria da polso. Avevo fatto un topic molto bello sugli ultrapiatti con molte informazioni ed il calibro realizzato da JLC rivestiva un’importanza fondamentale nell’evoluzione degli orologi ultrapiatti.
Per me è da avere in una qualsiasi delle sue denominazioni.

Potresti riportare il link di quella discussione?

[S.M.]

http://www.orologico.info/index.php?topic=12216.0

Ecco è questo.
L’aveva aperto Roberto (Bertroo) non io.
Temo però che alcune belle foto e documenti siano andati perduti

[e.m.]

- automatico, con i secondi alle ore 5, in acciaio non l'ho MAI visto! 

-Esiste. Visto uno in vendita qualche anno fa su noto sito tedesco... 😀In vendita a 2.5 k.

Ribadisco: ho appreso della sua esistenza ieri!

A 3k ho preso quello in oro cinque o sei anni fa. A 2.5k per l'acciaio forse non ne vale troppo la pena, però è pur vero che è un tantino più discreto al polso.
Ma per me l'orologio, per misure, tipologia e stile, è(ed era) un orologio esclusivamente da cerimonia o da elegante, ed in quanto tale a più suo agio con gli abiti e la cravatta. L'acciaio ci azzecca poco(IMHO)

Il mio ultrapiatto manuale e' in acciaio.
Indistinguibile al polso da uno in oro bianco o platino.
Non capisco il perche' vuoi associare gli ultrapiatti alle cerimonie;se e' vero che sono gli unici orologi compatibili con le stesse e' anche vero che sono gli orologi piu' comodi e discreti da indossare.

[SoloMeccanico]

Ma in termini di valore dei due orologi* quale scegliereste?









* NON intendo il valore commerciale!!

[S.M.]

Si equivalgono secondo me.
Uno ha un movimento manuale ultrapiatto che viene dagli anni ‘20 e l’altro un movimento automatico ultrapiatto degli anni ‘60.
Entrambi di notevole pregio storico e meccanico.

Puoi tranquillamente scegliere a tuo gusto. Io personalmente sono per il manuale.

[e.m.]

Parita' anche per me.
Se invece entrasse in gioco il secondi al 5 opterei per lui.

[fansie]

Io la secondina negli ultrapiatti non la gradisco troppo. Non che sia brutto, per carità! Ma credo che potendo scegliere, preferirei senza. In effetti il Fp21 decorato livello Blancpain, è un bel vedere.

[e.m.]

Mai visto dal vero?

[Bertroo]

Come già detto, automatico. Perché? Perché essere ultrapiatto con l’automatico è un plus.

[Asholino]

A me piace molto l’automatico con piccoli secondi al 5, ha quel piccola particolare che fa la differenza.
Poi, in generale, entrambi i calibri sono molto interessanti oltreché belli e rifiniti.

PS: l’FP71 che ho nel mio Corum è di una precisione incredibile, non lo credevo.

Ignazio

[Bertroo]

A me piace molto l’automatico con piccoli secondi al 5, ha quel piccola particolare che fa la differenza.
Poi, in generale, entrambi i calibri sono molto interessanti oltreché belli e rifiniti.

PS: l’FP71 che ho nel mio Corum è di una precisione incredibile, non lo credevo.

Ignazio

Forse il miglior movimento che abbia mai avuto. Senza dubbio. Resistentissimo, preciso e caracava bene senza nessun problema.

[SoloMeccanico]

Il FP71, come immagino avrete capito, è un calibro che inseguo da tempo...
Tuttavia le risposte che avete dato a quesot mini sondaggio mi hanno spiazzato.

[e.m.]

A proposito del 71,quando date carica a mano o lo rimettete all'ora girate la corona lentamente.