ma che è.....quella sentenza che si basa su un libro scritto con ricordi sbiaditi di 40 anni fa?
ah ecco........ho detto tutto.....
Alè.....mi spiace ma la condanna in cassazione alla juve dei giraudo e degli agricola è diretta, con fatti e controfatti, non è in base a un libro di ricordi di 40 anni fa........
e ringrazia che nessuno ha fatto ricorso per togliervi tutto quello che avete vinto in quegli anni, perchè altrimenti il vostro albo d'oro senza droghe, sarebbe stato uguale a quello del chievo.
Ma che dici???
Cosa significa che una condanna è diretta e l'altra no???
Ti stai nascondendo dietro un dito!
Le tue sono chiacchiere da bar! Il diritto è altro!
Quello è stato un processo in tutto e per tutto, con
testimonianze e perizie!
Devi sapere che un processo accerta i fatti.
Nello specifico doveva essere accertato
che quanto scritto da Mazzola corrispondesse
a verità.
E lo hanno fatto. Se non ci fosse stata la prescrizione
si sarebbe aperto un altro processo per togliere tutti i titoli
vinti in quel periodo.
Esattamente come avrebbero fatto alla Juventus.
Che poi il giudizio fosse stato attivato da un libro (comunque
equivalente a una testimonianza) piuttosto che da una notizia
orale non cambia nulla: il giudizio è stato uguale.
Giuridicamente è la stessa cosa, è inutile che dici di no.
Per favore, non spariamo monate...
5573 Risposte
406949 Visite