Giochi... di precisione

[mariol4749]

Siamo più o meno tutti a conoscenza del fatto che i movimenti del polso, nell'arco della giornata, possono influire negativamente sulla precisione di un orologio che lì si trova. Ciò è dovuto alle "inerzie" cui vengono sottoposti i componenti in movimento del meccanismo, che possono subire una momentanea accelerazione o rallentamento del loro moto, a causa delle sollecitazioni dinamiche messe in atto dal corpo umano nel corso delle sue normali attività.
Una domanda interessante, potrebbe essere: quanto influiscono queste sollecitazioni dinamiche?
Le variabili in causa, sono più di una: una ripetitività estrema dei movimenti del polso, è una possibile causa, l'assunzione della medesima posizione del polso nell'arco della giornata è un'altro possibile fattore di influenza.
C'è però da notare che fattori di questo tipo, possono avere un'incidenza più o meno accentuata, in presenza di altre variabili ambientali, più legate allo stato di efficenza del meccanismo, come ad esempio la condizione di corretta lubrificazione del medesimo.
La causa, che a mio avviso maggiormente influisce determinando una minore precisione del meccanismo è: l'usura dei componenti in movimento.
Ho notato, che mentre è abbastanza facile regolare il tempo ad un orologio vintage che staziona su un ripiano per tutto il giorno, diventa quasi impossibile farlo sullo stesso, se portato al polso.
I "giochi" acquisiti nel tempo, grazie all'usura si sono evidentemente accentuati e tutto il meccanismo ne risente subendo in maggior misura l'influenza delle dinamiche esterne al movimento.
In sostanza, un movimento un pò "lasco", sopporta meno di uno perfettamente calibrato nelle tolleranze, le sollecitazioni che gli vengono da fattori dinamici esterni.
Gli orologi "precisi", li facevano anche tanti anni fa, se spesso non lo sono, non significa che non lo sono mai stati, ma che non lo sono più.[][][]

[cicci]

Ci sono Orologi di tanti anni fa che marciano meglio di orologi costruiti la settimana scorsa. Tutto dipende da come è stato tenuto e da come viene revisionato/riparato.

Cicci
[]

[fabri5.5]

io non portando l'orologio mentre dormo, sfrutto il fatto che in determinate condizioni rallenti mentre in altre accelleri per compensare o avvicinarmi all'ora esatta![]

[mariol4749]

cicci ha scritto: Ci sono Orologi di tanti anni fa che marciano meglio di orologi costruiti la settimana scorsa. Tutto dipende da come è stato tenuto e da come viene revisionato/riparato. Cicci []

E in effetti, di questo si tratta.
Ho soltanto messo in evidenza, come l'usura dei componenti possa determinare con maggiore rilievo una imprecisione dell'orologio, ponendo come causa il movimento del polso. E' ovvio che una revisione accurata che porti il meccanismo allo stato ottimale, cioè ripristinando le tolleranze dettate dalla casa, è sicuramente l'unico modo per tornare ad avere un orologio preciso e che meno subisce l'influenza di fattori esterni.
Il mio intervento era teso a sottolineare come, un fattore apparentemente poco rilevante, come il semplice movimento del polso, possa invece influire pesantemente su di un meccanismo usurato, la conclusione finale voleva essere: non aspettiamoci una gran precisione da un meccanismo che porta al suo interno i segni del tempo che ha lungamente scandito, senza però pensare che preciso non sia mai stato.[][][]

[massotto]

mariol4749 ha scritto: cicci ha scritto: Ci sono Orologi di tanti anni fa che marciano meglio di orologi costruiti la settimana scorsa. Tutto dipende da come è stato tenuto e da come viene revisionato/riparato. Cicci [] E in effetti, di questo si tratta. Ho soltanto messo in evidenza, come l'usura dei componenti possa determinare con maggiore rilievo una imprecisione dell'orologio, ponendo come causa il movimento del polso. E' ovvio che una revisione accurata che porti il meccanismo allo stato ottimale, cioè ripristinando le tolleranze dettate dalla casa, è sicuramente l'unico modo per tornare ad avere un orologio preciso e che meno subisce l'influenza di fattori esterni. Il mio intervento era teso a sottolineare come, un fattore apparentemente poco rilevante, come il semplice movimento del polso, possa invece influire pesantemente su di un meccanismo usurato, la conclusione finale voleva essere: non aspettiamoci una gran precisione da un meccanismo che porta al suo interno i segni del tempo che ha lungamente scandito, senza però pensare che preciso non sia mai stato.[][][]

[massotto]

mariol4749 ha scritto: cicci ha scritto: Ci sono Orologi di tanti anni fa che marciano meglio di orologi costruiti la settimana scorsa. Tutto dipende da come è stato tenuto e da come viene revisionato/riparato. Cicci [] E in effetti, di questo si tratta. Ho soltanto messo in evidenza, come l'usura dei componenti possa determinare con maggiore rilievo una imprecisione dell'orologio, ponendo come causa il movimento del polso. E' ovvio che una revisione accurata che porti il meccanismo allo stato ottimale, cioè ripristinando le tolleranze dettate dalla casa, è sicuramente l'unico modo per tornare ad avere un orologio preciso e che meno subisce l'influenza di fattori esterni. Il mio intervento era teso a sottolineare come, un fattore apparentemente poco rilevante, come il semplice movimento del polso, possa invece influire pesantemente su di un meccanismo usurato, la conclusione finale voleva essere: non aspettiamoci una gran precisione da un meccanismo che porta al suo interno i segni del tempo che ha lungamente scandito, senza però pensare che preciso non sia mai stato.[][][]

ora Mario ti sottopongo questo caso . Nel mio Chronomat Breitling vintage , tu puoi notare che sul fondo è presente la dicitura 20 G , significa che queto orologio , che fu presentato e progettato ( l'unico realmente) in collaborazione  con la P.A.N. , dovrebbe resistere a un'accelerazione positiva e negativa di 20 g. Non sono pochi !!
QUesto penso che , insieme alla qualtià della macchina , dovrebbe garantire una precisione , anche in presenza di notevoli sollecitazioni ( non certo del polso ) , non indifferenti .
Dopo il restauro che sto facendo , quasi ultimato , lo lascierò in osservazione per la regolazione , poi vedremo .
Sono molto fiducioso , proprio grazie a queste caratteristiche di resistenza alle sollecitazioni.



Immagine:

66,38 KB

[mariol4749]

Ma prima di portarlo in revisione, come si comportava? Era preciso o no? Avevi notato imprecisioni dovute al movimento del polso? per quale motivo lo fai revisionare? [][]

[belloriccoefamoso]

UN ATTIMO!
20 g........
ma resiste CONTRO la rottura entro 20g oppure marcia regolarmente entro tale accellerazione?
io penso la prima....

perche' voglio vedere a mettere un orologio dentro uno shaker da 10g e vedere se marcia regolare dopo
10 ore di shakerata!

[massotto]

belloriccoefamoso ha scritto: UN ATTIMO! 20 g........ ma resiste CONTRO la rottura entro 20g oppure marcia regolarmente entro tale accellerazione? io penso la prima.... perche' voglio vedere a mettere un orologio dentro uno shaker da 10g e vedere se marcia regolare dopo 10 ore di shakerata!

Secondo te i piloti P.A.N. che si esibiscono per 30 minuti a circa 6/8g atterrano con l'orologio fermo ? io credo di no .

[massotto]

mariol4749 ha scritto: Ma prima di portarlo in revisione, come si comportava? Era preciso o no? Avevi notato imprecisioni dovute al movimento del polso? per quale motivo lo fai revisionare? [][]

la revisione la faccio per una questione di "vecchiaia" e restauro Mario , prima era "regolare" a +8/9 giorno .
Dovrei spuntare pero' qualcosa in piu' , anche se la macchina è la vecchia 17 rubini , nei '90 passo ai 25 ( stesso modello).