Linciaggio

[Patrizio]

ha scelto perchè se nn c'è il rischio di inquinamento prove nn puoi tenere uno in carcere...lo dice la legge che nn fanno i magistrati...
sono daccordo con te che nn ci vuole clemenza ma allora cambiassero la legge invece di fare tanto casino...

[Airangel]

resto non d'accordo....

quel magistrato poteva scegliere di lasciarlo in carcere, invece l'ha mandato a casa, nessuna legge ti obbliga a dargli i domiciliari.

ti faccio una domanda: la banda di romeni hanno confessato, lo puoi leggere oggi sui giornali......domiciliari anche per loro?

[Andrea80]

airangel ha scritto: mariol4749 ha scritto: airangel ha scritto: in quale paese rispedisci degli immigrati che sono senza generalità e con i polpastrelli bruciati? Prova a tenerli chiusi da qualche parte, senza troppi lussi e coccole e poi vedi se non ti dicono dove rispedirli.[][] scusa Mario ma i centri di accoglienza dove ci possono stare 400 persone ed invece ce ne fanno stare 1200 non è che siano hotel a 5 stelle

per come sono abituati a vivere loro sono 5 stelle categoria superiore...

[Patrizio]

magari rileva lievemente la circostanza dell'inquinamento delle prove o della fuga? i 5 rumeni stavano fuggendo...l'italiano - che vedo ha anche degli amici solidali - w l'italia...no

[Airangel]

Patrizio ha scritto: magari rileva lievemente la circostanza dell'inquinamento delle prove o della fuga? i 5 rumeni stavano fuggendo...l'italiano - che vedo ha anche degli amici solidali - w l'italia...no

sono casi identici....hanno confessato tutti....quindi anche loro dovrebbero essere messi ai domicliari.....

al di là dell'arrampicarsi sui vetri per difendere l'indifendibile....quel magistrato ha fatto una colossale m******a che da un segnale gravissimo di impunità generale e se fossi nel csm l'avrei già cacciato seduta stante.
IMHO

[Andrea80]

patrizio... però bisogna considerare che certe decisioni dovrebbero essere prese anche per dare un segnale positivo alla vittima... pensa a sta povera ragazza, violentata nella testa come nel corpo, che porterà con lei per tutta la vita il ricordo di quella notte di violenza e pazzia... non è riuscita nemmeno a mettersi l'anima in pace con la convinzione che almeno il suo aguzzino stia pagando per quello che ha fatto...

[Airangel]

Andrea80 ha scritto: airangel ha scritto: mariol4749 ha scritto: airangel ha scritto: in quale paese rispedisci degli immigrati che sono senza generalità e con i polpastrelli bruciati? Prova a tenerli chiusi da qualche parte, senza troppi lussi e coccole e poi vedi se non ti dicono dove rispedirli.[][] scusa Mario ma i centri di accoglienza dove ci possono stare 400 persone ed invece ce ne fanno stare 1200 non è che siano hotel a 5 stelle per come sono abituati a vivere loro sono 5 stelle categoria superiore...

allora bisogna risolvere il problema alla radice.....pattugliare le coste dei paesi di provenienza....se non lo fa la libia lo facciamo noi....invece al colonnello fanno comodo spedire un pò di barconi di disperati verso l'europa ogni tanto....

[Patrizio]

airangel ha scritto: Patrizio ha scritto: magari rileva lievemente la circostanza dell'inquinamento delle prove o della fuga? i 5 rumeni stavano fuggendo...l'italiano - che vedo ha anche degli amici solidali - w l'italia...no sono casi identici....hanno confessato tutti....quindi anche loro dovrebbero essere messi ai domicliari..... al di là dell'arrampicarsi sui vetri per difendere l'indifendibile....quel magistrato ha fatto una colossale m******a che da un segnale gravissimo di impunità generale e se fossi nel csm l'avrei già cacciato seduta stante. IMHO

nn sono casi identici...
prima studiare procedura penale poi giudicare []
il giudice nn manda segnali...applica le leggi..

[Patrizio]

Andrea80 ha scritto: patrizio... però bisogna considerare che certe decisioni dovrebbero essere prese anche per dare un segnale positivo alla vittima... pensa a sta povera ragazza, violentata nella testa come nel corpo, che porterà con lei per tutta la vita il ricordo di quella notte di violenza e pazzia... non è riuscita nemmeno a mettersi l'anima in pace con la convinzione che almeno il suo aguzzino stia pagando per quello che ha fatto...

nn sta pagando ma dopo il processo ci auguriamo che pagherà...
ripeto..il giudice nn dà segnali applica le leggi...avete un 'idea di magistrato giustiziere...che nn esiste

[Airangel]

sì ma patrizio, rispondimi a questo:

era OBBLIGATO a dargli i domiciliari o poteva anche tenerlo dentro in base all'odiosità del reato e quindi alla pericolosità sociale del soggetto? dai domiciliari si può evadere quando si vuole, no?

[Andrea80]

il giudice applica le leggi secondo il suo pensiero....
e come tutti gli uomini può commettere caxxate nel pensare....
siamo cojoni tutti noi che vediamo fuori luogo questi arresti domiciliari... e lui è l'unico buono che ha capito come funzionano le cose??? [:0][:0][:0]

[Airangel]

l'italia è il paese dei super garantisti.....siamo talmente garantisti da riservare un posto di senatore anche a chi ha subìto condanne per mafia....

[Andrea80]

... e questa è un'altra piaga degna di un altro 3D!!! [V][V][V]

[mariol4749]

Patrizio ha scritto: Andrea80 ha scritto: patrizio... però bisogna considerare che certe decisioni dovrebbero essere prese anche per dare un segnale positivo alla vittima... pensa a sta povera ragazza, violentata nella testa come nel corpo, che porterà con lei per tutta la vita il ricordo di quella notte di violenza e pazzia... non è riuscita nemmeno a mettersi l'anima in pace con la convinzione che almeno il suo aguzzino stia pagando per quello che ha fatto... nn sta pagando ma dopo il processo ci auguriamo che pagherà... ripeto..il giudice nn dà segnali applica le leggi...avete un 'idea di magistrato giustiziere...che nn esiste

Certo, infatti non sono i giudici che devono mandare un segnale, essi devono soltanto applicare le leggi dello stato, proprio per questo motivo, io facevo riferimento ai legislatori e non alla magistratura, è il parlamento che deve fare leggi coerenti con le necessità imposte dalla situazione. Queste leggi dovrebbero essere, non soggette a diverse interpretazioni da parte dei giudici che devono applicarle; un pò più di pragmatismo, è necessario.[][]

[Airangel]

certo, ma quando la legge è interpretabile come in questo caso, perchè l'ha mandato a casa da mammà e papà??
poteva benissimo scegliere, dato il reato, di lasciarlo in galera fino al giudizio.