Orologico Forum 3.0

Per gli amanti di Seiko

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Per gli amanti di Seiko
« Risposta #45 il: Settembre 19, 2009, 12:09:44 pm »
manuele ha scritto:

non li vale
come non li vale un ap..
o un rolex submariner di 30 anni fa, che ho visto vendere a 25.000 euro "perchè non lo fan più.."
e come non li valgono tanti altri...

ma io sono neutrale edeterogeneo nella mia valutazione
la cosa vale per tanti
voi vi scandalizzate perchè è un seiko
anche se dentro c'è dieci volte la tecnologia di un breitling superquarzo..



guarda che io son mesi che scrivo che i prezzi medi degli orologi sono assurdi.

massotto

Per gli amanti di Seiko
« Risposta #46 il: Settembre 19, 2009, 12:37:28 pm »
manuele ha scritto:

non li vale
come non li vale un ap..
o un rolex submariner di 30 anni fa, che ho visto vendere a 25.000 euro "perchè non lo fan più.."
e come non li valgono tanti altri...

ma io sono neutrale edeterogeneo nella mia valutazione
la cosa vale per tanti
voi vi scandalizzate perchè è un seiko
anche se dentro c'è dieci volte la tecnologia di un breitling superquarzo..



Come ho sempre scritto qui..... c'è gente con dei soldi al mondo e gente che vuole l'esclusività manuele ....

Io se avessi molti soldi vorrei circondarmi solo di oggetti "esclusivi" .. oggetti bellissimi che solo io e altri 20 o 30 al mondo possono avere !

Non sopporto la gente che vede qualcosa che tu hai e che ti dice :" bello , me lo compro anchio adesso !"

E' una questione di ..pochi !  E questo costa tanto .....

Mentre godrei come un matto nel dire a un danaroso :" No ! tu non lo puoi comprare perchè ce l'ho solo io ! Pero' te lo vendo , sediamoci davanti a un caffè e parliamone !..."

Pagherei invece , se avessi tanti soldi ,  migliaia di euro un oggetto "che terrei" appartenuto a un uomo famoso ( di mare es. ) ... il Submariner personale di Philippe Cousteau ...per esempio ...  ma proprio il suo !!!!

Immagine:

32,06 KB
« Ultima modifica: Settembre 19, 2009, 12:46:32 pm da massotto »

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Per gli amanti di Seiko
« Risposta #47 il: Settembre 19, 2009, 12:41:00 pm »
20 o 30 al mondo non vuol dire avere i soldi, ma essere degli sceicchi.
« Ultima modifica: Settembre 19, 2009, 12:41:22 pm da airangel »

massotto

Per gli amanti di Seiko
« Risposta #48 il: Settembre 19, 2009, 12:47:43 pm »
Infatti Angelo non ho dato dei limiti alla mia provvidenza...... [:D][:D][:D]

Magari a Bologna vengo in cammello e turbante ...starei pure bene !!!!! [:0][:0][:0]

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Per gli amanti di Seiko
« Risposta #49 il: Settembre 19, 2009, 13:06:18 pm »
sì angelo..lo so conosco il tuo pensiero.

già..
concordo con quel che avete detto..
solo, a volte, come dice massotto, questa "esclusività" pesa un po' troppo sul giudizio oggettivo di un prodotto.

un po' come l'ultima invasione degli orologi  "a tiratura limitata"
che sanno molto di voler tentare di esserlo (esclusivi), anche quando non hanno quasi niente,
nè tecnicamente, nè storicamente..nè esteticamente, per essere ritenuti tali.

ciauuu!!!



fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Per gli amanti di Seiko
« Risposta #50 il: Settembre 19, 2009, 15:19:57 pm »
manuele ha scritto:

non li vale
come non li vale un ap..
o un rolex submariner di 30 anni fa, che ho visto vendere a 25.000 euro "perchè non lo fan più.."
e come non li valgono tanti altri...

ma io sono neutrale edeterogeneo nella mia valutazione
la cosa vale per tanti
voi vi scandalizzate perchè è un seiko
anche se dentro c'è dieci volte la tecnologia di un breitling superquarzo..


il seiko in questione è un orologio che producono,
che sia andato sulla iss dal mio punto di vista non gli aggiunge niente,
anzi lo fa diventare un orologio usato.
per qualche cacciatore di feticci invece sembra che sia chissà che meraviglia.

Per gli amanti di Seiko
« Risposta #51 il: Settembre 19, 2009, 16:11:10 pm »
massotto ha scritto:

manuele ha scritto:

non li vale
come non li vale un ap..
o un rolex submariner di 30 anni fa, che ho visto vendere a 25.000 euro "perchè non lo fan più.."
e come non li valgono tanti altri...

ma io sono neutrale edeterogeneo nella mia valutazione
la cosa vale per tanti
voi vi scandalizzate perchè è un seiko
anche se dentro c'è dieci volte la tecnologia di un breitling superquarzo..



Come ho sempre scritto qui..... c'è gente con dei soldi al mondo e gente che vuole l'esclusività manuele ....

Io se avessi molti soldi vorrei circondarmi solo di oggetti "esclusivi" .. oggetti bellissimi che solo io e altri 20 o 30 al mondo possono avere !

Non sopporto la gente che vede qualcosa che tu hai e che ti dice :" bello , me lo compro anchio adesso !"

E' una questione di ..pochi !  E questo costa tanto .....

Mentre godrei come un matto nel dire a un danaroso :" No ! tu non lo puoi comprare perchè ce l'ho solo io ! Pero' te lo vendo , sediamoci davanti a un caffè e parliamone !..."

Pagherei invece , se avessi tanti soldi ,  migliaia di euro un oggetto "che terrei" appartenuto a un uomo famoso ( di mare es. ) ... il Submariner personale di Philippe Cousteau ...per esempio ...  ma proprio il suo !!!!

Immagine:

32,06 KB


pensando in grande, anzichè accontantarmi di avere una collezione,
per quanto unica, composta da feticci, che mi farebbero individuare
come "alessio che ha l'orologio appartenuto a pinco pallino"
preferirei avere una mia identità in modo che siano "gli accumulatori
di feticci" a volere "il dorn personalizzato appartenuto ad alessio"
o "il nomos personalizzato appartenuto ad alessio". [:D][:D][:D]
prima però devo prendere un nomos e un dorn... [:D][:D][:D]
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>