Windows 7

[StevenSegal]

Patrizio ha scritto: e costa molto di più... diciamo che chi lavora veramente col pc - ho un fratello ing. informatico con dottorato - usa linuz... chi lo usa per fini "artistici" ovvero musica ecc. o semplicemnte chi vu9ole fare il figo - e ce ne sono tanti - allora mac... la vecchia guardia...windows..

vero.
come è vero il detto "la qualità costa".
(poi ci sono anche le eccezioni, ma
non è questo il caso)

[Patrizio]

la qualità però non è l'estetica..

[persson]

confermo senza dubbio che linux è un altro mondo... nel 2003-2004 ho utilizzato la red hat 8.1 e mi ci sono trovato benissimo... poi ho inciampato in una versione troppo giovane della slakware a 64bit che mi ha dato nn pochi problemi, ma di certo i successivi rilasci saranno stati ottimi... il fatto però è che il tempo è poco e spesso e volentieri in ambito professionale si utilizzano applicativi ad ok sviluppati per piattaforme windows (e quindi dos)... o file di lavoro dove la compatibilità deve essere totale (e ad esempio questo openoffice nn lo garantisce affatto) perciò, se si parla di pc ad uso privato ok, ma altrimenti linux lo si può utilizzare solo se lo usa anche l'intero enturage o struttura in cui lavori...

ciao

[StevenSegal]

Patrizio ha scritto: la qualità però non è l'estetica..

il design costa, così come i materiali impiegati.
vuoi mettere un case in lega di alluminio e magnesio
contro uno di plastica (poverissima, tra l'altro)
di un qualsiasi altro notebook?
il paragone potrebbe starci tra il vecchio macbook
e gli altri notebook, ma anche lì le plastiche erano
qualitativamente superiori.
senza contare che, a parità di hardware, i mac sono
più veloci.
la qualità in più c'è in tutto, non solo nel design,
e secondo me non è neppure tanto cara.

["il Batterista"]

StevenSegal ha scritto: Patrizio ha scritto: la qualità però non è l'estetica.. il design costa, così come i materiali impiegati. vuoi mettere un case in lega di alluminio e magnesio contro uno di plastica (poverissima, tra l'altro) di un qualsiasi altro notebook? il paragone potrebbe starci tra il vecchio macbook e gli altri notebook, ma anche lì le plastiche erano qualitativamente superiori. senza contare che, a parità di hardware, i mac sono più veloci. la qualità in più c'è in tutto, non solo nel design, e secondo me non è neppure tanto cara.

Anke io sono della stessa idea in casa MAC paghi ciò che compri ne di + ne di -

[torquemada]

Tengo duro con XP SP3 lo uso a occhi chiusi.

Simona ha Vista, una vergogna.

Linux, ho il problema di Angelo.

[belloriccoefamoso]

StevenSegal ha scritto: belloriccoefamoso ha scritto: "il Batterista" ha scritto: REDIMETEVI... Passate a MAC... Mac è la somma di più aggiornamenti di Windows ma non si aggiorna da un paio d'anni... l' ultimo software è stato l' OSX leopard.... amore...saicosa vuol dire la X di OSX? Operating Sistem (based on) LINUX! il mac da anni usa linux!!!!!!!!!!!!! solo che usa la interfaccia grafica macma e' linux! altro che mac!!!!!!!!! mac os è basato sul kernel unix. ho usato tanto linux, ma il mac 1- va meglio, soprattutto per la grafica 2- è più veloce (tranne quello che c'era 4-5 anni fa) 3- è più bello tra questi due e win ci sono 10 anni di differenza

in base a cosa asserisci che e' piu' veloce?
software isntalalto su stesso computer? non credo...
va meglio cosa vuol dire?
piu' bello?
ci sono 4000  configurazioni grafiche disponibili
provato il compiz che ruota i dislapy come cubi con tutti gli effetti del mondo?
su su alessio...va ben che sei il mio avvocato ma....[]

[Airangel]

http://www.corriere.it/economia/09_ottobre_23/supertelefonini-nokia-apple-tribunale-derosa_8e0a0618-bf9a-11de-856b-00144f02aabc.shtml

[belloriccoefamoso]

le ha chiesto oltre un miliardo di euro di danni...forti.....
mi sta sulle palle lo smartphone di mac
forza nokia! []

[Airangel]

e occhio perchè nel delawere non scherzano.....