Perchè un lange da quasi 400.000 euro dovrebbe...

[sblantipodi]

airangel ha scritto: i costi poi?

due punti luce della dimensione necessaria a mantenere un bilancere vengono 100 euro, con 400K euro credo che ci siamo non credi? []

[Bertroo]

Ragazzi ma se orologi che dovrebbero costare 1000 euro o 1500 ce li fanno digerire a 6k di listino o 5k e con lo sconto si arriva a 4k....secondo voi se dovessero dire di mettere dei diamanti pur piccoli quanto possano essere dentro un orologio il prezzo rimerrebbe quello?

[Airangel]

sblantipodi ha scritto: airangel ha scritto: i costi poi? due punti luce della dimensione necessaria a mantenere un bilancere vengono 100 euro, con 400K euro credo che ci siamo non credi? []

credi che produrre quell'orologio sia costato 400mila?
è chiaro che ogni preziosità inserita nell'orologio viene moltiplicata all'ennesima potenza.....e poi ripeto, hanno più resistenza i sintetici, quindi sono usati solo quelli.

[sblantipodi]

credi che produrre quell'orologio sia costato 400mila? è chiaro che ogni preziosità inserita nell'orologio viene moltiplicata all'ennesima potenza.....e poi ripeto, hanno più resistenza i sintetici, quindi sono usati solo quelli.

più duro del diamante nn esiste niente in natura e l'uomo è riuscito a superare questa durezza solo con l'ADNR nel 2005, quindi non sono usati quelli perchè "sono più efficienti" sono usati quelli perchè fanno comodo alle tasche delle varie maison...
Adesso scrivo a lange e gli dico che gli regalo 100 euro se mi mette un diamante al posto della bigiotteria che c'è sul bilancere. []

non comprerò mai un orologio da 400K, era solo per capire xchè dobbiamo sopportare la bigiotteria quando ormai i diamanti di quelle dimensioni hanno un costo veramente "abbordabile".

[alanford]

Ma lo scopo quale sarebbe?
Vi risulta che i rubini veri o finti si consumano?
E' il perno in acciaio che ci gira che si consuma e non viceversa.

[Teo]

Ragazzi comunque secondo me quando si superano certe cifre i nostri moltiplicatori tarati su orologi da 1-20k non vanno più bene, poi per carità ognuno la pensa come vuole...[][][].
Un orologio da 400k è di per se qualcosa che è ingiustificabile in toto, tant'è che la differenza tra quelli con i diamanti sul quadrante o senza quasi non c'è. Mentre sposta di molto il prezzo per esempio su un rolex date-just da donna con quadrante normale o diamantato.

Matteo

[sblantipodi]

alanford ha scritto: Ma lo scopo quale sarebbe?

beh solo per cercare di giustificare almeno in microscopica parte la spesa necessaria all'acquisto dell'orologio e sopratutto di sapere di aver acquistato un gioiello e non un fondo da bigiotteria...
tutto qui...
per me le pietre finte sono bigiotteria e a quelle cifre sono ridicole...

[Bertroo]

A me questa non sembra bigiotteria...anzi...




Immagine:

73,44 KB




Immagine:

44,99 KB




Immagine:

71,45 KB

[fabri5.5]

sblantipodi ha scritto: credi che produrre quell'orologio sia costato 400mila? è chiaro che ogni preziosità inserita nell'orologio viene moltiplicata all'ennesima potenza.....e poi ripeto, hanno più resistenza i sintetici, quindi sono usati solo quelli. più duro del diamante nn esiste niente in natura e l'uomo è riuscito a superare questa durezza solo con l'ADNR nel 2005, quindi non sono usati quelli perchè "sono più efficienti" sono usati quelli perchè fanno comodo alle tasche delle varie maison... Adesso scrivo a lange e gli dico che gli regalo 100 euro se mi mette un diamante al posto della bigiotteria che c'è sul bilancere. [] non comprerò mai un orologio da 400K, era solo per capire xchè dobbiamo sopportare la bigiotteria quando ormai i diamanti di quelle dimensioni hanno un costo veramente "abbordabile".

ti risponderanno di comprare un Tourbograph che ha
i 2 copriperno in diamante.[][][]

[Airangel]

....e così ti fregano....[]

[sblantipodi]

mah, io non sono d'accordo, per me sopra i 20K il diamante è d'obbligo, straccioni bigiottari...

[Andrea80]

Roberto ha scritto: A me questa non sembra bigiotteria...anzi... Immagine: 73,44 KB Immagine: 44,99 KB Immagine: 71,45 KB

[:p][:p][:p] favoloso [:p][:p][:p]