| Ultras78 ha scritto: Rolex è macchiata dall' El Primero seppur rivisitato..... Su Zenith non dico nulla quindi: tra gli svizzeri JLC domina e regna sovrana!!! [:D] |
Roberto ha scritto:
Ad oggi l'el primero in casa Rolex non c'è più quindi...non entrano movimenti esterni...............la si può tranquillamente considerare manufacture![;)][:D] Quoto su JLC!!!!!!!!!!!![^][^][:p] |
Ultras78 ha scritto:
No no no mio caro Roberto [:D]... la storia Rolex ormai è stata infangata...[8D][:D] o forse resa più prestigiosa.... dipende dai punti di vista...[;)] |
| dp85 ha scritto: Sò che non tutti saranno d'accordo con me, ma continuo a considerare Dornbluth come una manifattura..[:)] |
| davidefirenze ha scritto: Rolex nella lista dovrebbe rimanerci in quanto a catalogo attualmente ha solo orologi con calibro di manifattura. E credo che ne abbia diritto, tutto sommato, anche Lange in quanto il famoso calibro del Tourbograph è stato progettato anche (ma non solo) con il contributo di Renaud & Papi e successivamente realizzato in house. Ho dei dubbi su Lange & Heyne e no sò se nell'elenco ha diritto di esser inserito anche Richard Mille. In merito a Dornbluth credo che Angelo possa chiarirci come stanno le cose... [:)] |
Roberto ha scritto:
RM no gli fa i movimenti la Vaucher per i solotempo col bilanciere a inerzia variabile e i complicati Papi...i Dron non partono da calibri loro....li rielaborano modificandoli e decorandoli ampiamente ma la base non è loro...avevo letto da qualche parte che si parlava in casa Dorn di un calibro in house....ma non ho più letto nulla e credo che sia tutto fermo... |
| fabri5.5 ha scritto: Roger Dubuis usa solo roba loro,F.P.Journe anche, ma i numeri sono piccoli, la regina delle manifatture è JLC. |
| Kerik ha scritto: Parmigiani? |
Roberto ha scritto:
Ad oggi l'el primero in casa Rolex non c'è più quindi...non entrano movimenti esterni...............la si può tranquillamente considerare manufacture![;)][:D] Quoto su JLC!!!!!!!!!!!![^][^][:p] |
| Roberto ha scritto: Ma nella collezione attuale??? Perchè se è precedente allora inseriamo anche l'EL primero.... |
| Roberto ha scritto: Ma nella collezione attuale??? Perchè se è precedente allora inseriamo anche l'EL primero.... |
davidefirenze ha scritto:
Ma io intendo nelle collezioni attuali dei vari marchi, altrimenti l'elenco quasi si azzera. Si può fare un'altro elenco e cioè quella delle maison che hanno attualmente e che hanno sempre avuto da quando sono state fondate calibri di manifattura...ma è un'altra cosa, certamente ancora più ristretta. [:)][:)] |
| davidefirenze ha scritto: Ragazzi non vi scordate di Girard Perregaux e Piaget....secondo voi rientrano oppure no ? Chiariti questi facciamo il riepilogo finale.... [:)][:)] |
| fabri5.5 ha scritto: Piaget si appoggia alla stessa azienda che costruisce le meccaniche per Panerai: Valfleurier. |
croixdemalte ha scritto:
Piaget??? Ne sei sicuro Fabri? Questa mi è nuova [:I] |
fabri5.5 ha scritto:
letto su di una rivista. praticamente Valfeurier diventerà per Richmond quello che è ETA per il gruppo Swatch. |
| Roberto ha scritto: Si...e credo tutto sommato sia normale....credo che l'unica in purezza dall'inizio alla fine sia JLC.....credo.... |
| fabri5.5 ha scritto: credo ci sia da aggiungere il mio paesano Zanetta con la sua De Bethune[:p][:p] |
davidefirenze ha scritto:
Avevo qualche dubbio su questa maison e volevo chiedervi se poteva essere inserita, ma poi mi sono completamente dimenticato, forse perchè, erroneamente, non la tengo mai troppo in considerazione. Benissimo, la lista si allunga un pochino ! Ma compaesano nel senso di piemontese o proprio di novarese ? [:)][:)] |
| Roberto ha scritto: Credo che JLC sia veramente "troppo" sottovalutata....meglio così...riescono ancora ad avere prezzi umani nonostante la qualità che offrono!!!![^][:p] |
davidefirenze ha scritto:
Forse è vero che sia sottovalutata, ma di certo in questo forum gode di grandi consensi e credo anche fra tutti gli appassionati della bella orologeria. [:)][:)][:)][:)] |
fabri5.5 ha scritto:
proprio novarese!![:D][:D] |
| airangel ha scritto: sì ma mi piacerebbe sapere quali sono gli scheletri negli armadi di cui parla Severo-Cicci.... |
| Patrizio ha scritto: i soliti intertristi dietrologi.... [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] |
croixdemalte ha scritto:
Piaget??? Ne sei sicuro Fabri? Questa mi è nuova [:I] |
fabri5.5 ha scritto:
ciao Antonio,[;)][:D] questa mattina ho riletto l'articolo in questione (l'Orologio argoeditore)riguardo a Valfleurier,scrive: ....impianto di produzione di movimenti per il gruppo Richemont,creato principalmente per sostenere la produzione di calibri proprietari per i marchi Piaget e Panerai. |
| airangel ha scritto: ma non hai sempre detto che ti basta la qualità anche se i movimenti non sono in-house? [:D] |
Roberto ha scritto:
Con Piaget mi è crollato un altro mito...non che i suoi movimento non valgono anzi...rimango validissimi e secondo me splendidi per finiture e decorazioni....però credevo fossero in house.... |
Ultras78 ha scritto:
Ci mancherebbe altro con quello che si fanno pagare hanno la decenza almeno di rifinire e decorare in maniera splendida i loro calibri... Cmq nn sono proprio paragonabili agli Eta... penso siano tante spanne superiori in tutto |
| davidefirenze ha scritto: Quindi anche il calibro del Pam 312 è prodotto da Valfleurier ? [:)] |
fabri5.5 ha scritto:
non ho idea cosa incassi, ma se è un serie P2XXX o P9XXX si. |
| davidefirenze ha scritto: Quindi possiamo dire che Piaget e Panerai (ma ho letto proprio oggi anche alcuni calibri di Cartier che fa parte anch'essa del gruppo Richemond) impiegano calibri di manifattura....manifattura del gruppo Richemomd ! Anche JLC fa parte del gruppo...speriamo che i dirigenti dell'azienda non cedano alle tentazioni ! [:)][:)][:)][:)] |
Roberto ha scritto:
JLC è JLC![^][^][^] |
| davidefirenze ha scritto: Quindi possiamo dire che Piaget e Panerai (ma ho letto proprio oggi anche alcuni calibri di Cartier che fa parte anch'essa del gruppo Richemond) impiegano calibri di manifattura....manifattura del gruppo Richemond ! Anche JLC fa parte del gruppo...speriamo che i dirigenti dell'azienda non cedano alle tentazioni ! [:)][:)][:)][:)] |
fabri5.5 ha scritto:
dalla foto sulla rivista si intravedevano 24 fresatrici a CN, ho fatto un rapido calcolo ipotizzando il tempo di lavoro di 1ora a platina. 12 macchine sfornerebbero circa 40.000 platine l'anno facendole funzionare con un metodo di costruzione di 1 alla volta. con un sistema di lavoro chiamato a grappolo la produzione potrebbe tranquillamente raddoppiare e triplicare facendole lavorare la notte senza alcun presidio. 1ora penso comunque di essere stato alto come tempo, è che anche lavorando su quelle macchine non ho l'idea di come siano i tempi di lavoro sulle piccole dimensioni. |
fabri5.5 ha scritto:
dalla foto sulla rivista si intravedevano 24 fresatrici a CN, ho fatto un rapido calcolo ipotizzando il tempo di lavoro di 1ora a platina. 12 macchine sfornerebbero circa 40.000 platine l'anno facendole funzionare con un metodo di costruzione di 1 alla volta. con un sistema di lavoro chiamato a grappolo la produzione potrebbe tranquillamente raddoppiare e triplicare facendole lavorare la notte senza alcun presidio. |
caludio ha scritto:
un ora a platina? se intendi con tutti i componenti forse...ma la platina da sola credo la butti giù da un centro in qualche minuto... tra l'altro i tempi di atrezzagio credo siano nulli, le produzioni non sono on-demand ma pianificate e con lotti consistenti...con 12 macchine a mio parere fatte lavorate bene puoi moltiplicare quasi per dieci. |
caludio ha scritto:
un ora a platina? se intendi con tutti i componenti forse...ma la platina da sola credo la butti giù da un centro in qualche minuto... tra l'altro i tempi di atrezzagio credo siano nulli, le produzioni non sono on-demand ma pianificate e con lotti consistenti...con 12 macchine a mio parere fatte lavorate bene puoi moltiplicare quasi per dieci. |
fabri5.5 ha scritto:
qualche minuto non credo perchè anche se piccole di lavoro c'è ne da fare e non conosco velocità e avanzamenti che si usano con utensili di quelle dimensioni. |
| airangel ha scritto: all'interno di un grande gruppo è facile cedere alle tentazioni del minor costo anche a discapito della qualità....quindi in questo senso anche jlc è a rischio.....[B)] |
| jet ha scritto: Omega non è manifattura? [:0] |
| jet ha scritto: Omega non è manifattura? [:0] |
| jet ha scritto: Omega non è manifattura? [:0] |
| Andrea80 ha scritto: ... lo definiscono in-house così come il tourbillon.... boh... non saprei che dirti... |
| Andrea80 ha scritto: la cosa strana è che omega non ha mai spacciato per suo qualcosa che non l'appartenesse.... ma ormai non mi meraviglio più di nulla... [xx(][V][:(] |
| Andrea80 ha scritto: certo, però visto che non l'hanno fatto fino ad ora... ... ... |
fabri5.5 ha scritto:
ciao Antonio,[;)][:D] questa mattina ho riletto l'articolo in questione (l'Orologio argoeditore)riguardo a Valfleurier,scrive: ....impianto di produzione di movimenti per il gruppo Richemont,creato principalmente per sostenere la produzione di calibri proprietari per i marchi Piaget e Panerai. |
croixdemalte ha scritto:
Grazie Fabri! Dimmi, è il numero 166 aprile 2008 vero? Ora me lo rileggo! |
| Polpettino ha scritto: ah beh gia'...tu angelo no eh? tu solo da casa quando sei di turno festivo [:D][:D][:D][:D][:D][:D] |
| airangel ha scritto: leggi al lavoro eh? bravo così si lavora?? [:D][:D] |
fabri5.5 ha scritto:
ho una macchina che lavora per me,[:D][:D][:D] io penso ad atrezzarla e presidiarla, poi siccome l'anzianità fa grado cerco sempre di caricarla con lavori che per almeno 4ore non diano fastidi.[;)] PS. x Antonio è il n 180! |