Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Istaro - Giugno 12, 2016, 21:37:45 pm
-
Quante volte possiamo dire di aver acquistato l’orologio “dei nostri sogni” (almeno per una specifica tipologia)?
Di orologi stupendi ce ne sono un’infinità, ed è possibile fare acquisti pienamente gratificanti anche spendendo cifre ragionevoli.
Però, se non abbiamo disponibilità economiche illimitate, dopo un acquisto può restare il retropensiero che per quella tipologia di orologio – un crono, un perpetuo, un ripetizione, un tourbillon, ecc. - avremmo potuto spingerci oltre: “Se avessi avuto qualche migliaio di euro in più…”.
Ebbene, io avuto la fortuna di poter realizzare un mio “sogno nel cassetto”, almeno per quel che riguarda gli orologi formali ultrapiatti (che gli anglosassoni chiamano “dress watches”).
È il Vacheron Constantin ref. 31045 / 000P, collezione Les Historiques:
(https://i.postimg.cc/Z5xCsdV5/VC-polso2bis.jpg) (https://postimages.org/)
Che cosa me ne ha fatto innamorare?
La risposta sta nella foto: lo giudico stupendo. :-*
La cassa ultrapiatta è in platino, metallo che con la sua fredda lucentezza nobilita il tutto (lo cercavo proprio così, però è stupenda anche la versione in oro giallo).
Le anse triangolari applicate sono uno di quegli elementi – tipicamente Vacheron – che mi fa impazzire: riescono a dare grande personalità all’orologio (non sono “a corna di vacca” - la mia passione -, ma… possono andare :P), risultando allo stesso tempo sobrie e – per certi versi – “moderne”.
Le linee tese, il vetro in zaffiro, fanno sì che l’impronta classica del segnatempo non risulti datata.
Il quadrante mi sembra prossimo alla perfezione.
Il guillochage e i numeri arabi gli danno quel tocco di originalità che lo distingue da altri orologi simili, senza però farlo risultare eccessivamente barocco. Non avrei mai detto di apprezzare i numeri arabi in un orologio formale, ma questi – piccoli, disposti solo ai quarti – risultano a mio avviso molto raffinati.
Elegantissime le lancette a foglia, così come gli indici a losanga, che richiamano vagamente il motivo della lavorazione a guilloche ; la minuteria, in oro bianco (come parrebbe dall'indicazione del sigma al 6), disegna una sorta di corona luminosa intorno alla sezione lavorata del quadrante.
Insomma, è un orologio che, da quando l’ho visto, mi si è piantato in testa come un chiodo. Ho continuato per mesi a cercare un orologio analogo, economicamente più accessibile, ma ogni volta pensavo: “Non è bello come quel Vacheron!”
Me l’ero fatto scappare una volta, ma quando si è ripresentata l’occasione non ho resistito.
Pochi altri mi hanno colpito in maniera simile: alcuni Vacheron Les Historiques dello stesso periodo, come le referenze 33084 e 92084 (con quadrante bitonale ed anse a goccia); i classici Breguet di Roth, come le referenze 3150 e 3290.
Il movimento?
Beh, qui purtroppo non siamo ai vertici. :(
Si tratta di un “onesto” calibro ultrapiatto Vacheron 1132 a carica manuale, creato negli anni Ottanta su base FP 8.10: spessore 2 mm, 20 rubini, platina e ponti rodiati e decorati a côtes de Genève (con anglages che – per quello che sono riuscito a vedere - mi sembrano fatti a macchina), bilanciere monometallico.
Niente finiture da punzone di Ginevra, insomma.
Posso consolarmi pensando che è pur sempre un Vacheron? :P
Ovviamente mi rendo conto che se me lo sono potuto permettere - sia pure con un pizzico di follia… - non è soltanto perché si tratta di un solo tempo (niente complicazioni costose, dunque), ma anche perché possiede caratteristiche che al giorno d’oggi lo rendono meno ricercato di altri (ma che per me non sono un ripiego: sono esattamente quelle che cercavo!):
- si tratta di un dress watch, un orologio “da cerimonia”. A quanti oggi interessa avere un orologio che non sia “sportivo”, “dinamico”? E che sia appropriato per eventi sempre più rari?
(A me interessa. La “versatilità” non la considero sempre un pregio);
- è un ultrapiatto da… 32 millimetri! Per di più con le anse molto raccolte. Viviamo tempi in cui anche un 36 mm è considerato un “orologino”…
(Ebbene: difendo sempre l’eleganza delle dimensioni contenute? Sono stato conseguente! ;)
Anche se, magari, il mio polso piccolo rende il colpo d’occhio meno “inconsueto” di quanto potrebbe accadere per altri).
Insomma, ho manifestato il mio entusiasmo, pur sapendo che è suscitato da valutazioni non necessariamente condivise da tutti.
Beh, potrò almeno piccarmi di passare per… anticonformista! ;D
P.S.: se qualcuno che possiede i “verdoni” fosse in grado di rinvenirvi qualche informazione utile (ad esempio: questo modello aveva un “nome” o era indicato solo con la referenza?), mi farebbe cosa gradita. :) L’orologio è stato lanciato da Vacheron a cavallo tra gli anni Ottanta e i Novanta.
-
Ti faccio i miei complimenti..
Nonostante i 32 mm di diametro veste molto molto bene,davvero un orologio d'altri tempi
Direi che ha tutti gli elementi per essere un pezzo di gran classe
Bel colpo!
-
Inanzi tutto complimenti per un orologio che trasuda eleganza e che non ha alcun difetto estetico rilevabile, semplicemente perfetto così com'è. Il calibro non è il re degli ultra piatti? Non c'è il punzone di Ginevra? Sono più Che certo che dormirai comunque più che bene e che la cosa non sposterà di una virgola il piacere nel goderti questo meraviglioso segnatempo di eleganza esuberante, anzi direi debordante. Avercene di orologi così ai giorni nostri, giorni di sguaiata e reiterata volgarità. :)
Dal verdone del 93 il nome attribuitogli (non so da chi) sarebbe "Les hostoriques anse a lancia" ma sono certo che nel catalogo ufficiale della casa tale richiamo alla forma delle anse non ci fosse. Prezzo in lire 12.200.000 nella versione platino.
Sul verdone 92 il nome citato non comprende le anse a lancia e il prezzo segnato é 10.900.000 lire (per dire come salutava la lira in quegli anni e come cambiavano i listini ogni 6 mesi...)
-
E' sempre bello (e raro) poter dire di avere realizzato un sogno.
Dalle foto è molto molto bello, condivido anche il fatto che grazie alle anse non sembri datato, tutt'altro. E' un modello che non conoscevo e non avevo mai visto neppure in foto.
Per il calibro pazienza, sono certo che l'hai pagato sicuramente meno di quello che vale il calibro stesso.
-
Indubbiamente particolare. Devo dire he le anse mi piacciono molto. Quadrante davvero elegante! Però sono sincero...mi piace? Sì molto, e' un bell'orologio! Lo comprerei? No! Lo indosserei? No!
Questo è il classico caso (per me) dove l'orologio e' molto bello...sul polso degli altri :P :D ;)
-
veramente un bel pezzo!!!
il calibro non è al top?
2mm è comunque un calibro molto sottile,
se è dentro un Vacheron ha di certo il portapitone arrotondato,cosa che non viene acquistata con l'ebauche,
quello che lascia a desiderare sono il disegno dei ponti.
complimenti!!!
-
Non si vive di solo calibro, che non sarà il più bello o il più sottile ma a me non sembra comunque brutto o mal rifinito.
Movimento piccolino (8"') credo in origine pensato per casse femminili.
(http://www.thehourlounge.com/sites/default/files/styles/large/public/posts/en/cal_1132%281%29.jpg)
-
Complimenti vivissimi ;D
Orologio splendido, come quasi tutta la serie les historiques. Sul tuo polso, peraltro, è perfetto.
-
Complimenti Gianni, orologio formale e raffinato, mi piace molto e te lo vedo davvero bene al polso....che bello poi sentir parlare di Dream Watch....io ne ho 3 di Dream Watch in mente e non credo ne avrò mai uno.
Bravo!! 😉
-
Complimenti . Orologio elegantissimo !!
Movimento piccolino (8"') credo in origine pensato per casse femminili.
Per quel che può valere , lo stesso movimento sta dentro il BP di mia moglie , cassa 26 mm
-
Ti faccio i miei complimenti. Non conoscevo questa referenza e devo dire che trovo la cassa strepitosamente bella. Anche il quadrante é molto bello anche se non mi é mai piaciuta la scritta VC curva resa qui ancora più evidente dalla necessaria emergenza su cui è impressa. Del movimento - chissà perché non 1003 - hai già detto tu.
Mi piacerebbe averlo.
Bravo!
P.s.: ci vedrei molto meglio un cinturino "filo di coltello" senza cuciture.
-
Caro Giorgio
oltre ai complimenti un doveroso ringraziamento perche' in tempi di barbarie mi fai vedere un orologio "composto".
Nei periodi di decadenza tutto diventa tale,sapere che c'e' ancora chi apprezza la purezza della semplicita' mi riempie di
gioia.
-
Caro Giorgio
(...)
Gianni ;)
-
Grande Gianni, io ho un polso da oltre 18 eppure adoro il mio 32 mm PP
-
Complimenti orologio molto bello...goditelo....
-
Molto bello, ti sta meravigliosamente bene, polso piccolo quanto?
-
Io oltre a lui sono l'unico che lo ha visto dal vero! ;)
Che dire?
E' stato già detto tutto, splendido è il termine che più gli si addice.
Come in tutti gli orologi di questo tipo, i 32 mm sembrano 3 o 4 di più.
Adesso fai accorciare il cinturino! :D
-
Mi ero perso il topic di Gianni…
Sai che non lo conoscevo questo orologio? Lo trovo davvero molto bello, le anse soprattutto e anche la grazia del quadrante. Davvero un bell'esempio di "orologio formale di razza pura".
Il movimento forse non è all'altezza? Non può esserlo sempre e se per il restante 90% siamo al settimo cielo non vedo come la cosa possa influire più di tanto.
Complimenti vivissimi!
-
Grande Gianni, io ho un polso da oltre 18 eppure adoro il mio 32 mm PP
Ce lo fai rivedere? :)
-
Molto bello, ti sta meravigliosamente bene, polso piccolo quanto?
16 scarsi... :P
-
Complimenti Gianni, orologio formale e raffinato, mi piace molto e te lo vedo davvero bene al polso....che bello poi sentir parlare di Dream Watch
Dress watch = Dream watch :D
io ne ho 3 di Dream Watch in mente e non credo ne avrò mai uno.
Scaramanzia? ???
Si può sapere quali sono (o sei scaramantico anche in questo)? ;)
-
P.s.: ci vedrei molto meglio un cinturino "filo di coltello" senza cuciture.
Col senno di poi, forse sì.
Il cinturino in foto l'ho fatto fare io, con le cuciture ai bordi perché le aveva anche l'originale (che ho messo da parte, perché un po' usurato e per me abbastanza grande).
Però in questo artigianale (di ottima qualità: morbidissima la pelle) le cuciture si notano di più, perché sono più lontane dal bordo e il filo è più spesso... :-\
-
Grazie a tutti per i complimenti, e ad Angelo per... l'integrazione documentale! :)
-
bello, complimenti
-
Molto bello, ti sta meravigliosamente bene, polso piccolo quanto?
16 scarsi... :P
Ti sta benissimo!!!
-
Complimenti anche da parte mia Gianni... :)
Roberto
-
Molto bello!
Complimenti
Matteo
-
Complimenti Gianni, orologio formale e raffinato, mi piace molto e te lo vedo davvero bene al polso....che bello poi sentir parlare di Dream Watch
Dress watch = Dream watch
Equazione che sottoscrivo! :D
io ne ho 3 di Dream Watch in mente e non credo ne avrò mai uno.
Scaramanzia? ???
Si può sapere quali sono (o sei scaramantico anche in questo)? ;)
Ma si, mica è un segreto:
Vinght-8/GMT di Voutilainen, Tourbillon di Klings, Antiqua di Halter.... e l'ordine cambia a seconda del clima e delle foto che visiono :D
-
complimenti molto molto bello
-
Decisamente bello, ha un disegno che da un'idea di compiutezza c'è tutto e solo quello che serve. E' classico ed elegante senza sembrare vecchio.
Impossibile dire dalla fotografia che sia da 32, il diametro è esattamente quello che serve.
Non conosco il calibro che dicono non essere il top, come si comporta a tenuta del tempo?
Edit: la sigma sul dial rende esplicita la presenza di indici in oro, è corretto?
-
Non conosco il calibro che dicono non essere il top, come si comporta a tenuta del tempo?
Abbastanza bene, anche perché è stato revisionato da poco.
Mi sembra che avanzi 7-8 sec al giorno, ad ogni modo il mio orologiaio ha detto che gli vuole dare un'ulteriore regolatina.
Vi farò sapere quello che riesce a fare.
la sigma sul dial rende esplicita la presenza di indici in oro, è corretto?
Vedi che ho imparato qualcos'altro sul mio nuovo orologio? :D
Sapevo che la fibbia era in oro bianco (si tratta del modello a mezza croce di Malta: mi piace moltissimo anche questa, che ve lo dico a fa'? :P )
(https://i.postimg.cc/xd6tKqmX/fibbia.jpg) (https://postimages.org/)
Pensavo che invece gli indici fossero in platino come la cassa.
Ora devo correggere il post di presentazione! ;D
E le lancette? :P
P.S.: approfondendo al volo, ho trovato un'immagine che esemplifica alcuni significati delle lettere che appaiono al 6 (in questo caso dei Rolex): gli indici in oro non sarebbero evidenziati solo dal sigma, ma anche dalla T che accompagna la scritta SWISS.
Se invece la T è sola, allora indica il trizio...
Boh!
(https://i.postimg.cc/66Zg96sC/vzak2d-topic-21760-msg374763-msg374763.jpg) (https://postimages.org/)
-
Da prendere con le molle
Non so come funzioni con Rolex ma in genere sigma e T non hanno alcuna correlazione tra loro, sigma=indici in oro (o altro metallo nobile), T=trizio.
-
Complimenti Gianni, orologio formale e raffinato, mi piace molto e te lo vedo davvero bene al polso....che bello poi sentir parlare di Dream Watch
Dress watch = Dream watch
Equazione che sottoscrivo! :D
io ne ho 3 di Dream Watch in mente e non credo ne avrò mai uno.
Scaramanzia? ???
Si può sapere quali sono (o sei scaramantico anche in questo)? ;)
Ma si, mica è un segreto:
Vinght-8/GMT di Voutilainen, Tourbillon di Klings, Antiqua di Halter.... e l'ordine cambia a seconda del clima e delle foto che visiono :D
Robetta di facile reperibilità, insomma... ;D
-
ahhhooo, già che devo sognà!! :D :D
ah, non ho scritto il nuovo turbo di Roth solo perchè quello l'ho mentalmente inserito negli IMPOSSIBLE Watch :D :D
-
Da prendere con le molle
Non so come funzioni con Rolex ma in genere sigma e T non hanno alcuna correlazione tra loro, sigma=indici in oro (o altro metallo nobile), T=trizio.
Tsk, principiante. Metti pure che abbiano sbagliato a stampare T e sigma insieme, sai quanto quoterebbe l'impossible dial?
-
Molto elegante e di classe, complimenti.
A me sono proprio le anse che non piacciono (come non piacciono quelle a corna di vacca), invece trovo azzeccatissimo il metallo della cassa ed il diametro contenuto.
Bell'acchiappo
-
Complimenti vivissimi. Non conoscevo questo orologio. Eleganza d'altri tempi e quindi... per me attualissima.
-
Grazie ancora per i complimenti che si sono aggiunti e che... non fanno mai male! :D
-
Non conosco il calibro che dicono non essere il top, come si comporta a tenuta del tempo?
Abbastanza bene, anche perché è stato revisionato da poco.
Mi sembra che avanzi 7-8 sec al giorno, ad ogni modo il mio orologiaio ha detto che gli vuole dare un'ulteriore regolatina.
Vi farò sapere quello che riesce a fare.
Ecco i risultati dopo la regolazione:
(https://i.postimg.cc/PrHY5TL9/Crono-test2.jpg) (https://postimages.org/)
Tenendo conto che si tratta di un ultrapiatto, e che quindi lo sforzo progettuale era indirizzato all'ottimizzazione degli spazi, prima ancora che alla performance cronometrica...
Ho misurato con precisione anche lo spessore: 5,8 mm.
(https://i.postimg.cc/bJXdV9kW/VC-spessore.jpg) (https://postimages.org/)
-
Con questo tipo di orologi l'ultima cosa di cui preoccuparsi é proprio la bontà della cronometria. Ciò nonostante si può fare di meglio. :)
-
Non conosco il calibro che dicono non essere il top, come si comporta a tenuta del tempo?
Abbastanza bene, anche perché è stato revisionato da poco.
Mi sembra che avanzi 7-8 sec al giorno, ad ogni modo il mio orologiaio ha detto che gli vuole dare un'ulteriore regolatina.
Vi farò sapere quello che riesce a fare.
Ecco i risultati dopo la regolazione:
(http://i63.tinypic.com/oh5vs6.jpg)
Tenendo conto che si tratta di un ultrapiatto, e che quindi lo sforzo progettuale era indirizzato all'ottimizzazione degli spazi, prima ancora che alla performance cronometrica...
Ho misurato con precisione anche lo spessore: 5,8 mm.
(http://i66.tinypic.com/ezraef.jpg)
Tenendo fede a quei dati secondo me ha già una cronometria più che soddisfacente, ampiezza già ottima ed errore di battuta al minimo.
-
Non conosco il calibro che dicono non essere il top, come si comporta a tenuta del tempo?
Abbastanza bene, anche perché è stato revisionato da poco.
Mi sembra che avanzi 7-8 sec al giorno, ad ogni modo il mio orologiaio ha detto che gli vuole dare un'ulteriore regolatina.
Vi farò sapere quello che riesce a fare.
Ecco i risultati dopo la regolazione:
(http://i63.tinypic.com/oh5vs6.jpg)
Tenendo conto che si tratta di un ultrapiatto, e che quindi lo sforzo progettuale era indirizzato all'ottimizzazione degli spazi, prima ancora che alla performance cronometrica...
Ho misurato con precisione anche lo spessore: 5,8 mm.
(http://i66.tinypic.com/ezraef.jpg)
Tenendo fede a quei dati secondo me ha già una cronometria più che soddisfacente, ampiezza già ottima ed errore di battuta al minimo.
Concordo. Ma soprattutto do' atto ad Istaro di essersi infine occupato di un contenuto vero e serio di orologeria: mi complimento.
-
C'è da tenere presente un fatto che è abbastanza importante.
Questi orologi si indossano in una serata di gala o in una cerimonia e poche altre volte, questo di norma. Una cronometria come quella è invece sufficiente a leggere l'ora con buona approssimazione anche in una settimana ininterrotta di utilizzo, situazione che questo tipo di orologi di norma non affrontano quasi mai.
Una cronometria eccellente è sembre una bella cosa, ma pretenderla da un orologio ultrapiatto che si indossa per poche ore non serve a nulla nel migliore dei casi, se non per una fisima della nostra testa. ;)
Tra l'altro il tuo se la cava benissimo e per come la vedo io è a prova di indossamento quotidiano, cosa che probabilmente non farai mai credo.
-
Complimenti, eccellente orologio.
Molto molto bello, un classico ineccepibile.
OT: mi sapete dire se il Vacheron Chronometre Royal di fine anno 90, inizi 2000, REF. 47022/000G
monta il calibro 2460 SSC o altro?
In rete non trovo nulla e le mie "cose" sono troppo lontane... :-\
Grazie.
(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_98/s0/4297098e_xxl.jpg?v=2)
-
Edit: forse ho trovato.
Vi risulta sia il Calibre 1126/1 (base JLC 888)?
(http://i974.photobucket.com/albums/ae228/respo1/TZ%20VC%20Forum/cal%201126.1%20uncased_zpsl72w8p2g.jpg)
-
Complimenti, eccellente orologio.
Molto molto bello, un classico ineccepibile.
Grazie! :)
OT: mi sapete dire se il Vacheron Chronometre Royal di fine anno 90, inizi 2000, REF. 47022/000G
monta il calibro 2460 SSC o altro?
In rete non trovo nulla e le mie "cose" sono troppo lontane... :-\
Grazie.
Calibro automatico 1126
http://www.thehourlounge.com/en/vacheron-constantin-articles/chronometre-royal-1907-100-years-flamboyance-543381
http://arretrati.orologi.it/articoli/oro98/pr122a9.htm (di questa seconda descrizione non condivido molto la definizione delle anse come "a goccia"... Ad ogni modo, l'indicazione del calibro coincide con la fonte precedente).
-
Complimenti, eccellente orologio.
Molto molto bello, un classico ineccepibile.
Grazie! :)
OT: mi sapete dire se il Vacheron Chronometre Royal di fine anno 90, inizi 2000, REF. 47022/000G
monta il calibro 2460 SSC o altro?
In rete non trovo nulla e le mie "cose" sono troppo lontane... :-\
Grazie.
Calibro automatico 1126
http://www.thehourlounge.com/en/vacheron-constantin-articles/chronometre-royal-1907-100-years-flamboyance-543381
http://arretrati.orologi.it/articoli/oro98/pr122a9.htm (di questa seconda descrizione non condivido molto la definizione delle anse come "a goccia"... Ad ogni modo, l'indicazione del calibro coincide con la fonte precedente).
Ti ringrazio. In effetti avevo editato il mio intervento.
Avevo trovato qualcosa.
Incredibile come il prezzo, dopo quasi 20 anni dal primo listino, sia ancora quasi invariato.
Lo si trova a circa 8000 euro in condizioni 1.
Un orologio che ho sempre desiderato dalla prima volta che l'ho visto :D
-
C'è da tenere presente un fatto che è abbastanza importante.
Questi orologi si indossano in una serata di gala o in una cerimonia e poche altre volte, questo di norma. Una cronometria come quella è invece sufficiente a leggere l'ora con buona approssimazione anche in una settimana ininterrotta di utilizzo, situazione che questo tipo di orologi di norma non affrontano quasi mai.
Una cronometria eccellente è sembre una bella cosa, ma pretenderla da un orologio ultrapiatto che si indossa per poche ore non serve a nulla nel migliore dei casi, se non per una fisima della nostra testa. ;)
Tra l'altro il tuo se la cava benissimo e per come la vedo io è a prova di indossamento quotidiano, cosa che probabilmente non farai mai credo.
Ovviamente, ai fini pratici, l'eccellenza cronometrica rileva meno per questa tipologia di orologio: non solo non deve essere indossato quotidianamente (e quindi va rimesso all'ora ogni volta), ma è anche... senza l'indicazione dei secondi!
Però vale il discorso fatto altre volte: un "minimo sindacale" di qualità cronometrica ce lo possiamo aspettare, se parliamo di "alta orologeria meccanica" (e non di semplici accessori di design).
Analizzare questi dati - non in assoluto, ma rapportati alla tipologia di orologio - penso possa essere un interessante indizio della qualità complessiva del calibro.
Capire cioè se chi lo ha progettato si è premurato solo di ottenere la massima sottigliezza possibile, oppure ha cercato anche soluzioni che ne ottimizzassero le prestazioni.
In questo senso, forse, potrebbe essere interessante confrontare i dati con quelli di altri modelli "ultrapiatti"...
-
Ovviamente, ai fini pratici, l'eccellenza cronometrica rileva meno per questa tipologia di orologio: non solo non deve essere indossato quotidianamente (e quindi va rimesso all'ora ogni volta), ma è anche... senza l'indicazione dei secondi!
Però vale il discorso fatto altre volte: un "minimo sindacale" di qualità cronometrica ce lo possiamo aspettare, se parliamo di "alta orologeria meccanica" (e non di semplici accessori di design).
Analizzare questi dati - non in assoluto, ma rapportati alla tipologia di orologio - penso possa essere un interessante indizio della qualità complessiva del calibro.
Capire cioè se chi lo ha progettato si è premurato solo di ottenere la massima sottigliezza possibile, oppure ha cercato anche soluzioni che ne ottimizzassero le prestazioni.
In questo senso, forse, potrebbe essere interessante confrontare i dati con quelli di altri modelli "ultrapiatti"...
Mmhm.. se fosse nuovo o al massimo Nos ti darei ragione, ma l'orologio è un secondo polso se non ho capito male e ha anche qualche annetto sulle spalle. In tutta probabilità più di qualcuno ci ha messo mano ed è difficile stabilire se quei dati al cronocomparatore sono il frutto di una revisione fatta bene o dati di targa prossimi alle reali prestazioni dell'orologio pari al nuovo, cioè come appena uscito dalla casa e regolato da loro.
-
Ovviamente, ai fini pratici, l'eccellenza cronometrica rileva meno per questa tipologia di orologio: non solo non deve essere indossato quotidianamente (e quindi va rimesso all'ora ogni volta), ma è anche... senza l'indicazione dei secondi!
.....
In questo senso, forse, potrebbe essere interessante confrontare i dati con quelli di altri modelli "ultrapiatti"...
E chi l'ha detto ? :D :D
Io il mio VC con il 1003 una volta l'ho portato tre settimane di file e tante volte per una settimana
Sulla cronometria
Non ho fatto prove nelle varie posizioni
Quando rimettevo l'ora mettevo la sfera dei minuti poco prima di un indice . Dopo una settimana stava poco dopo
-
Ovviamente, ai fini pratici, l'eccellenza cronometrica rileva meno per questa tipologia di orologio: non solo non deve essere indossato quotidianamente (e quindi va rimesso all'ora ogni volta), ma è anche... senza l'indicazione dei secondi!
.....
In questo senso, forse, potrebbe essere interessante confrontare i dati con quelli di altri modelli "ultrapiatti"...
E chi l'ha detto ? :D :D
Io il mio VC con il 1003 una volta l'ho portato tre settimane di file e tante volte per una settimana
Sulla cronometria
Non ho fatto prove nelle varie posizioni
Quando rimettevo l'ora mettevo la sfera dei minuti poco prima di un indice . Dopo una settimana stava poco dopo
Intendevo che non è pensato per l'uso quotidiano, anche se nulla osta al riguardo. :P
Ad ogni modo, anche tu scrivi che "una volta" l'hai portato per più volte nell'arco di tre settimane... ;)
-
Intendevo che non è pensato per l'uso quotidiano, anche se nulla osta al riguardo. :P
Ad ogni modo, anche tu scrivi che "una volta" l'hai portato per più volte nell'arco di tre settimane... ;)
Su questo non ci piove... :D
Specifico che l'ho portato tre settimane di fila.
Per un periodo così lungo una volta sola
Invece per una settimana intera parecchie volte.
Se aspetto l'occasione giusta per portarlo..campa cavallo
:)
-
L'orologio da cerimonia dei miei sogni lo volevo in metallo nobile bianco, perché mi sembra il più adatto alla tipologia.
Però, come avevo già scritto, anche la versione in oro giallo del Vacheron che ho acquistato mi era sembrata splendida, forse addirittura ancor più fascinosa.
Poiché mi è capito di vedere che un'orologeria milanese l'ha messo in vendita, ve ne propongo l'immagine (presa da un altro sito): a mio parere, per i motivi ampiamente esposti nel topic, se si ama il genere degli ultrapiatti classici merita... ;)
(https://i.postimg.cc/Lspryqhv/vacheron-ore-12-disassate-bisjpg.jpg) (https://postimages.org/)
-
Non impazzisco per la scritta curva, però é strabello.
-
L'orologio da cerimonia dei miei sogni lo volevo in metallo nobile bianco, perché mi sembra il più adatto alla tipologia.
Però, come avevo già scritto, anche la versione in oro giallo del Vacheron che ho acquistato mi era sembrata splendida, forse addirittura ancor più fascinosa.
Poiché mi è capito di vedere che un'orologeria milanese l'ha messo in vendita, ve ne propongo l'immagine (presa da un altro sito): a mio parere, per i motivi ampiamente esposti nel topic, se si ama il genere degli ultrapiatti classici merita... ;)
(http://i67.tinypic.com/2me49zs.jpg)
meraviglia
-
Non posso , anche qui in ritardo, che aggiungermi alla lista delle persone che si sono complimentate. Orologio veramente bello , con un eleganza e pulizie delle forme degne della " bella orologeria " di ormai altri tempi .
Bello ....😀
Saluti
-
Non posso , anche qui in ritardo, che aggiungermi alla lista delle persone che si sono complimentate. Orologio veramente bello , con un eleganza e pulizie delle forme degne della " bella orologeria " di ormai altri tempi .
Bello ....😀
Saluti
Non è mai troppo tardi...
Grazie! :)
-
grazie Istaro
-
gran bell'orologio ....complimenti
-
gran bell'orologio ....complimenti
Grazie anche a te!
-
Complmenti per la scelta di questo splendido orologio.
Avanzo un paio di considerazioni.
Stante la tipologia non credo che la cronometria rivesta una importanza fondamentale anche se il buon risultato non ottenuto non può che far piacere.
Il quadrante è bellissimo nella sua lavorazione.
Proprio per questo giudico invasiva la scritta.
Forse, per il conoscitore, la semplice Croce di Malta sarebbe stata più che sufficiente.
Infine mi chiedo: in una epoca in cui sono saltati tutti i canoni di riferimenti quanti ad una serata sarebbero in grado di notare tale meraviglia?
-
Infatti l'unico modo per farlo notare bene a terzi è portarlo ai raduni, se no sotto al polsino stai fresco a sperare che qualcuno lo veda soltanto... :D :P
-
Sono orologi che esistono proprio per non essere notati :)
-
Complimenti per la scelta di questo splendido orologio.
Grazie! :)
Il quadrante è bellissimo nella sua lavorazione.
Proprio per questo giudico invasiva la scritta.
Forse, per il conoscitore, la semplice Croce di Malta sarebbe stata più che sufficiente.
Sì, la scritta è leggermente più grande, in proporzione, che non in altri Vacheron (anche se si tratta di percentuale assai esegua).
Solo la croce, però, non mi sarebbe sembrata la soluzione migliore, per una semplice questione di tradizione: tutti i Vacheron Costantin, anche i più piccoli ultrapiatti, hanno sempre avuto l'indicazione del nome della casa e della città di realizzazione (o almeno così ricordo quelli che ho visto: correggetemi se sbaglio).
Sono quelle piccole consuetudini a cui siamo affezionati...
Infine mi chiedo: in una epoca in cui sono saltati tutti i canoni di riferimenti quanti ad una serata sarebbero in grado di notare tale meraviglia?
Beh, gli stessi che lo avrebbero notato... quarant'anni fa! ;)
A braccia distese, nessuno, perché l'orologio sta comodamente sotto il polsino della camicia.
Fa elegantemente capolino se pieghi il braccio per guardare l'ora, o se sei seduto a tavola (poi un conto è "notarlo", un altro "apprezzarlo"... per quest'ultimo aspetto, il numero delle persone candidate è di certo drasticamente calato :( ).
Oggi, forse, siamo abituati a orologi che si fanno notare sempre, perché fuoriescono dal polsino della camicia.
Però non mi sembra una necessità così impellente il riconoscimento a distanza...
Voglio dire: penso che faccia piacere a tutti - anche a me - se qualcuno nota un nostro orologio, ci fa un complimento, ci chiede informazioni.
Però un orologio che scivola sotto il polsino (non solo un 32 mm, ma direi fino a 36/37, con i relativi spessori) viene ugualmente notato, dall'occhio dell'appassionato o anche solo della persona attenta e curiosa, nei momenti più sporadici in cui "si affaccia" all'esterno.
Avere un orologio che "attira" lo sguardo sempre a me pare un'ostentazione, e non piace; anche perché esteticamente trovo sgraziato l'orologio troppo grosso rispetto al polso (a meno che le sue caratteristiche sportive, e il contesto in cui è indossato, non rendano le sue maggiori dimensioni e la sua maggiore visibilità come qualcosa di naturale).