Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Bertroo - Marzo 11, 2017, 10:15:12 am
-
Qual'e' il vostro pensiero indecente? Ci sarà pure qualche pensiero indecente, non può non esserci.
Il mio è questo...ma ammetto...non ho il coraggio :D ma ogni volta che lo vedo mi suscita qualcosa e mi viene una piccola voce che mi dice "ma si prendilo!".
I vostri invece?
-
Sono ancora troppo giovane - e povero - da non aver saziato neanche 1/100 dei pensieri decenti, figurarsi per pensare a quelli indecenti!
Lasciatemi tempo (o fatemi una colletta).
-
Beh avrai un orologio che ti "attizza" ma non prenderai anche è proprio perché a livello di orologi hai altre priorità. Possibile che non c'è? Quella ragazza non bellissima che anche se stai con un'altra ti fa dire "però me la...." :D
-
Orologio maschio!
-
Il mio è questo :'(
(http://i68.tinypic.com/207l5ba.jpg)
...ma non lo prenderò mai, troppa fuffa in un colpo solo :D
Carbongold (in realtà sarebbe più corretto plasticgold) da 34 mm., esteticamente mi piace molto da sempre. Non lapidatemi.
-
Il mio è un 1675 testa oro quadrante marrone
O un 6263 quadrante bianco
O un 5712R
Pensieri indecenti si, ma almeno per orologi e non rubinetti per spillare la birra :D
-
Il mio è un 1675 testa oro quadrante marrone
O un 6263 quadrante bianco
O un 5712R
Pensieri indecenti si, ma almeno per orologi e non rubinetti per spillare la birra :D
Si ma i tuoi sono indecenti dal punto di vista economico, ma son pure belli, anzi, molto belli...
L'opener penso intendesse orologi inconfessabili per altri versi, vedi la spillatrice di birra o il mio plasticone :P
-
Il mio è un 1675 testa oro quadrante marrone
O un 6263 quadrante bianco
O un 5712R
Pensieri indecenti si, ma almeno per orologi e non rubinetti per spillare la birra :D
Si ma i tuoi sono indecenti dal punto di vista economico, ma son pure belli, anzi, molto belli...
L'opener penso intendesse orologi inconfessabili per altri versi, vedi la spillatrice di birra o il mio plasticone :P
Ci potrebbero anche rientrare quelli di Angelo, diciamo che ovviamente volevo sapere se avete nei pensieri quei classici orologi di cui la gente dice "ma chi se lo piglia sto coso?" :D appunto tipo il Graham! ;D
-
In questo senso il massimo dell'indecenza sono stati i Panerai :)
Ma per alcuni potrebbero rientrarci anche altri orologi come il Corum Rolls Royce per esempio :P
-
Ammazza che zozzerie le prime due!!! 😀
Anche io Paul Newman, non so se bianco o nero; vado a periodi.
-
Non ho ben compreso se il pensiero indecente è legato al prezzo (indecente anch'esso?)
Non è che questo topic è tipo quello di Angelo "dell'orologio ignorante che vorreste avere"?
No perchè a me quel Graham mi sembra ignorante come pochi! :D
Ad ogni modo nel mio caso difficilmente indecente e buffo padellone potranno convivere nelle mie voglie blasfeme del "famolo strano"! :D
-
Un Richard Mille, RM 05 o 10, purché sia in oro rosa !
-
Ecco questo è indecente sul serio...
Ciao Dario, ma dov'eri finito?😁
-
Di sogni che considero indecenti non ne ho... sarò un tipo ripetitivo...😂
-
Un Richard Mille, RM 05 o 10, purché sia in oro rosa !
Per un po' di tempo è stato anche uno dei miei pensieri indecenti. Ma mi ha già stufato anche solo come tale, figuriamoci averlo al polso 😂
-
Il Graham sono stato vicino a comprarli qualche anno fa poi una mia titubanza per un paio di centoni ed è volato via....maschio da far paura
-
maschio da far paura
Da far paura si, anzi...ribrezzo :D
-
sulla corona del Graham !!?? sembra un gancio apri bottiglia ??!! mai visto
-
I miei sogni indecenti non hanno le lancette.
-
Non ho ben compreso se il pensiero indecente è legato al prezzo (indecente anch'esso?)
Non è che questo topic è tipo quello di Angelo "dell'orologio ignorante che vorreste avere"?
No perchè a me quel Graham mi sembra ignorante come pochi! :D
Ad ogni modo nel mio caso difficilmente indecente e buffo padellone potranno convivere nelle mie voglie blasfeme del "famolo strano"! :D
Indecente che sicuramente chiunque lo guarda ti dirà "ma che è quel coso?" 😁
-
Non è che questo topic è tipo quello di Angelo "dell'orologio ignorante che vorreste avere"?
Beh, io l'ho inteso più o meno in quel senso...
Per cui mi ripeto nella risposta: Hublot Big bang (ceramica e oro rosa). :P
(http://i63.tinypic.com/2vs2gbq.jpg)
Poi questa referenza è 38 mm, e quindi non risulterebbe neanche troppo ridicola al mio polso... :D
-
No, Angelo intendeva quale orologio prendereste da ignorante dell'orologeria.
Io invece proprio qui a tutti noi appassionati e chi più chi meno esperto voglio chiedere: oltre agli orologi qui sul forum politicaly correct, quali sono quegli orologi che vi piacciono ma che presentereste qui con qualche remora perché sapete che verrete sbranati? Ovviamente orologi che vi piacciono non messi a caso secondo un criterio di bruttezza.
Io per esempio so che se prendessi quel Graham sarei deriso, ma quando lo guardi mi piace e qualcosa in me suscita!
-
Io intendevo sostanzialmente la medesima cosa nel mio topic, magari non sono riuscito a spiegarmi bene :)
Quindi alla lista aggiungo sia L'Hublot postato da Gianni che lo yacht master sempre oro rosa; ci metterei anche l'offshore sempre oro rosa se non avessi avuto più volte modo di privarlo e potermi rendere conto che sul mio polso (e credo su quello di chiunque altro) é un orologio davvero pesante (e non solo in senso figurato) :)
-
Ah sì...l'OffShore piace anche a me. Sia in oro che in acciaio.
Ecco li so che verrei lapidato...però parafrasando Proietti a me me piace!
-
(http://cdn2.chrono24.com/images/uhren/images_14/s2/5657214gross.jpg?v=1)
uno dei miei è questo...ne ho trovati alcuni nemmeno poi cari....ma alla fine mi è mancato il coraggio...
-
E ti credo! Ci vuole il fegato di un cinghiale!!! 😂😂😂
-
E ti credo! Ci vuole il fegato di un cinghiale!!! 😂😂😂
hai ragione...tuttavia c'è sempre stato qualcosa che mi attira in questo orologio...poi probabilmente me ne stuferei in mezz'ora... :-X
-
Il Success è un orologio meraviglioso...la mia vera idea indecente è il Bell&Ross BR01. 46x46 mm . Io lo trovo meraviglioso
-
Il Success è un orologio meraviglioso...la mia vera idea indecente è il Bell&Ross BR01. 46x46 mm . Io lo trovo meraviglioso
Mai sopportati B&R! Penso non venne sia uno che mi piace.
In un mercatino c'è un BR01 Skull in bronzo a 4K.
-
Il Success è un orologio meraviglioso...la mia vera idea indecente è il Bell&Ross BR01. 46x46 mm . Io lo trovo meraviglioso
Mai sopportati B&R! Penso non venne sia uno che mi piace.
In un mercatino c'è un BR01 Skull in bronzo a 4K.
4K? Visto ma io parlo di 1000/1500 max
-
Non so che quotazione hanno, 4K mi sembrano un'enormità. Però quello hanla cassa in bronzo.
-
http://www.dietrich.luxury/
Oppure questi
https://www.sevenfriday.com/en-it/home/
Però almeno costano poco.....
-
Oppure questi
https://www.sevenfriday.com/en-it/home/
Però almeno costano poco.....
Dici almeno limiti i danni 😂
-
L'Hublot postato da Gianni è molto bello, altroché indecente :D
Il Success invece è indecente al 100%, però confesso che anche a me, in qualche modo incomprensibile, mi attira. Ne aveva da poco uno Il Segnatempo a 2,5k perfetto, e infatti è durato poco...
-
Io i miei sogni indecenti li ho più o meno soddisfatti tutti.
Ora questo mi ronza da un po' in testa
(http://i65.tinypic.com/2mnrou8.jpg)
E' abbastanza indecente?
:D
-
...il nuovo daytona è per me un bell'orologio sportivo, uno dei più attraenti, la cosa che meno piace sono quegli indici grassi (magari dal vivo però si notano poco)
-
Io i miei sogni indecenti li ho più o meno soddisfatti tutti.
Ora questo mi ronza da un po' in testa
(http://i65.tinypic.com/2mnrou8.jpg)
E' abbastanza indecente?
:D
Bello, questa versione con dial chiaro mi piace, ma, al prezzo attuale, fa ridere, altroché indecente. Tra qualche anno, a speculazione finita, potrebbe essere un bel acquisto sportivo.
-
Mmmm..... difficile anche per il futuro trovarlo a meno di 11.500 che poi sarebbe il listino attuale.
-
questi continuano a crescere (questi intendo Daytona in genere) ormai anche i non ceramica "standard" (quindi senza cifre rovesciate, porcellane, 4 scritte, ecc) cominciano a viaggiare sui 13/14 .... è una corsa, per ora senza fine, e sono almeno 10 anni che sento dire che prima o poi la speculazione finirà.
aggiungo: io sui Rolex ci ho messo una pietra sopra, qualcuno mi piacerebbe pure, ma visti i prezzi non credo mi avranno mai più
-
Se per speculazione intendiamo quella dei ceramica a 15k 3000 sopra listino, sta già finendo man mano che rolex consegna.
Molti lo stanno già ricevendo a listino dal concessionario, anche i rimbalzisti stanno abbassando le richieste (si iniziano a vedere intorno ai 13500).
Finita la febbre del 116500 finirà anche quella a traino dei 116520 mentre gli Zenith, specie quelli belli (coevi, completi, ben tenuti e mai lucidati) e particolari (le solite fisime da rolexari) non torneranno più indietro e andranno a prendere il posto di quella fascia (dai 20 ai 30k) lasciata dai manuali ormai schizzati dai 40k a salire.
Come sempre, e sempre più man mano che diminuisce la reperibilità, verrà premiata la qualità anche alla luce delle troppe magagne e cattive abitudini che da molti anni riguardano questo tipo di orologi molto speculativi.
Chi oggi ha un daytona 16520 bello fa bene, secondo me, a tenerselo piuttosto che farsi convincere dalle sirene della già alta rivalutazione e vendere.
-
Naturalmente, qualora decidessi sul serio di fare questa pazzia, lo farei non per speculare, ma per avere un bel crono sportivo e robusto da godermi veramente al polso (chissà, fosse la volta buona), consapevole che lo potrei agevolmente rivendere in ogni momento.
In questo caso le mie "manie" conservative non avrebbero senso visto i numeri di produzione di cui stiamo parlando e sarei più propenso ad un uso reale.
Per rispondere a Gianluca.
I prezzi dei Rolex sono cari, a volte anche molto cari, ma parliamoci chiaro, le alternative sono poche.
Purtroppo (e sottolineo purtroppo), con 11,5k€ andando sul nuovo, quali altri chrono sportivi ci sono?
L'Overseas Vacheron costa pure di più se non erro.
-
Di alternative hai solo l'imbarazzo della scelta, da Seiko a salire. :)
Non sono invece molte le alternative di pari pregio meccanico a prezzi inferiori, perché tutti i cronografi automatici con movimenti parahonabili o superiori hanno prezzi di listino anche molto più alti del Daytona, e spesso non sono neanche lontanamente equipollenti al daytona per fruibilità quotidiana (vedasi Overseas e Royal Oak che di sportivo hanno solo l'aspetto ma non certo la vocazione).
Però Omega coi suoi coassiali (sia manifattura che base Frédéric piguet) non é da meno, anzi. Il problema è che sono mediamente brutti, piuttosto spessi e sgraziati e hanno il non trascurabile problema della sicura svalutazione.
Ma, al di là di tutto, il Daytona diventa un acquisto sensato proprio alla luce del fatto che a differenza di tanti altri modelli non perde il suo valore d'acquisto e rassicura chi lo acquista sia in termini economici che di immagine (essendo un oggetto unanimemente apprezzato).
Ed è questo che ne fa il più classico dei beni rifugio in orologeria da almeno 25 anni a questa parte :)
-
un altro che mi piacerebbe,supponendo di trovarlo a un buon prezzo....
(http://pics.zeitauktion.com/2015/152508_13_full.jpg)
-
Naturalmente, qualora decidessi sul serio di fare questa pazzia, lo farei non per speculare, ma per avere un bel crono sportivo e robusto da godermi veramente al polso (chissà, fosse la volta buona), consapevole che lo potrei agevolmente rivendere in ogni momento.
In questo caso le mie "manie" conservative non avrebbero senso visto i numeri di produzione di cui stiamo parlando e sarei più propenso ad un uso reale.
Per rispondere a Gianluca.
I prezzi dei Rolex sono cari, a volte anche molto cari, ma parliamoci chiaro, le alternative sono poche.
Purtroppo (e sottolineo purtroppo), con 11,5k€ andando sul nuovo, quali altri chrono sportivi ci sono?
L'Overseas Vacheron costa pure di più se non erro.
secondo me ce ne sono una marea.
tanto per fare due nomi, e me piacciono di più i Panerai (che purtroppo anche se in maniera minore hanno lo stesso problema speculativo dei Rolex), gli Omega Speedmaster col nuovo calibro 9300 che costano meno, per non parlare dei Breitling Navitimer e Cosmonaute col nuovo calibro B01.
poi ci sono gli IWC da aviatore, i Master Compressor Jaeger, se piacciono gli Zenith, ecc ecc
secondo me esistono una marea di alternative al Daytona che resta comunque un bel cronografo ma bello come tanti altri.
-
Questo è tutt'altro che indecente!!
:)
-
Naturalmente, qualora decidessi sul serio di fare questa pazzia, lo farei non per speculare, ma per avere un bel crono sportivo e robusto da godermi veramente al polso (chissà, fosse la volta buona), consapevole che lo potrei agevolmente rivendere in ogni momento.
In questo caso le mie "manie" conservative non avrebbero senso visto i numeri di produzione di cui stiamo parlando e sarei più propenso ad un uso reale.
Per rispondere a Gianluca.
I prezzi dei Rolex sono cari, a volte anche molto cari, ma parliamoci chiaro, le alternative sono poche.
Purtroppo (e sottolineo purtroppo), con 11,5k€ andando sul nuovo, quali altri chrono sportivi ci sono?
L'Overseas Vacheron costa pure di più se non erro.
secondo me ce ne sono una marea.
tanto per fare due nomi, e me piacciono di più i Panerai (che purtroppo anche se in maniera minore hanno lo stesso problema speculativo dei Rolex), gli Omega Speedmaster col nuovo calibro 9300 che costano meno, per non parlare dei Breitling Navitimer e Cosmonaute col nuovo calibro B01.
poi ci sono gli IWC da aviatore, i Master Compressor Jaeger, se piacciono gli Zenith, ecc ecc
secondo me esistono una marea di alternative al Daytona che resta comunque un bel cronografo ma bello come tanti altri.
Ne Omega ne IWC hanno tasti a vite, per me un must assoluto, e poi non è che risparmi molto, senza considerare dimensioni meno proporzionate.
Breitling (secondo me) non è paragonabile come qualità e pregio e i Master compressor di JLC sono aborti.
Come il Daytona per me c'è solo l'Overseas di Vacheron che di fatti costa pure di più.
Panerai........ ma fa orologi?
8)
-
Naturalmente, qualora decidessi sul serio di fare questa pazzia, lo farei non per speculare, ma per avere un bel crono sportivo e robusto da godermi veramente al polso (chissà, fosse la volta buona), consapevole che lo potrei agevolmente rivendere in ogni momento.
In questo caso le mie "manie" conservative non avrebbero senso visto i numeri di produzione di cui stiamo parlando e sarei più propenso ad un uso reale.
Per rispondere a Gianluca.
I prezzi dei Rolex sono cari, a volte anche molto cari, ma parliamoci chiaro, le alternative sono poche.
Purtroppo (e sottolineo purtroppo), con 11,5k€ andando sul nuovo, quali altri chrono sportivi ci sono?
L'Overseas Vacheron costa pure di più se non erro.
secondo me ce ne sono una marea.
tanto per fare due nomi, e me piacciono di più i Panerai (che purtroppo anche se in maniera minore hanno lo stesso problema speculativo dei Rolex), gli Omega Speedmaster col nuovo calibro 9300 che costano meno, per non parlare dei Breitling Navitimer e Cosmonaute col nuovo calibro B01.
poi ci sono gli IWC da aviatore, i Master Compressor Jaeger, se piacciono gli Zenith, ecc ecc
secondo me esistono una marea di alternative al Daytona che resta comunque un bel cronografo ma bello come tanti altri.
Ne Omega ne IWC hanno tasti a vite, per me un must assoluto, e poi non è che risparmi molto, senza considerare dimensioni meno proporzionate.
Breitling (secondo me) non è paragonabile come qualità e pregio e i Master compressor di JLC sono aborti.
Come il Daytona per me c'è solo l'Overseas di Vacheron che di fatti costa pure di più.
Panerai........ ma fa orologi?
8)
mah
non sono d'accordo su nulla ma va bene così
-
Navitimer B01...bellissimo!!!
-
Il competitor più vicino, ma non di oggi è il BP Leman da 38mm. FP 1185 ed impermeabilità a 100mt. Fruibile, sportivo e ben fatto quanto il Daytona ad una frazione del prezzo
-
Proprio la scorsa settimana ho avuto modo di provare il JLC deep sea con il nuovo calibro crono di manifattura.
Orologione che strizza l'occhio agli anni 70, ma di una inspiegabile insipienza una volta allacciato al polso; dozzinale e privo di alcuno spunto di una qualche originalità, un'insalata di cose già viste e alla moda e neanche lo sforzo minimo sindacale di rifinire la cassa (con le anse piene di biselli ma inspiegabilmente tutte lucide come la carrure. Prezzo di poco inferiore (listino) ma sconti superiori al 30% (non lo vendono manco a cannonate).
Di alternative al daytona è pieno il mondo ma se ci fermiamo ad analizzare l'insieme dei pregi tecnici ed estetici in rapporto al prezzo le alternative si riducono non poco, almeno nel campo del nuovo.
Sull'usato, inutile dirlo, è tutta un'altra storia, e l'esempio del Blancpain è uno dei più significativi (ha anche la data, informazione quasi indispensabile per orologi di uso quotidiano :) )
-
Sulla data concordo! Io personalmente la trovo utilissima. E mi da fastidio non averla su tutti i miei orologi.
-
Per me è indifferente, è si una comodità in più(anche se appena riprendi l'orologio va rimessa) ma su molti miei orologi non la vorrei mai. Quindi bene così :)
-
Non nego che a me la data piace. La guardo spesso, però posso farne a meno.
Più che altro è per pigrizia di non sforzarmi a ricordare che giorno siamo, ma se ci penso un attimo neanche servirebbe di guardare l'orologio.
Sicuramente la sua assenza non è un motivo che mi farebbe rinunciare all'acquisto di un orologio.
Senza contare che su molti (es. gli ultra eleganti essenziali) preferisco che non ci sia, alla stregua dei secondi.
-
Un orologio elegante non è un orologio da utilizzo quotidiano, é un orologio che in genere indossi per un limitato tempo in determinate circostanze.
Per ragioni estetiche é preferibile chd la data non ci sia, per due/tre ore se ne può fare serenamente a meno.
Cosa diversa sono gli orologi di pratico utilizzo quotidiano, quelli che non devono essere né sottili, né eleganti e raffinati, ma principalmente pratici (e per questo robusti, impermeabili, automatici e utili nei limiti del possibile per un oggetto ormai vetusto e desueto come un orologio da polso).
Ritengo la data l'unica vera informazione utile da poter praticamente consultare in modo immediato su un orologio, soprattutto per chi nel suo lavoro ha a che fare spesso con questa informazione, e su orologi di questo tipo preferirei che ci fosse sempre.
Per questo tra un Sub data e no data prenderei sempre il primo e mai il secondo, per questo considero i perpetui sportivi gli orologi piú pratici che esistono e per questo l'unico panerai senza data che possiedo non lo indosso mai e mi accingo a venderlo (unicamente al fatto che è manuale, altra rottura di balle che su un orologio che si dovrebbe tenere al polso a tempo indeterminato non concepisco).
La data è l'unica informazione che consulto davvero (insieme all'ora ovviamente) in un orologio :)
-
...tutto vero quel che dici Angelo ma, personalmente mi sono trovato raramente a consultar la data sulla'orologio, se a ciò poi aggiungiamo che spesso questa è data da una fessura che taglia e sporca un bel quadrante che costa tanti k... io ad esempio nel sub odio quell'orribile oblò data e preferisco il modello "liscio", mi sono sempre detto che il R.O. così come il Nautilus sarebbero stati assai più belli senza quell'antiestetica finestrella, oppure vedi il polerouter sempre di Genta con e senza data, ecc..
Se proprio dev'esser con data ritengo siano assai più gradevoli esteticamente i datati a sfera
(http://i68.tinypic.com/2hmk3e8.jpg)
-
D'accordo con Claudio, data a sfera più raffinati e discreti, ma per gli sportivi puri(non RO o Nautilus dove anch'io li vorrei senza) la data ci sta bene, magari evitando il ciclope...😄
-
Circa cinque anni fa, dopo tante ricerche in Italia e all'estero, ho finalmente dato concretezza a quello che era il mio pensiero indecente e ignorante, acquistandolo e indossandolo...più di quanto avrei immaginato! :D
Un Panerai Arktos...non proprio da purista, ma quando fu presentato me ne innamorai!
Io ho sempre comprato ciò che mi ha appassionato...e credo che tutti dovremmo dare sfogo al desiderio indecente, se ci fa star bene 8)
-
Circa cinque anni fa, dopo tante ricerche in Italia e all'estero, ho finalmente dato concretezza a quello che era il mio pensiero indecente e ignorante, acquistandolo e indossandolo...più di quanto avrei immaginato! :D
Un Panerai Arktos...non proprio da purista, ma quando fu presentato me ne innamorai!
Io ho sempre comprato ciò che mi ha appassionato...e credo che tutti dovremmo dare sfogo al desiderio indecente, se ci fa star bene 8)
Concordo pienamente!
-
bellissimo, come quasi tutti i Panerai
-
...tutto vero quel che dici Angelo ma, personalmente mi sono trovato raramente a consultar la data sulla'orologio, se a ciò poi aggiungiamo che spesso questa è data da una fessura che taglia e sporca un bel quadrante che costa tanti k... io ad esempio nel sub odio quell'orribile oblò data e preferisco il modello "liscio", mi sono sempre detto che il R.O. così come il Nautilus sarebbero stati assai più belli senza quell'antiestetica finestrella, oppure vedi il polerouter sempre di Genta con e senza data, ecc..
Se proprio dev'esser con data ritengo siano assai più gradevoli esteticamente i datati a sfera
(http://i68.tinypic.com/2hmk3e8.jpg)
Nulla da obiettare, sul piano estetico non esiste orologio che dalla data tragga un qualche beneficio, salvo rare eccezioni.
Ma io parlo di orologi, come il Submariner che abbiamo citato o altri millemila modelli equipollenti, che non fanno della perfezione stilistica il loro perché, ma lo fanno della praticità in funzione della quale la data e la sua facile leggibItá sono ancora oggi importanti per tanti (io per esempio la consulto molto spesso ogni giorno).
Hai citato due modelli, Royal oak e Nautilus, che sicuramente senza data sarebbero stati più gradevoli, ma che nacquero proprio per risultare anche pratici e funzionali nella quotidianità, e per questo dovevano essere in acciaio, automatici, impermeabili e - appunto - con l'affissione della data (non per caso). :)
-
Secondo me infatti col senno di poi la considererei una scelta sbagliata. Sbagliato era considerare il Nautilus e il RO degli orologi con grande fruibilità quotidiana, quindi infelice sul piano stilistico anche l'inserimento(forzato) della data
-
Io tra un RO con data ed uno senza(casomai esistesse) non avrei il minimo dubbio, senza contare che l'orologio senza data poteva avere una cassa ultraflat addirittura da 6,5mm e non 7.😁
-
Secondo me infatti col senno di poi la considererei una scelta sbagliata. Sbagliato era considerare il Nautilus e il RO degli orologi con grande fruibilità quotidiana, quindi infelice sul piano stilistico anche l'inserimento(forzato) della data
Intanto era la leva che lo rese un successo commerciale, ed ancora oggi è una delle principali ragioni per le quali li vendono bene.
Su questo equivoco, di cui le case sono ben consapevoli ma gli acquirenti no, di basa buona parte del successo di questi orologi.
Da questo punto di vista altro che scelta sbagliata.... :)
Sbagliato semmai è il modo di realizzare orologi che dovrebbero sopportare bene le fatiche della quotidianità e che ancora oggi invece nemmeno riescono a sopportare dignitosamente 4 gocce d'acqua :D
Sempre sostenuto anche io che senza data sarebbe stato più bello, ma anche i lavamani a filo top della misura di una vaschetta sono più belli dei lavandini idelastandard anni 80, solo che sono anche terribilmente meno pratici. D'altronde che design e praticità spesso non vanno d'accordo mica lo scopriamo adesso. :)
Il fondo in pendant del disco data con il colore del quadrante per me ha molto migliorato l'impatto estetico della data sul Royal Oak.
-
Si il disco data del colore del quadrante migliora non poco, ma ti dico anche che una data senza regolazione rapida è un'emerita rottura di palle e allora se mi devo sbattere tutte le volte a regolarla col gioco sfere per 6-7 minuti e l'orologio dimostra dopo anni(se mai ce ne fosse stato bisogno) che non è un muletto da quotidianità, forse sarebbe stato meglio progettarlo con regolazione rapida, perché l'altra in molti casi rischi per finire di non sfruttarla, esattamente come io non uso la data del BP Tourbo, diventando di fatto un inutile orpello
-
Il royal oak nasce nel 72, quando l'unico movimento ultrapiatto automatico disponibile per AP (il jlc920), che insieme a VC ne aveva finanziato lo sviluppo presso la consociata e controllata JLC, non solo non aveva la regolazione rapida della data ma non aveva nemmeno la data (!!!) proprio perché in quanto movimento ultrasottile nasceva per orologi classici e formali che la data non devono averla o al limite per calendari perpetui che la data ce l'hanno nel modulo.
L'esigenza di avere la data in un orologio ultrapiatto nasce proprio con il Royal Oak e l'idea di un orologio trasversale tra vocazioni differenti e storicamente antitetiche, e per questo al jlc920 venne accoppiato in modo abbastanza posticcio un disco data (ma senza che vi fosse nemmeno la possibilità di regolarla tramite apposita posizione della corona).
Per progettare una rimessa rapida della data di fatto JLC avrebbe dovuto ridisegnare da capo il movimento, ossia farne uno del tutto nuovo. In epoca di vacche magrissime e con molte delle aziende del settore sull'orlo sella chiusura, impossibile. Sia sul piano economico che, probabilmente, su quello tecnico visto che la maggiore complessità del meccanismo di rimessa rapida della data con ogni probabilità avrebbe aggiunto spessore ulteriore alla macchina.
Certamente avrebbero potuto farlo in epoche più floride, ma ormai il Royal Oak vive di passato e di fedele aderenza al passato, a partire dal movimento utilizzato: cambiarlo verrebbe vissuto da tutto il mondo come un tradimento delle origini, come è stato per il 5711 rispetto al 3700.
Le case vivono di suggestioni e per questo il Royal Oak rimarrà per sempre un suggestivo anacronismo con le sue contraddizioni :)
-
Si il disco data del colore del quadrante migliora non poco, ma ti dico anche che una data senza regolazione rapida è un'emerita rottura di palle e allora se mi devo sbattere tutte le volte a regolarla col gioco sfere per 6-7 minuti e l'orologio dimostra dopo anni(se mai ce ne fosse stato bisogno) che non è un muletto da quotidianità, forse sarebbe stato meglio progettarlo con regolazione rapida, perché l'altra in molti casi rischi per finire di non sfruttarla, esattamente come io non uso la data del BP Tourbo, diventando di fatto un inutile orpello
Quotissimo....lo regolo raramente (in diretta)
(http://i68.tinypic.com/2woixpe.jpg)
-
lo regolo raramente
Anche perché da 18 a 15 è un supplizio visto che indietro non si può andare :D
-
Il royal oak nasce nel 72, quando l'unico movimento ultrapiatto automatico disponibile per AP (il jlc920), che insieme a VC ne aveva finanziato lo sviluppo presso la consociata e controllata JLC, non solo non aveva la regolazione rapida della data ma non aveva nemmeno la data (!!!) proprio perché in quanto movimento ultrasottile nasceva per orologi classici e formali che la data non devono averla o al limite per calendari perpetui che la data ce l'hanno nel modulo.
L'esigenza di avere la data in un orologio ultrapiatto nasce proprio con il Royal Oak e l'idea di un orologio trasversale tra vocazioni differenti e storicamente antitetiche, e per questo al jlc920 venne accoppiato in modo abbastanza posticcio un disco data (ma senza che vi fosse nemmeno la possibilità di regolarla tramite apposita posizione della corona).
Per progettare una rimessa rapida della data di fatto JLC avrebbe dovuto ridisegnare da capo il movimento, ossia farne uno del tutto nuovo. In epoca di vacche magrissime e con molte delle aziende del settore sull'orlo sella chiusura, impossibile. Sia sul piano economico che, probabilmente, su quello tecnico visto che la maggiore complessità del meccanismo di rimessa rapida della data con ogni probabilità avrebbe aggiunto spessore ulteriore alla macchina.
Certamente avrebbero potuto farlo in epoche più floride, ma ormai il Royal Oak vive di passato e di fedele aderenza al passato, a partire dal movimento utilizzato: cambiarlo verrebbe vissuto da tutto il mondo come un tradimento delle origini, come è stato per il 5711 rispetto al 3700.
Le case vivono di suggestioni e per questo il Royal Oak rimarrà per sempre un suggestivo anacronismo con le sue contraddizioni :)
Ti regoli la data tutte le volte che indossi il RO?
-
Quando non è troppo distante dalla data attuale si, viceversa non lo indosso.
Non tollero di indossare orologi con data in cui la stessa non sia regolata (idem per i calendari).
Va da sé che non indosso i Royal Oak e il Nautilus come orologi quotidiani, quando ne indosso uno non lo tengo mai per più di poche ore.
Ma questi orologi nascevano con questa suggestione, essere orologi trasversali e indossabili sempre h24 365 giorni all'anno, e va da sé che se li hai sempre al polso la data la devi regolare una volta al mese di uno o due giorni, e ci vogliono al massimo 10 secondi :)
Tra l'avanti e indietro del Royal Oak e l'odioso correttore sulla carrure del 5712 (che già una volta si è inceppato) preferisco tutta la vita il primo.
-
Ma come fate? Io pure se da 1 devo passare a 31 lo regolo sempre! Non posso indossare un qualcosa che serve a misurare il tempo che misura il tempo in maniera errata. Anche perché la data la uso, e poi ma quanto ci mettete? 2 minuti? Evvabbe.....
-
Quando non è troppo distante dalla data attuale si, viceversa non lo indosso.
Non tollero di indossare orologi con data in cui la stessa non sia regolata (idem per i calendari).
Va da sé che non indosso i Royal Oak e il Nautilus come orologi quotidiani, quando ne indosso uno non lo tengo mai per più di poche ore.
Ma questi orologi nascevano con questa suggestione, essere orologi trasversali e indossabili sempre h24 365 giorni all'anno, e va da sé che se li hai sempre al polso la data la devi regolare una volta al mese di uno o due giorni, e ci vogliono al massimo 10 secondi :)
Tra l'avanti e indietro del Royal Oak e l'odioso correttore sulla carrure del 5712 (che già una volta si è inceppato) preferisco tutta la vita il primo.
Io per fortuna sul mio 8010 ho la rimessa rapida (peraltro molto scorrevole e piacevole)e ringrazio Dio, visto che lo indosso abbastanza spesso(com'è giusto che sia in uno sportivo braccialato) 😏
-
Ma come fate? Io pure se da 1 devo passare a 31 lo regolo sempre! Non posso indossare un qualcosa che serve a misurare il tempo che misura il tempo in maniera errata. Anche perché la data la uso, e poi ma quanto ci mettete? 2 minuti? Evvabbe.....
Non è solo il tempo Rob, ma anche lo stress dell'operazione ripetuta continuamente, soprattutto su calibri ultrapiatti come il 920 ci vuole anche accortezza a regolare lentamente
-
Appunto, io leggo la data più spesso dell'ora, figuriamoci se non la regolo. :D
Comunque altro che 2 minuti, se l'orologio è Ferno al 19 e lo devi portare a 18 è uno sbattimento clamoroso! Piuttosto aspetto due giorni e poi lo indosso :P
-
Appunto, io leggo la data più spesso dell'ora, figuriamoci se non la regolo. :D
Comunque altro che 2 minuti, se l'orologio è Ferno al 19 e lo devi portare a 18 è uno sbattimento clamoroso! Piuttosto aspetto due giorni e poi lo indosso :P
L'apoteosi della fruibilità quotidiana!😄😁
-
Già :P
Ma se così non fosse stato di certo i miei Royal Oak sarebbero oggi solo un lontano ricordo di ciò che erano un tempo :D
D'altronde che non era quotidianamente fruibile già negli anni 90 si sapeva, bastava vedere quanti quadranti rovinati per effetto di casse allagate alloggiavano sui modelli usati, e quanti Royal Oak usati sembravano dei Fake per quanto erano massacrati da graffi e botte, o peggio lucidature a spazzola che gli avevano cambiato i connotati :)
-
Che cesso d'orologio...😜😝
-
Per rispondere a Gianluca.
I prezzi dei Rolex sono cari, a volte anche molto cari, ma parliamoci chiaro, le alternative sono poche.
Purtroppo (e sottolineo purtroppo), con 11,5k€ andando sul nuovo, quali altri chrono sportivi ci sono?
L'Overseas Vacheron costa pure di più se non erro.
Non per fare l'originale a tutti i costi, ma avendolo visto in mano per parecchio tempo io dico che il Credor Phoenix GCBP997 se la gioca senza troppa paura con quelli citati.
Un dial eseguito davvero molto bene
(https://watchvietnam.vn/wp-content/uploads/2019/05/F373900E-F341-42B6-A797-C39D365D8908_zps9winnwf9.jpg)
(https://yonssondotcom.files.wordpress.com/2016/01/image4.jpeg?w=660)
Un movimento ruota a colonne che a dispetto del nome è al pari dei Grand Seiko
(https://yonssondotcom.files.wordpress.com/2016/01/image6.jpeg?w=660)
Non mi interessa l'impermeabilità teorica ma l'ho conosciuto al polso di un ufficiale di marina che è perennemente a mollo in acqua salata.
Dimensioni Daytona e presenza al polso. Discutibile solo il cabochon sulla corona ma la fattura generale e questi piccoli particolari lo differenziano un attimo dalla categoria dei pilot IWC per esempio.
Unico difetto: l'hanno prodotto per poco tempo e trovarli in ottime condizioni è molto difficile. Quando capita è comunque per cifre molto molto basse.
-
Per rispondere a Gianluca.
I prezzi dei Rolex sono cari, a volte anche molto cari, ma parliamoci chiaro, le alternative sono poche.
Purtroppo (e sottolineo purtroppo), con 11,5k€ andando sul nuovo, quali altri chrono sportivi ci sono?
L'Overseas Vacheron costa pure di più se non erro.
Non per fare l'originale a tutti i costi, ma avendolo visto in mano per parecchio tempo io dico che il Credor Phoenix GCBP997 se la gioca senza troppa paura con quelli citati.
Un dial eseguito davvero molto bene
(https://watchvietnam.vn/wp-content/uploads/2019/05/F373900E-F341-42B6-A797-C39D365D8908_zps9winnwf9.jpg)
(https://yonssondotcom.files.wordpress.com/2016/01/image4.jpeg?w=660)
Un movimento ruota a colonne che a dispetto del nome è al pari dei Grand Seiko
(https://yonssondotcom.files.wordpress.com/2016/01/image6.jpeg?w=660)
Non mi interessa l'impermeabilità teorica ma l'ho conosciuto al polso di un ufficiale di marina che è perennemente a mollo in acqua salata.
Dimensioni Daytona e presenza al polso. Discutibile solo il cabochon sulla corona ma la fattura generale e questi piccoli particolari lo differenziano un attimo dalla categoria dei pilot IWC per esempio.
Unico difetto: l'hanno prodotto per poco tempo e trovarli in ottime condizioni è molto difficile. Quando capita è comunque per cifre molto molto basse.
Tutto quotabile, ma il calibro a me pare proprio poverello nell’aspetto e nelle finiture. Scelta a parte di eludere un CdG sui ponti e sulla massa oscillante, totalmente grezzi e dritti gli spigoli e quelle viti li sopra senza un incasso e/o una svasatura fanno un pò tenerezza.
Per il resto orologio che non conosco e non mi pronuncio su altre qualità, la mia analisi era ristretta alla sola immagine estetica del calibro.
-
Tutto quotabile, ma il calibro a me pare proprio poverello nell’aspetto e nelle finiture. Scelta a parte di eludere un CdG sui ponti e sulla massa oscillante, totalmente grezzi e dritti gli spigoli e quelle viti li sopra senza un incasso e/o una svasatura fanno un pò tenerezza.
Per il resto orologio che non conosco e non mi pronuncio su altre qualità, la mia analisi era ristretta alla sola immagine estetica del calibro.
D'accordo, qui https://www.thewatchsite.com/21-japanese-watch-discussion-forum/129970-inside-seiko-credor-6s78-automatic-chronograph-separated-birth.html puoi vedere un set completo di immagini.
Quello che intendevo è che nonostante il codice del calibro 6sxx non è da paragonare ai Seiko 5 da 100 € in quanto deriva dai 9sxx, e pur senza impensierire Dufour non ha problemi a vedersela coi vari 7750 che ci sono in giro. Con l'aggiunta della ruota a colonne. Oltretutto il fondello è (ben) chiuso.
In effetti è passato qualche tempo, il thread originale chiedeva un buon crono da usare davvero: questo è molto Credor fuori e più Seiko dentro, diciamo. Quando si trova costa la metà di un IWC3717 che conosco per averlo da anni e che sembra molto più banale nella fattura.
-
Comunque la politica commerciale degli orientali è davvero incomprensibile!
Ossia...tu fai il Grad Seiko che è una spanna superiore ai Seiko, poi fai il Credor che deve essere il non plus ultra dell'orologeria con tanto di ripetizione minuti che sulla carta avrebbe dovuto impensierire persino la Patek e poi te ne esci con quel marchio con una cagatina come questa?
Boh...
-
Comunque la politica commerciale degli orientali è davvero incomprensibile!
Ossia...tu fai il Grad Seiko che è una spanna superiore ai Seiko, poi fai il Credor che deve essere il non plus ultra dell'orologeria con tanto di ripetizione minuti che sulla carta avrebbe dovuto impensierire persino la Patek e poi te ne esci con quel marchio con una cagatina come questa?
Boh...
Da quel che si sa la collocazione Credor è stata bizzarra anche all'epoca, stiamo parlando dei primi anni 2000. Può darsi che anche loro stessero sperimentando i posizionamenti. Se gli metti in fianco un Daytona il movimento Rolex vince facilmente, ma se consideri la cassa per me se la giocano alla pari mentre per il dial e il set di sfere il Credor è proprio un'altra categoria, in meglio.
Quello che ho potuto vedere io in 15 anni di mare ha fatto una sola revisione, come affidabilità direi che ci siamo.
-
Comunque la politica commerciale degli orientali è davvero incomprensibile!
Ossia...tu fai il Grad Seiko che è una spanna superiore ai Seiko, poi fai il Credor che deve essere il non plus ultra dell'orologeria con tanto di ripetizione minuti che sulla carta avrebbe dovuto impensierire persino la Patek e poi te ne esci con quel marchio con una cagatina come questa?
Boh...
Da quel che si sa la collocazione Credor è stata bizzarra anche all'epoca, stiamo parlando dei primi anni 2000. Può darsi che anche loro stessero sperimentando i posizionamenti. Se gli metti in fianco un Daytona il movimento Rolex vince facilmente, ma se consideri la cassa per me se la giocano alla pari mentre per il dial e il set di sfere il Credor è proprio un'altra categoria, in meglio.
Quello che ho potuto vedere io in 15 anni di mare ha fatto una sola revisione, come affidabilità direi che ci siamo.
E ci mancherebbe pure che non fosse affidabile!
E' che doveva essere il massimo da quello che avevano predicato, una vera manifattura da far tremare Voutilainen!
-
Ma tutta la vita il pilot IWC.
Qua criticano pure gli anglage di marchi importanti e devo apprezzare quei ponti tagliati con l’accetta?
Costa (o meglio si trova) a metà dell’IWC? Fosse per me dovrebbero pagarmi per indossarlo.....sciapo, senz’anima....nemmeno rifinito...non capisco cosa dovrebbe attirarmi
-
Per mio personalissimo limite non riesco ad apprezzare gli orologi prodotti da Seiko, quale che sia la loro collocazione economica, geografica, metafisica ecc..
L'unico Seiko che comprerei è quello che si vede in Apocalipse Now, ma solo perchè si vede in QUEL film (se Sheen avesse indossato un Timex con Mickey Mouse vorrei il taimecs con topolino, tanto per intenderci).
Detto quanto sopra: non comprerei un Grand Seiko nemmeno se fosse turbiglion ripetition ecc. ecc. da 1000€, perchè non sopporterei che si chiamasse come un Seiko 5.