Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi ... Vintage => Topic aperto da: mauridoom - Giugno 06, 2017, 20:28:48 pm
-
Apro questo topic per chiedervi un parere in merito all'orologio in questione....
come vi pare..?
grazie in anticipo
(http://i.imgur.com/vKp4OGF.jpg)
(http://i.imgur.com/tA1x4Pz.jpg)
(http://i.imgur.com/XfHMl8S.jpg)
(http://i.imgur.com/l0l5MUb.jpg)
(http://i.imgur.com/d66uNlv.jpg)
-
Bellissimo.. Complimenti.. Poi in 750😉Che movimento monta?
-
Bellissimo.. Complimenti.. Poi in 750😉Che movimento monta?
Universal 285
ma non è mio,l'ho adocchiato e volevo dei pereri se fosse tutto corretto...
-
Si direbbe ok!
-
Si direbbe ok!
grazie erm
-
L'orologio é molto bello anche se lo preferirei in acciaio.
Volevo approfittare del topic per chiedere agli esperti, che ringrazio in anticipo, una loro opinione in merito agli aloni chiari visibili intorno agli indici in oro applicati.
-
Fenomeno che si riscontra frequentemente,credo una sorta di reazione chimica.
Questo su quadranti verniciati.
Sui quadranti a colorazione galvanica spesso si riscontra un fenomeno inverso,cioe' il colore che tende a scomparire proprio attorno agli indici.
-
Grazie.
-
l'orologio appare del tutto originale
il seriale di cassa lo colloca attorno al 1950
la referenza comincia per 1 e quindi è corretta per un esemplare in oro 18K
il movimento è il classico 285 di produzione Martel
si noti come UG non avesse ancora adottato alcun dispositivo antiurto sull'asse del bilanciere
-
l'orologio appare del tutto originale
il seriale di cassa lo colloca attorno al 1950
la referenza comincia per 1 e quindi è corretta per un esemplare in oro 18K
il movimento è il classico 285 di produzione Martel
si noti come UG non avesse ancora adottato alcun dispositivo antiurto sull'asse del bilanciere
Grazie...secondo te quanto può valere..?
Mi è stato detto che il quadrante è troppo vissuto...
-
questo è uno di quei modelli dove,in campo vintage,premia di più una cassa in acciaio che non in oro
conseguentemente non andrei oltre i 1500 euro
-
questo è uno di quei modelli dove,in campo vintage,premia di più una cassa in acciaio che non in oro
conseguentemente non andrei oltre i 1500 euro
Per quale motivo se posso...
È meglio l'acciaio..
-
Il mercato va così. Anche io, come scritto prima, preferisco questi cronografi in acciaio. Mi sembra che questo materiale sia più adatto alla tipologia di orologio. Forse é anche un discorso di maggiore rarità del metallo meno nobile.
-
è solo una questione di mercato,che già da tempo premia i cronografi in acciaio molto più di quelli in oro,e ancor di più se con cassa a vite e pulsanti a pompa
-
grazie a tutti
-
Non riuscirei mai a comprare (figuriamoci ad indossare) un orologio col quadrante così rovinato...per voi vintagisti "vissuto".
-
in foto risulta certamente molto peggio che dal vivo
-
Vissuto mica tanto.
Io non riuscirei ad indossare lo stesso orologio con un quadrante come nuovo.
-
No infatti non lo comprerei proprio.
A meno che non sia un nos o tenuto perfettamente.
-
Vissuto mica tanto.
Io non riuscirei ad indossare lo stesso orologio con un quadrante come nuovo.
+1
-
Vissuto mica tanto.
Io non riuscirei ad indossare lo stesso orologio con un quadrante come nuovo.
+1
+2000!!!
-
No infatti non lo comprerei proprio.
A meno che non sia un nos o tenuto perfettamente.
Oddio, è vero che l'orologio del topic è molto "vissuto", ma tu indossi solo orologi come nuovi?
-
Non e' molto vissuto,ha il normale aspetto di un quadrante che si avvia alla settantina.
-
Ma in questi crono vintage (ho in mente alcuni Longines ad esempio), le sfere del cronografo e dei secondi, erano di questo azzurro bellissimo anche in origine,o ci diventano con gli anni? Scusate se la domanda è banale, ma non l'ho mai capito.
Cioè sono nere, coi riflessi azzurri alla luce?
-
Acciaio azzurrato alla fiamma.