| Andrea80 ha scritto: ... riporto come sempre il caso del seamaster di mio padre... 43 anni senza alcuna revisione... e marciava ancora degnamente... [;)] |
| Andrea80 ha scritto: si ma 1o anni è veramente poco... per sostenere una tesi del genere... |
| belloriccoefamoso ha scritto: dio che capre meccanche che siete un bilancere anche a 18000 alternanze/h lavora tantissimo su e giu' se io lo lubrifico e sistemo REGOLARMENTE tra 40 anni sara' ancora perfetto se un orologio per quaranta anni non gli faccio una mazza arrivera' a tale scadenza con moltissimi componenti interni ormai finiti! ragazzi quando l'olio se ne va il metallo si consuma, si mangia! se noi lo teniamo puolito e lunbrificato esso tra 40 annis ara' ancora in ottimo stato! se lo lasciamo secco magari ci arriva tra 40 anni ma sara' al limite! ecchediamine! |
| Andrea80 ha scritto: corrado insisti quanto vuoi...[:D] se poi ti dico che il constellation ne ha fatti quasi 25 senza manutenzione... anche questo è un caso...??? caxxo se sono fortunato [:0][:0][:0][:0][:D][;)] |
| se noi lo teniamo puolito e lunbrificato esso tra 40 annis ara' ancora in ottimo stato! |
| airangel ha scritto: ragazzi...oggi si guadagna di più con i servizi di assistenza...secondo voi per quale motivo le varie maison vogliono tagliare fuori dal mercato gli orologiai indipendenti? per accaparrarsi il succulente mercato delle revisioni no? prima bisogna inculcare alla gente il bisogno di fare le revisioni....e se così non basta allora bisogna costruire orologi con la scadenza....[}:)] |
| belloriccoefamoso ha scritto: dio che capre meccanche che siete un bilancere anche a 18000 alternanze/h lavora tantissimo su e giu' se io lo lubrifico e sistemo REGOLARMENTE tra 40 anni sara' ancora perfetto se un orologio per quaranta anni non gli faccio una mazza arrivera' a tale scadenza con moltissimi componenti interni ormai finiti! ragazzi quando l'olio se ne va il metallo si consuma, si mangia! se noi lo teniamo puolito e lunbrificato esso tra 40 annis ara' ancora in ottimo stato! se lo lasciamo secco magari ci arriva tra 40 anni ma in che condizioni??? ecchediamine! |
| Andrea80 ha scritto: ok ho capito ho avuto c##o.... però 2 su 2... fa il 1oo% quindi vuol dire... che stasera partirò per il primo casinò utile... |
| Messaggio di jomissuri Questa ve la racconto: circa 2 mesi fa il mio Speedmaster del 1998 non si muove piu', mi precipito da un concessionario ufficiale Omega della mia zona ...Jesolo(VE)...il concessionario mi dice che mi farà fare un preventivo ...passano i giorni e sabato 28 giugno mi danno il conto: 670 euro ...i prezzi sono indicativi c'è scritto. Sul preventivo alla voce note scrivono: revisione completa del movimento con lubrificazione controllo e regolazione della marcia. sostituzioni parti movimento ad usura. per i modelli in acciaio sostituzione standard di corona,pulsanti ,vetro plexi, guarnizioni. Pulizia cassa e bracciale. Controllo impermeabilita'. Controllo finale tecnico ed estetico. ORE/MINUTI BIANCHI Io non so se il mio orologio necessita di tutto questo ... so solo che non funziona piu' ...è immacolato sia di cassa che di vetro che di cinturino che di tutto ...non ha graffi...non funziona . Mi aspettavo che mi dicessero il tal pezzo è rotto le costa xx euro...se vuole lo lucidiamo le cambiamo questo e l'altro. Secondo Voi sbaglio? Mi date un consiglio?E' corretto un importo del genere? A proposito non ho accettato il preventivo! Grazie. |
| pavesino ha scritto: dal link di cicci sui costi di riparazione in svizzera si deduce che tutto quello contenuto nel preventivo fatto viene fatto al costo di 290 euro per i vecchi calibri. aggiungiamoci pure l'iva e arriviamo a 350 euro. mi sembra che 670 sono un po' troppi[}:)] |
| airangel ha scritto: ma lasa stà Andrea....lasciali nel loro brodo tutti contenti di spendere soldi per le manutenzioni programmate delle maison... [:D][8D][:D][8D] |
| airangel ha scritto: Fabrizio, a parte la frecciatina del cinturino...[;)][:)], è chiaro che la verità sta nel mezzo...personalmente però ritengo che se un orologio non mi da problemi, non ci faccio revisioni e cmq non prima di 10 anni....ripeto...sempre in condizioni d'uso normali....con le dovute precauzioni e cautele...[:)] |
| jomissuri ha scritto: Allora signori vi aggiorno: oggi grazie ad uno di voi ho chiamato il centro assistenza OMEGA (02575971)chiedendo info sul mio orologio ............. Penso un bel risparmio solo INFORMANDOSI! Grazie a tutti voi in particolare a CICCI e PAVESINO. [;)][;)][;)] |
| persson ha scritto: quel danno postato da fabri si è generato dopo 16 anni... e se tanto mi da tanto...dopo i tuoi 10 anni stimati, quel perno, avrebbe avuto già una bella "arrotata"... [:)] quindi ripeto... è questione di accettare di affidarsi al destino... ammesso che quella foto dica il vero... io il mio zenith nn lo mando in revisione quest'anno (4° anno di vita... reale, perchè se ben ricordate io l'ho comprato lo stesso giorno che è arrivato al conce e cioè 48 ore dopo che era partito da Le Locle)... ma più di altri 2 anni nn gli farò passare... ed intanto chi di dovere, avrà tutto il tempo di informarsi su come si rimonta quella odiosa lancetta dei secondi continui [:)] |
| pavesino ha scritto: quoto. Però sono stati molto furbi perché hanno detto che il movimento originale era inviato alla casa madre. Per quello che ne sappiamo, i loro standard qualitativi possono prevedere questa procedura; del resto una filiale potrebbe non essere abilitata a certi interventi. Ne sono usciti comunque puliti, insomma [;)] |
| airangel ha scritto: scusate ma....abbiamo un orologiaio professionista qui nel forum, è giusto chiedere a lui cosa ne pensa realmente sulle revisioni, se non lo sa lui chi lo deve sapere, noi profani? cicci, se ci sei batti un colpo! [:)] |
| rri ha scritto: Scusate se mi inserisco magari a casaccio... Ho letto velocemente la discussione e vorrei dire la mia: Intanto non vi sembra importantissimi fare una riflessione su quella mail che han scritto al povero Raffaele qualche gg fa? Ricorderete che tra le righe c'era qualcosa che mi ha sgomento come ho già scritto... E ciè che spesso Omega valutando "rognoso" occuparsi di comprendere la ragione del guasto movimento, tende a cambiarlo!!! Lo ricordate? Io dissi che forse era possibile tale scelta per via dei tempi troppo corti dall'acquisto, quindi si trattava di orologio nuovo. Non è che Omega approccia alle riparazioni ufficiali ispirandosi sempre più all'approccio contemporaneo che fanno le aziende dei telefonini o dei pc...???? (è rotto lo butto e te ne do uno nuovo) Sulla benedetta storia delle revisioni periodiche.... Mhà! Tutta casistica per me... Posseggo decine di orologi che spesso spingo io a forza verso la revisione... Credetimi il coro degli addetti ai lavori di mia profonda conoscenza che li verificano (cmq sempre dopo 7/8 anni almeno), è sempre lo stesso. "POTEVI EVITARLA" l'orologio era già in perfetto stato... Renato |
| corrado ha scritto: angelo forse anche questo che dici è vero. so solo che prima di iniziare questa discussione avevo le idee chiare in merito alle revisioni, ora un pò meno... vorrà dire che, entro un ragionevole intervallo di tempo, finché l'orologio va bene e non perde, rimanderò ogni intervento... italico compromesso[8D] |
airangel ha scritto:
[:0][:0][:0] non è che se poi ti si blocca un orologio mi vieni a prendere a mazzate?? [:0][:D][8D][:)] |
corrado ha scritto:
ma noo che dici...mi dai tre o quattro dei tuoi gioiellini e chiudiamo lì...italico compromesso[8D] |
airangel ha scritto:
[:0][:0] ho saputo proprio ora che in effetti....meglio la revisione sai....meccaniche complicate...lubrificanti...meglio farla ogni 2-3 anni....[:D][:D][:D][8D] |
| airangel ha scritto: c'è un nodo estremamente importante da definire. gli orologi vengono ancora fatti mgistralmente come anni e anni fa, oppure la qualità è scaduta e l'orologio ha la scadenza?? questo secondo me è l'argomento.... |
| mikkor ha scritto: Scusate l'ignoranza..ma i tempi di revisione prescritti dalle maison si riferiscono ad un uso continuo dell'orologio o valgono indiscriminatamente a prescidere dall'uso?[?] No perchè in caso di prima ipotesi io il mio eberhard che uso regolarmente due giorni a settimana(in pratica il week-end!!![:I]) a sto punto non vedo perchè dovrei portarlo in revisione tra 2-3 anni![^] |
| Andrea80 ha scritto: io penso che si intenda per 2/3 indipendentemente dall'utilizzo... anche se credo che cmq per i restanti giorni che non l'adoperi... lo mantieni cmq in carica... |
| rri ha scritto: difficilmente interverranno |
| Andrea80 ha scritto: Cicci vogliamo il tuo parere di esperto... [:(][:(][:(][:(] |
| pavesino ha scritto: Certo che Angelo dovrebbe fare un mutuo per effettuare la riparazione di tutti i suoi orologi e assumere un contabile per tenere il conto delle scadenze [:D] |
| fabri5.5 ha scritto: e la scorsa settimana? code kilometriche per comprare il telefonino dell'ultima generazione.... come se in tasca non avessero avuto già 1 o 2 telefoni. roba veramente assurda,[:(][:(] |
| visto che il nautilus è un orologio con bracciale che si adatta ad ogni occasione, qual'è l'orologio che sfrutti maggiormente? |
| alanford ha scritto: Non ci ho giocato a pallavolo, ma ci vado in moto, ... |
| jomissuri ha scritto: ...Non sapevo che tra voi ci fossero dei motociclisti...buon a saperlo[;)] |
| oppure ti compri uno scooter con l'orario digitale sul cruscotto |
| Non sapevo che tra voi ci fossero dei motociclisti...buon a saperlo |
| jomissuri ha scritto: ...se porti l'orologio nuovo....ti faccio fare un giro sulla mia.....poi paghi il maialino!!!![:D][:D] Ciao[;)] |
| belloriccoefamoso ha scritto: e lo fanno con i nostri soldi |
| belloriccoefamoso ha scritto: scemi e disonesti ecco come li chiamo e lo fanno con i nostri soldi punto |