Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: Airangel - Aprile 15, 2015, 14:55:21 pm
-
Jean Dunand Shabaka Perpetual Calendar Minute Repeater
The case, in 18kt white or rose gold or in palladium, measures 47mm x 17.5mm. It has double sapphire crystals and it is water resistant to 30 meters.
Movement is the Swiss manual-wind Christophe Claret for Jean Dunand caliber CLA88QPRM with 54 jewels, 18,000 vph and a power reserve of 45 hours. It features a minute repeater and perpetual calendar complications. Balance with adjusting screws on an overcoil spring, swan neck regulator. Indications are: hours and minutes - Day, date and month on cylinders - Leap-year cycle - Moonphases - Power reserve indicated by the mainspring directly - Repeats hours, quarters and minutes on two cathedral gongs.
Dials can be had in Stromatolite and Pietersite semi-precious stones. They feature open-worked "skyscraper" hands in gold.
They come on a black alligator leather strap with matching metal deployant.
(http://people.timezone.com/jmerino/shabaka1.JPG)
(http://people.timezone.com/jmerino/shabaka4.jpg)
(http://people.timezone.com/jmerino/shabaka3.jpg)
(http://people.timezone.com/jmerino/shabaka2.JPG)
-
47 mm per 17,5 di spessore!
Tecnicamente rilevante ma con quelle misure che pure un Panerai sembra un orologio da sera per me inaccettabile!
-
Con orologi di queste dimensioni dovrebbero indicare anche il peso.
-
47 mm per 17,5 di spessore!
Tecnicamente rilevante ma con quelle misure che pure un Panerai sembra un orologio da sera per me inaccettabile!
;D
-
47 mm per 17,5 di spessore!
Tecnicamente rilevante ma con quelle misure che pure un Panerai sembra un orologio da sera per me inaccettabile!
;D
...dipende dal polsino ???
-
I rulli in stile Maitre du Temps mi fanno impazzire.
-
47 mm per 17,5 di spessore!
Tecnicamente rilevante ma con quelle misure che pure un Panerai sembra un orologio da sera per me inaccettabile!
Quoto,i rulli delle affissioni mi piacciono moltissimo come la parte tecnica ,ma il resto a partire dalle misure non mi piace propio.
Perdonatemi.
Saluti
-
Lo credo che è un pezzo unico, hanno usato tutto il materiale per farne uno... ;D
-
chissà quanto pesa
-
Lo spessore è la logica conseguenza della tipologia di affissione, che poi è il motivo per il quale io resto sempre "freddo" di fronte a questi esercizi tanto in voga ai nostri giorni, che siano tourbillon su n assi, satelliti o rulli poco cambia.
I calibri "tridimensionali" pagano tutti, più o meno, un pedaggio salato allo spessore e alle dimensioni dell'orologio, come negli anni 90 le grandi complicazioni.
La portabilità e fruibilità dell'orologio, inevitabilmente, resta parzialmente compromessa, spesso anche più che parzialmente.
-
I rulli in stile Maitre du Temps mi fanno impazzire.
Anche a me! Però il resto non mi convince .
-
A me non piace e, soprattutto, non ci vedo nessun motivo di interesse particolare.
-
Il fatto che si veda/intraveda il gg/data/mese prima e dopo il gg/data/mese corrente rende il dial molto confuso , brutto a vedersi , imho , in particolare la data.
Sembra un sudoku.
Fare le finestrelle un po' più piccole troppo difficile? O si sarebbero perse nell'immensità dei 47 mm ?
Sulle dimensioni è già stato detto tutto.
-
Come detto nel posto su A&S perché non ripassiamo ai tasca che almeno sono più comodi?
Poi qui ci aggiungiamo che complessivamente non mi sembra essere un buon risultato.
Matteo
-
Il fatto che si veda/intraveda il gg/data/mese prima e dopo il gg/data/mese corrente rende il dial molto confuso , brutto a vedersi , imho , in particolare la data.
Sembra un sudoku.
Fare le finestrelle un po' più piccole troppo difficile? O si sarebbero perse nell'immensità dei 47 mm ?
Sulle dimensioni è già stato detto tutto.
Anche io penso ad una scelta non felice, ma come sai va molto di moda fare indicazioni a finestrella che ti fanno vedere quello che c'è dopo quello che c'è prima. È una moda che non mi piace per niente, barocca.
-
Il fatto che si veda/intraveda il gg/data/mese prima e dopo il gg/data/mese corrente rende il dial molto confuso , brutto a vedersi , imho , in particolare la data.
Sembra un sudoku.
Fare le finestrelle un po' più piccole troppo difficile? O si sarebbero perse nell'immensità dei 47 mm ?
Sulle dimensioni è già stato detto tutto.
Anche io penso ad una scelta non felice, ma come sai va molto di moda fare indicazioni a finestrella che ti fanno vedere quello che c'è dopo quello che c'è prima. È una moda che non mi piace per niente, barocca.
Però vuoi mettere?
Sapere con assoluta certezza che giorno era ieri e che giorno sarà domani!
Conoscendo SOLO la data odierna uno può pure sbagliarsi! ;D
-
Però vuoi mettere?
Sapere con assoluta certezza che giorno era ieri e che giorno sarà domani!
Conoscendo SOLO la data odierna uno può pure sbagliarsi! ;D
Come i calendari da parete che hanno il mese prima e dopo, comodo!! ;)
;D ;D
-
In effetti con le dimensioni che hanno ormai raggiunto gli orologi e certi quadranti si potrebbe anche fare un calendario così
(http://tipografica.rindi.it/Calendari_files/shapeimage_2.png)
-
Particolare l'affissione male dimensioni sono piuttosto esagerate
PS: il discorso del diametro può essere legato ad una proporzione con lo spessore? o secondo voi è una questione semplicemente modaiola?
-
il discorso del diametro può essere legato ad una proporzione con lo spessore? o secondo voi è una questione semplicemente modaiola?
In questo caso non si può rispondere con certezza secondo me, ci sono le affissioni particolari del calendario e una ripetizione minuti, ma la sostanza non è che cambi molto, l'orologio è importabile per praticamente chiunque, quelle misure sono un abominio.
Un altro favoloso esercizio di tecnica fine a se stesso a costi da nababbo.IMHO
-
Io mi sento di poter rispondere, è solo moda perché i mercati ai quali si rivolgono questi oggetti, e per mercati non mi riferisco solo all'area geografica ma anche alla tipologia di clientela, esigono dimensioni da fornello da campo e altre caratteristiche ben precise.
La scusa della sofisticata meccanica che giustifica le dimensioni è poco credibile, con i sistemi produttivi attuali e le tolleranze che hanno se volessero questi prodigi li miniaturizzerebbero e potrebbero proporli serenamente anche in casse che oggi sono considerate di misure femminili, con gli spessori proporzionati al diametro.
Certo, sarebbe più complicato farli, i test e le prove dovrebbero essere ancora più spinti, la progettazione ancor più accurata, ma funzionerebbero comunque.
-
Io mi sento di poter rispondere, è solo moda perché i mercati ai quali si rivolgono questi oggetti, e per mercati non mi riferisco solo all'area geografica ma anche alla tipologia di clientela, esigono dimensioni da fornello da campo e altre caratteristiche ben precise.
La scusa della sofisticata meccanica che giustifica le dimensioni è poco credibile, con i sistemi produttivi attuali e le tolleranze che hanno se volessero questi prodigi li miniaturizzerebbero e potrebbero proporli serenamente anche in casse che oggi sono considerate di misure femminili, con gli spessori proporzionati al diametro.
Certo, sarebbe più complicato farli, i test e le prove dovrebbero essere ancora più spinti, la progettazione ancor più accurata, ma funzionerebbero comunque.
Quindi si potrebbe fare ma costerebbe a livello di progettazione e test.
Queste mode...speriamo che passino in fretta perchè altrimenti avremo un popolo con il gomito da tennista!
In questo caso non si può rispondere con certezza secondo me, ci sono le affissioni particolari del calendario e una ripetizione minuti, ma la sostanza non è che cambi molto, l'orologio è importabile per praticamente chiunque, quelle misure sono un abominio.
Un altro favoloso esercizio di tecnica fine a se stesso a costi da nababbo.IMHO
Concordo sulle misure da Hulk ed il costo da Stark