Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: SoloMeccanico - Gennaio 15, 2023, 09:30:34 am
-
Dopo anni in cui Hublot ha proposto orologi, diciamo così, piuttosto... strani (eufemismo per dire che alcuni modelli erano veramente ridicoli), il marchio ritorna all'essenza dell'idea di Carlo Crocco (https://www.segnatempo.it/storia-della-maison-hublot/), ritrovando un disegno della cassa più lineare e, comunque, aderente all'originale, proponendo la nuova collezione Classic Fusion Original Collection.
(https://static.fratello.com/2023/01/hublot-classic-fusion-original-2-1.jpg)
Si tratta di una collezinoe in tiratura limitata a 500 esemplari per tipologia di materiale della cassa (oro giallo, ceramica nera, titanio), animati dal calibro MHUB1110 (purtroppo base Sellita! >:( ) e proposti in tre differenti diametri: 33, 38 e 42 millimetri.
(https://italianwatchspotter.com/wp-content/uploads/2023/01/iws-nuovo-hublot-classic-fusion-original-all-metals-gold-ceramic-titanium-1024x683.jpg)
(https://italianwatchspotter.com/wp-content/uploads/2023/01/iws-nuovo-hublot-classic-fusion-original-18kt-gold-1024x683.jpg)
(https://italianwatchspotter.com/wp-content/uploads/2023/01/iws-nuovo-hublot-classic-fusion-original-black-magic-ceramic-1024x682.jpg)
(https://italianwatchspotter.com/wp-content/uploads/2023/01/iws-nuovo-hublot-classic-fusion-original-titanium-1024x683.jpg)
L'orologio viene presentato al LVMH Watch Week 2023, come dicevo sarà limitato a solo 500 pezzi mondo per ciascun materiale e misura e i prezzi al pubblico saranno i seguenti: Oro giallo 18kt.:
- 33mm: €18.600
- 38mm: €21.400
- 42mm: €25.200
Ceramica nera:
- 33mm: €7.600
- 38mm: €8.900
- 42mm: €10.400
Titanio:
- 33mm: €6.800
- 38mm: €8.200
- 42mm: €8.600
Si tratta di un ripensamento del design generale degli Hublot o solo un'operazione commerciale per sfruttare il suo retaggio? Vedremo...
In ogni caso, il primo Hublot è questo:
(https://italianwatchspotter.com/wp-content/uploads/2023/01/iws-hublot-vintage-advert-1024x683.jpg)
-
Esteticamente sono davvero belli, il prezzo come al solito è alto ma non folle visto cosa offre il mercato oggi.
Spero ci sia il fondello chiuso…visto che non c’è nulla da vedere se così fosse sarebbe il top.
Quando si decideranno a fare la misura da 40 mm sicuramente un CS lo comprerò, provati più di una volta sia il 38 che il 42 ma uno me lo vedo troppo piccolo e l’altro troppo grande.
-
per 8 mila euro, ci sono cose più belle da acquistare (opinione personale)
-
sempre piaciuto. mai preso perchè per quello che offre meccanicamente a quei prezzi c'è molto di meglio. qui si paga il solo design che per carità è molto bello. per me non basta
-
Finalmente un ritorno al disegno originale, sempre molto bello. Un classico senza tempo direi.
Lodevole anche la scelta di proporli in tre misure diverse e tre materiali di cassa diversi per soddisfare ogni appassionato. Io proverei il 38mm....
Due cose non mi piacciono: i prezzi, troppo alti in assoluto ed i movimenti utilizzati.
Vabbè che neanche gli originali montassero gran che.... però ora siamo nel 2023 e realizzare un solo tempo senza particolari caratteristiche non è così difficile ed oneroso. Marchi molto minori lo hanno dimostrato.
Come al solito ci vedo molta speculazione e volontà di fare alti profitti con poca fatica.
-
Come al solito ci vedo molta speculazione e volontà di fare alti profitti con poca fatica.
Una filosofia che accomuna tutti i listini moderni.
-
Finalmente un ritorno al disegno originale, sempre molto bello. Un classico senza tempo direi.
Lodevole anche la scelta di proporli in tre misure diverse e tre materiali di cassa diversi per soddisfare ogni appassionato. Io proverei il 38mm....
Due cose non mi piacciono: i prezzi, troppo alti in assoluto ed i movimenti utilizzati.
Vabbè che neanche gli originali montassero gran che.... però ora siamo nel 2023 e realizzare un solo tempo senza particolari caratteristiche non è così difficile ed oneroso. Marchi molto minori lo hanno dimostrato.
Come al solito ci vedo molta speculazione e volontà di fare alti profitti con poca fatica.
Molto probabile che mi stia sbagliando di brutto ma non ci fu una versione con FP71?
Matteo
-
Finalmente un ritorno al disegno originale, sempre molto bello. Un classico senza tempo direi.
Lodevole anche la scelta di proporli in tre misure diverse e tre materiali di cassa diversi per soddisfare ogni appassionato. Io proverei il 38mm....
Due cose non mi piacciono: i prezzi, troppo alti in assoluto ed i movimenti utilizzati.
Vabbè che neanche gli originali montassero gran che.... però ora siamo nel 2023 e realizzare un solo tempo senza particolari caratteristiche non è così difficile ed oneroso. Marchi molto minori lo hanno dimostrato.
Come al solito ci vedo molta speculazione e volontà di fare alti profitti con poca fatica.
Molto probabile che mi stia sbagliando di brutto ma non ci fu una versione con FP71?
Matteo
Sono sicuro che abbiano relizzato una fversione crono con il FP 1185 ed una con il 9.5.
-
Si, ma non su le prime versioni.
-
A me come linea piacciono proprio tanto, tanto che tra i “preferiti” della nota piattaforma, un Hublot via via mi ci torna sempre. Adesso c’è un MDM con la Gran Data davvero caruccio.
Detto ciò, la gradevolezza estetica non è condizione sufficiente per me, per acquistare un orologio che esca dalla fasci pmw.
Per me, per essere collezionabile un orologio deve soddisfare i seguenti punti, o almeno alcuni tra essi:
- design originale e personale (c’è!)
- movimento qualitativamente valido, meglio se esclusivo (non c’è!)
- cassa, bracciale e movimento sufficientemente rifiniti e realizzati con materiali preziosi, o adeguati alla tipologia di orologio (c’è!)
- rarità (c’è!)
- importanza storica (non c’è, ma ci passerei sopra… è comunque la riedizione di se’ stesso!)
Morale: con un movimento un pochino più pregiato, per me sarebbe stato uno degli orologi più belli, tra gli sportivi.
-
Condivido
-
E comunque bisogna dire che a montare un Sellita dentro un orologio di questo prezzo, ci vuole la faccia come il c..lo!
-
E comunque bisogna dire che a montare un Sellita dentro un orologio di questo prezzo, ci vuole la faccia come il c..lo!
quella non manca in questo mondo
-
Si vede che a suo tempo, avevano stimato che il mancato introito realizzato per la parte di appassionati che non avrebbe acquistato il prodotto per il movimento non all'altezza, sarebbe stata ben inferiore al risparmio ottenuto utilizzando Sellita.
E' sicuramente frutto di una strategia di marketing del Gruppo LVMH, quella di non dare tanta importanza al movimento utilizzato. E' significativo a tal riguardo, buttare un occhio sui siti ufficiali di Zenith, Bulgari e Hublot, per vedere quanto poco dettagliatamente descrivino il movimento incassato dai propri orologi a listino. Non valorizzano neppure i movimenti dei vari Finissimo, che invece sarebbero assolutamente pregiati. E comunque, a livello di Gruppo, mi pare che per quano riguarda i movimenti: su Bulgari danno tutto, su Zenith qualche iniziativa è stata presa negli ultimi tempi (anche se continuano a riproporre in tutte le salse El Primero e Elite), su Hublot e Tag heuer, escluso i loro modelli di punta che comunque sono realizzati in pochi numeri (ricordo che Hublot aveva prodotto anche una ripetizione-tourbillon... che era gigantesca!), mi pare che la parte tecnica sia "abbandonata a se stessa". Davvero un peccato nel caso di Hublot, che comunque può vantare, su molti modelli, una linea veramente accattivante.
Tutto questo per dire, che mio avviso non vogliono che il Classic Fusion tolga quote di mercato all’Octo Finissimo.
-
Tutto questo per dire, che mio avviso non vogliono che il Classic Fusion tolga quote di mercato all’Octo Finissimo.
Non lo farebbe comunque, sono modelli molto diversi e per target diversi. Secondo me chi compra il Finissimo è mediamente un pochino più consapevole della meccanica che adotta, se non altro perchè lo gira e la può ammirare..
L'Hublot invece è destinato esclusivamente al bar e chi spende determinate cifre per un sellita (dentro un Hublot ma anche dentro un Breitling, un Bell&Ross ecc.) dimostra di non avere alcuna conoscenza del prodotto.
-
L’apparire anziché essere declinato agli orologi. Semplice.
Lo specchio della società moderna.
-
Tutto questo per dire, che mio avviso non vogliono che il Classic Fusion tolga quote di mercato all’Octo Finissimo.
Non lo farebbe comunque, sono modelli molto diversi e per target diversi. Secondo me chi compra il Finissimo è mediamente un pochino più consapevole della meccanica che adotta, se non altro perchè lo gira e la può ammirare..
L'Hublot invece è destinato esclusivamente al bar e chi spende determinate cifre per un sellita (dentro un Hublot ma anche dentro un Breitling, un Bell&Ross ecc.) dimostra di non avere alcuna conoscenza del prodotto.
Condivido ciò che dici, con due esclusioni.
La prima è che ritengo assolutamente degni di interesse gli Hublot della prima ora (inizio anni Novanta). E dico questo perchè, nonostante l'utilizzo di movimenti in larga parte di fascia economica, avevano un'estetica così innovativa da essere considerata rivoluzionaria: abbinamento oro/caucciù e cassa a forma di boccaporto delle navi con le 12 vitine in titanio erano un atto di rottura con le linee classiche di quel periodo.
La seconda è che un Hublot moderno si può comprare e goderselo, solo perchè piace (penso a un Classic Fusion ad esempio). L'importante è essere consapevoli che non ha nessuna particolare caratteristica degna di nota e che non lo si prende per arricchire una collezione. Deve avere il significato che io e te attribuiamo all'Hydroconquest, a grandi linee. Sappiamo di avere un orologio che nell'insieme è piacevole e lo indossiamo volentieri. Poi siccome ci piacciono gli orologi, a quello andiamo ad affiancare il pezzo raro, piuttosto che il pezzo complicato, quello ben rifinito, quello col bel quadrante smaltato (penso a te!), e così via. Però si può comprare e goderselo, anche col Sellita, a mio avviso, solo perché bello.
-
Esattamente.
Se non costasse un botto rispetto a quello che offre, sarebbe un modello da prendere per goderselo senza pensare ad altro perché è un bell’orologio, con un’estetica personale ed originalissima.
Però a prezzi di 1/3 od 1/4.
-
Anche io condivido che se costasse 1/4 sarebbe da prendere. Anche perché il lato buono del calibro cheap è che lo aggiusta e lo manutiene anche l'orologiaio di paese.
-
Dire che sarebbe da prendere a 1/4 a me sembra un po’ un’esagerazione da si stava meglio quando si stava peggio…
Io il titanio a 5 k lo prenderei, ovvio a 8,6 assolutamente no
-
Esattamente.
Se non costasse un botto rispetto a quello che offre, sarebbe un modello da prendere per goderselo senza pensare ad altro perché è un bell’orologio, con un’estetica personale ed originalissima.
Però a prezzi di 1/3 od 1/4.
Dal punto di vista estetico si, naturalmente.
Tutto questo per dire, che mio avviso non vogliono che il Classic Fusion tolga quote di mercato all’Octo Finissimo.
Non lo farebbe comunque, sono modelli molto diversi e per target diversi. Secondo me chi compra il Finissimo è mediamente un pochino più consapevole della meccanica che adotta, se non altro perchè lo gira e la può ammirare..
L'Hublot invece è destinato esclusivamente al bar e chi spende determinate cifre per un sellita (dentro un Hublot ma anche dentro un Breitling, un Bell&Ross ecc.) dimostra di non avere alcuna conoscenza del prodotto.
Condivido ciò che dici, con due esclusioni.
La prima è che ritengo assolutamente degni di interesse gli Hublot della prima ora (inizio anni Novanta). E dico questo perchè, nonostante l'utilizzo di movimenti in larga parte di fascia economica, avevano un'estetica così innovativa da essere considerata rivoluzionaria: abbinamento oro/caucciù e cassa a forma di boccaporto delle navi con le 12 vitine in titanio erano un atto di rottura con le linee classiche di quel periodo.
La seconda è che un Hublot moderno si può comprare e goderselo, solo perchè piace (penso a un Classic Fusion ad esempio). L'importante è essere consapevoli che non ha nessuna particolare caratteristica degna di nota e che non lo si prende per arricchire una collezione. Deve avere il significato che io e te attribuiamo all'Hydroconquest, a grandi linee. Sappiamo di avere un orologio che nell'insieme è piacevole e lo indossiamo volentieri. Poi siccome ci piacciono gli orologi, a quello andiamo ad affiancare il pezzo raro, piuttosto che il pezzo complicato, quello ben rifinito, quello col bel quadrante smaltato (penso a te!), e così via. Però si può comprare e goderselo, anche col Sellita, a mio avviso, solo perché bello.
Si certo, ma infatti non ho detto che è brutto (anche perchè non lo penso) è che mi fa arrabbiare il Sellita proprosto a N migliaia di euri.
Visto che volevano omaggiare il passato, perchè non usare un calibro più decente?
(https://www.grayandsons.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/5/w515372_e.jpg?d=20230119064259.jpg)
-
Sono così belli che se fossi ricco prenderei quello d'oro da 38mm, fregandomene del calibro da 100€. Davvero bello, più bello di quelli rivoluzionari degli anni '80.
Però sono povero e per tutti quei soldi pretendo il pacchetto completo.
-
Io credo che il design Originale sia ineguagliabile :D