Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Planar - Giugno 01, 2016, 19:13:56 pm
-
La recente discussione sul modulo perpetuale Eta mi ha fatto tornare in mente un orologio di GG che, nella sua spiccata originalità, mi è sempre piaciuto, o forse sarebbe più corretto dire che mi ha sempre attirato. Parlo del Success, di cui ho trovato poche informazioni in giro. Il perpetuo credo monti il Piguet 71 con il modulo Eta di cui sopra, mentre del solo tempo, che pubblico, non so e non ho trovato nulla. Se avesse anch'esso l'FP71 sarebbe un acquisto sfizioso, ma credo che la Casa destinasse quel calibro alle complicazioni.
Sapete qualcosa dei calibri adottati? Il modello ebbe "successo"? Come lo trovate dal punto di vista del design? Oppure sono io che devo cambiare occhiali :P?
(http://i.imgur.com/UsNq8Ii.jpg)
(http://i.imgur.com/XbZZzmN.jpg)
(http://i.imgur.com/8SD8ibB.jpg)
(http://i.imgur.com/pBNbzu6.jpg)
-
Il solo tempo, che ho avuto, montava (se la memoria non mi inganna) l'onesto ETA 2892.
Movimento più che adeguato alla tipologia dell'orologio e alle dimensioni della sua cassa, oltre che al suo posizionamento di prezzo in rapporto alla concorrenza dell'epoca.
Design molto sui generis come per altro anche i Gefica, sicuramente particolare e sfizioso ma secondo me poco adatto ad un orologio con velleità "sportive". Tendeva a stancare molto velocemente, almeno a me é successo questo.
Diverso il caso della cassa in oro con quadranti in onice, orologi più eleganti e di uso meno frequente. Consumato a piccole dosi continua ad avere il suo "perché". :)
-
Ammazza che brutto!!! 😊
-
Ammazza che brutto!!! 😊
All'inizio fa quell'effetto, ma vedrai che dopo che ci fai l'occhio ti piace di più :D
-
(http://i67.tinypic.com/2v86av9.jpg)
-
I Success perpetuali montano lo Jlc 889. ;D
Rifinito molto decorosamente.
Come orologio va capito,assaporato,il primo impatto e' scioccante;
con il tempo emerge la mano di Genta.
Non e' un orologio che possa piacere a tutti.
-
molto bello!!
mi hanno portato un perpetuo a Milano da provare,ma aveva il bracciale troppo corto.
se qualcuno avesse maglie per circa 2cm me lo faccia sapere.
-
molto bello!!
mi hanno portato un perpetuo a Milano da provare,ma aveva il bracciale troppo corto.
se qualcuno avese maglie per circa 2cm me lo faccia sapere.
Fammi controllare, può essere che qualche maglia possa saltare fuori dal cassetto.
-
molto bello!!
mi hanno portato un perpetuo a Milano da provare,ma aveva il bracciale troppo corto.
se qualcuno avesse maglie per circa 2cm me lo faccia sapere.
Vanno bene in acciaio-oro?
Le metti vicino alla deplo e non le vede nessuno.
-
I Success perpetuali montano lo Jlc 889. ;D
Rifinito molto decorosamente.
Come orologio va capito,assaporato,il primo impatto e' scioccante;
con il tempo emerge la mano di Genta.
Non e' un orologio che possa piacere a tutti.
Dici benissimo, va assaporato, mi piacerebbe molto poterlo vedere e toccare con mano. Per il calibro, avrei preferito il Piguet 71, ma va bene anche lo Jlc, forse per il tipo di orologio non c'era bisogno di ricercare la massima sottigliezza.
-
molto bello!!
mi hanno portato un perpetuo a Milano da provare,ma aveva il bracciale troppo corto.
se qualcuno avese maglie per circa 2cm me lo faccia sapere.
Fammi controllare, può essere che qualche maglia possa saltare fuori dal cassetto.
acciaio,non oro.
-
molto bello!!
mi hanno portato un perpetuo a Milano da provare,ma aveva il bracciale troppo corto.
se qualcuno avesse maglie per circa 2cm me lo faccia sapere.
Vanno bene in acciaio-oro?
Le metti vicino alla deplo e non le vede nessuno.
può essere una soluzione.
ne hai per fare 2cm?
-
molto bello!!
mi hanno portato un perpetuo a Milano da provare,ma aveva il bracciale troppo corto.
se qualcuno avese maglie per circa 2cm me lo faccia sapere.
Fammi controllare, può essere che qualche maglia possa saltare fuori dal cassetto.
acciaio,non oro.
Acciaio é quello che avevo e che ho venduto, e del quale forse mi sono rimaste in giro un paio di maglie.
L'oro ha il cinturino, e si trova ancora a casa Ciaca :D
-
molto bello!!
mi hanno portato un perpetuo a Milano da provare,ma aveva il bracciale troppo corto.
se qualcuno avesse maglie per circa 2cm me lo faccia sapere.
Vanno bene in acciaio-oro?
Le metti vicino alla deplo e non le vede nessuno.
può essere una soluzione.
ne hai per fare 2cm?
Se non ricordo male si,ho solo bisogno di qualche giorno per poter controllare.
-
Il Success è una meravigli
-
Orologio interessante e ho un debole per le van cleef, ma la carrure proprio non riesce a far breccia nel mio cuore con quelle protuberanze agli angoli.
I genta che preferisco sono quelli che miscelano gli ottagoni con le forme circolari, l'unione mitiga lo stile e da più equilibrio all'insieme rendendolo meno estremo.IMHO
Concordo con Erm che sono orologi che forse vanno assaporati e capiti bene perchè il primo impatto potrebbe non essere esaltante.
-
...anche il mio primo impatto è tutt'altro che esaltante.
-
Per me questo orologio ha tutto ciò che non cerco in un orologio. Oltretutto le van cleef non le ho mai digerite è mai mi piaceranno
-
Oltretutto le van cleef non le ho mai digerite è mai mi piaceranno
Dicevo la stessa cosa dei Panerai per me PanerMAI. :D
Le anse Van Cleef sono la quint'essenza dell'eleganza formale perché....non si vedono 8)
-
I Success perpetuali montano lo Jlc 889. ;D
Rifinito molto decorosamente.
Come orologio va capito,assaporato,il primo impatto e' scioccante;
con il tempo emerge la mano di Genta.
Non e' un orologio che possa piacere a tutti.
Dici benissimo, va assaporato, mi piacerebbe molto poterlo vedere e toccare con mano. Per il calibro, avrei preferito il Piguet 71, ma va bene anche lo Jlc, forse per il tipo di orologio non c'era bisogno di ricercare la massima sottigliezza.
Sugli ultrapiatti che montano il Piguet il movimento,non la piastra,non e' granche' rifinito.
Ripeto,il primo impatto lascia interdetti,soprattutto per gli esemplari in acciaio-oro:poi si scoprono la grande ergonomia,la morbidezza del bracciale,il quadrante in fibra di carbonio non resinata di cui si puo' osservare la tessitura,il vetro sfaccettato all'interno...in altre parole un orologio diverso da tutti gli altri che piu' indossi piu' apprezzi.
Della piastra perpetuale abbiamo parlato,saluti a Patek e compagnia cantante.
Se a cio' unisci che si puo' trovare,in configurazione calendario perpetuo,a meno di un Sub usato e nudo credo che l'abito sia bello e confezionato.
(http://i68.tinypic.com/2cdv1c9.jpg)
-
(http://i67.tinypic.com/2v86av9.jpg)
Questo mi piace, è meno esasperato.
-
Complimenti.
Ho sempre desiderato possedere un Success😊
I Success perpetuali montano lo Jlc 889. ;D
Rifinito molto decorosamente.
Come orologio va capito,assaporato,il primo impatto e' scioccante;
con il tempo emerge la mano di Genta.
Non e' un orologio che possa piacere a tutti.
Dici benissimo, va assaporato, mi piacerebbe molto poterlo vedere e toccare con mano. Per il calibro, avrei preferito il Piguet 71, ma va bene anche lo Jlc, forse per il tipo di orologio non c'era bisogno di ricercare la massima sottigliezza.
Sugli ultrapiatti che montano il Piguet il movimento,non la piastra,non e' granche' rifinito.
Ripeto,il primo impatto lascia interdetti,soprattutto per gli esemplari in acciaio-oro:poi si scoprono la grande ergonomia,la morbidezza del bracciale,il quadrante in fibra di carbonio non resinata di cui si puo' osservare la tessitura,il vetro sfaccettato all'interno...in altre parole un orologio diverso da tutti gli altri che piu' indossi piu' apprezzi.
Della piastra perpetuale abbiamo parlato,saluti a Patek e compagnia cantante.
Se a cio' unisci che si puo' trovare,in configurazione calendario perpetuo,a meno di un Sub usato e nudo credo che l'abito sia bello e confezionato.
(http://i68.tinypic.com/2cdv1c9.jpg)
-
I Success perpetuali montano lo Jlc 889. ;D
Rifinito molto decorosamente.
Come orologio va capito,assaporato,il primo impatto e' scioccante;
con il tempo emerge la mano di Genta.
Non e' un orologio che possa piacere a tutti.
Dici benissimo, va assaporato, mi piacerebbe molto poterlo vedere e toccare con mano. Per il calibro, avrei preferito il Piguet 71, ma va bene anche lo Jlc, forse per il tipo di orologio non c'era bisogno di ricercare la massima sottigliezza.
Sugli ultrapiatti che montano il Piguet il movimento,non la piastra,non e' granche' rifinito.
Ripeto,il primo impatto lascia interdetti,soprattutto per gli esemplari in acciaio-oro:poi si scoprono la grande ergonomia,la morbidezza del bracciale,il quadrante in fibra di carbonio non resinata di cui si puo' osservare la tessitura,il vetro sfaccettato all'interno...in altre parole un orologio diverso da tutti gli altri che piu' indossi piu' apprezzi.
Della piastra perpetuale abbiamo parlato,saluti a Patek e compagnia cantante.
Se a cio' unisci che si puo' trovare,in configurazione calendario perpetuo,a meno di un Sub usato e nudo credo che l'abito sia bello e confezionato.
(http://i68.tinypic.com/2cdv1c9.jpg)
Complimenti, bello ;)
E' un orologio che metto nella lista dei papabili, però devo attendere che ne passi uno a prezzo giusto.
Trovo che il quadrante scuro doni molto ai GG, perché si abbina meglio al quadrantino delle fasi lunari, che sul dial chiaro è troppo "sparato".
Comunque pensavo che il post avrebbe avuto una sequela di pareri negativi, invece vedo con piacere che il Success ha i suoi estimatori, e direi pure di primo livello :D
-
A me non piace lo stile di Genta in generale, dal punto di vista economico sono fortunato...non desidero Nautilus o RO.
-
Dico la mia poi sparisco....... posso?
:D
C'è poco da capire.......DIO MIO QUANT'E' BRUTTO !!!!!!!
Anzi, quanto so brutti i Genta in generale......
Calibri, finiture, tirature limitate, storia..... davanti a questa estetica perdono ogni significato (per me)
Ora vado, scusate......
:D :D :D
-
Se a tutti piacessero sempre le stesse cose e solo quelle sai che due OO :)
-
Io mi unisco a chi non apprezza questo modello...
E aggiungo una domanda-considerazione: come mai l'estetica dei Genta, cioè degli orologi prodotti direttamente dal celebre disegnatore, è mediamente più deludente di quelli da lui pensati per altre maisons ?
Secondo voi è uno dei casi in cui il committente/produttore riesce a tirar fuori il meglio dall'artista, il quale invece non riesce a trovare un equilibrio ottimale quando lavora a briglia sciolta?
-
Dico la mia poi sparisco....... posso?
:D
C'è poco da capire.......DIO MIO QUANT'E' BRUTTO !!!!!!!
Anzi, quanto so brutti i Genta in generale......
Calibri, finiture, tirature limitate, storia..... davanti a questa estetica perdono ogni significato (per me)
Ora vado, scusate......
:D :D :D
Io la penso come te...l'ho detto sopra! :D
-
E aggiungo una domanda-considerazione: come mai l'estetica dei Genta, cioè degli orologi prodotti direttamente dal celebre disegnatore, è mediamente più deludente di quelli da lui pensati per altre
Deludente per chi?! :)
Genta ha disegnato tanti di quegli orologi, di stile, tipologia e gusto talmente diverso, che riuscire a fare considerazioni generali sulla sua produzione stilistica è impossibile.
Semplicemente alcune idee sono "migliori", più longeve o più fortunate (commercialmente) di altre.
Quando aprì la sua azienda i suoi orologi piacevano molto, perchè avevano un gusto molto alla moda per l'epoca pur essendo molto originali. I suoi orologi si distinguevano tra mille, e il Gefica era un best seller.
Come tutte le cose molto legate agli stilemi della loro epoca e allo stesso tempo poco aderenti al "classico" poi sono inevitabilmente divenute demodè, come demodé saranno tra 20 anni molte delle cose che oggi riscuotono consensi.
-
Da quando vidi il primo Genta, mi sono sempre piaciuti. Aggiungo che mi piacciono quasi più i Genta col nome di Genta che il Ro e il Nautilus (e altri) che pure apprezzo moltissimo.
Anzitutto mi piacciono per una ragione: hanno personalità, si distinguono da tutta una massa di orologi tutti uguali tra loro. Questo per me in questo settore è un titolo di merito enorme, sfuggire al già visto, alla banalità.
Poi sono orologi che vanno visti tutti dal vero. Quelli che ho visto io li ho trovati piuttosto belli e desiderabili, degni di un maestro del design. Poi c'è il modello che può piacere di più o di meno, ma la filosofia è quella. E a me non sembra neanche che siano demodé, o almeno non lo sono come un sacco di orologi più classici.
-
Io mi unisco a chi non apprezza questo modello...
E aggiungo una domanda-considerazione: come mai l'estetica dei Genta, cioè degli orologi prodotti direttamente dal celebre disegnatore, è mediamente più deludente di quelli da lui pensati per altre maisons ?
Secondo voi è uno dei casi in cui il committente/produttore riesce a tirar fuori il meglio dall'artista, il quale invece non riesce a trovare un equilibrio ottimale quando lavora a briglia sciolta?
Partendo dal presupposto che il Success mi è sempre piaciuto, probabilmente negli orologi suoi ha sempre fatto quello che voleva, senza paletti
-
Io mi unisco a chi non apprezza questo modello...
E aggiungo una domanda-considerazione: come mai l'estetica dei Genta, cioè degli orologi prodotti direttamente dal celebre disegnatore, è mediamente più deludente di quelli da lui pensati per altre maisons ?
Secondo voi è uno dei casi in cui il committente/produttore riesce a tirar fuori il meglio dall'artista, il quale invece non riesce a trovare un equilibrio ottimale quando lavora a briglia sciolta?
Direi piuttosto che quando ha disegnato per altri ha subito un condizionamento che ne ha mitigato l'estro.
Quando lo ha fatto per se stesso ha potuto dare libero sfogo alla propria visione dell'oggetto orologio.
-
Che bello il SUCCESS!
(https://i.ebayimg.com/images/g/eqQAAOSwI01cI-ks/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/8YIAAOSwhfRcI-lm/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/L3YAAOSwXF5cI-lT/s-l1600.jpg)
-
Che bello il SUCCESS!
(https://i.ebayimg.com/images/g/eqQAAOSwI01cI-ks/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/8YIAAOSwhfRcI-lm/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/L3YAAOSwXF5cI-lT/s-l1600.jpg)
cosa monta..?
-
Che bello il SUCCESS!
(https://i.ebayimg.com/images/g/eqQAAOSwI01cI-ks/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/8YIAAOSwhfRcI-lm/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/L3YAAOSwXF5cI-lT/s-l1600.jpg)
cosa monta..?
1185
-
Che bello il SUCCESS!
(https://i.ebayimg.com/images/g/eqQAAOSwI01cI-ks/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/8YIAAOSwhfRcI-lm/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/L3YAAOSwXF5cI-lT/s-l1600.jpg)
cosa monta..?
1185
Grazie....lo sospettavo
-
L'1185 l'ho sempre visto con data al 6. Ma se lo dite voi... Mi fido!
-
L'1185 l'ho sempre visto con data al 6. Ma se lo dite voi... Mi fido!
Si ma.per quello basta forare il quadrante in Un altro punto...
-
Cucu'.
-
Questo ancora più bello
-
L'1185 l'ho sempre visto con data al 6. Ma se lo dite voi... Mi fido!
Si ma.per quello basta forare il quadrante in Un altro punto...
:D :D :D c'hai ragione!
-
Cucu'.
Davvero bellissimo. Materiale cassa? Base Fp71? Materiale quadrante?
-
Il mio fu madreperla
(https://i.ibb.co/727TT7v/g1.jpg)
-
Passatemela...sempre in amicizia ed allegria :D :D :D
https://m.youtube.com/watch?v=whlwz13nn48
-
Cucu'.
Davvero bellissimo. Materiale cassa? Base Fp71? Materiale quadrante?
Acciaio-oro,quadrante in carbonio non resinato in superficie.
Movimento Jlc 890,super rifinito cosi' come il modulo,che e' un Eta personalizzato e montato rovesciato.
-
Complimenti! Lo trovo bellissimo.
E con i prezzi di oggi, i Genta sono diventati tra i perpetui più appetibili in assoluto.
La luna per me, ha un disegno bellissimo.
Uscendo dalla cassa Success ma parlando del Genta perpetuo con cassa tonda in acciaio di un altro forumista, (molto molto bello pure quello) dice che non sia molto ben rifinito. Nel movimento. Tra l'altro è passato da due forumisti.
-
Complimenti! Lo trovo bellissimo.
E con i prezzi di oggi, i Genta sono diventati tra i perpetui più appetibili in assoluto.
La luna per me, ha un disegno bellissimo.
Uscendo dalla cassa Success ma parlando del Genta perpetuo con cassa tonda in acciaio di un altro forumista, (molto molto bello pure quello) dice che non sia molto ben rifinito. Nel movimento. Tra l'altro è passato da due forumisti.
Non molto rifinito rispetto a cosa?
Foto?
-
Sia il calibro che la piastra perpetuale di quel GG è abbastanza basico come decorazioni
-
Sia il calibro che la piastra perpetuale di quel GG è abbastanza basico come decorazioni
Non posso che confermare.
Al contrario quelli con base Jlc hanno calibro e piastra molto ben rifiniti,a livello AP,PP e VC se non ancor meglio.
-
Complimenti! Lo trovo bellissimo.
E con i prezzi di oggi, i Genta sono diventati tra i perpetui più appetibili in assoluto.
La luna per me, ha un disegno bellissimo.
Uscendo dalla cassa Success ma parlando del Genta perpetuo con cassa tonda in acciaio di un altro forumista, (molto molto bello pure quello) dice che non sia molto ben rifinito. Nel movimento. Tra l'altro è passato da due forumisti.
Non molto rifinito rispetto a cosa?
Foto?
Non è mio. Non ho foto. Non molto rifinito, rispetto a tutto. Diciamo che non è rifinito pernulla. Come un Rolex, per capirsi.
-
Però quello è un sig. Orologio! Che si trova a cifre umane
-
Però quello è un sig. Orologio! Che si trova a cifre umane
Confermo.
-
finiture molto basiche,inferiori a quello che è lecito aspettarsi dentro un calendario perpetuo.
(https://upload.forumfree.net/i/ff3946223/perpetuo.jpeg)
(https://upload.forumfree.net/i/ff3946223/perpetuo1.jpeg)
(https://upload.forumfree.net/i/ff3946223/IMG-20180215-WA0006_0.jpg)
-
premesso che il design di questo orologio continua a piacermi, qualcuno ha mai visto una foto del calibro 1185 che incassa?
-
premesso che il design di questo orologio continua a piacermi, qualcuno ha mai visto una foto del calibro 1185 che incassa?
-
Della. versione con l'1185 un po piu di due anni fa me ne è stato proposto uno sotto ai 2k..Probabilmente ho sbagliato a non prenderlo...
-
Credo di si.
-
Credo di si.
Concordo.
Pasha e Blancpain hanno finiture ancora più interessanti, ma questo non sembra affatto male e poi, lo ripeto, il suo design mi piace molto.
-
Il Piguet 1185 alla vista, più di tanto bello, non diventa.
Però il Pasha è più bello.
-
Il Piguet 1185 alla vista, più di tanto bello, non diventa.
Però il Pasha è più bello.
Non ne sono convinto.
Non ho mai visto il chrono GG dal vivo ma da quello che vedo in foto scommetterei per degli anglages superbi,simili a quelli della piastra perpetuale del mio.
-
Il Piguet 1185 alla vista, più di tanto bello, non diventa.
Però il Pasha è più bello.
Non ne sono convinto.
Non ho mai visto il chrono GG dal vivo ma da quello che vedo in foto scommetterei per degli anglages superbi,simili a quelli della piastra perpetuale del mio.
Forse hai ragione.
Il rotore di carica a un primo colpo d'occhio però, farebbe sembrare il Genta, un po' più basico.
-
Il Piguet 1185 alla vista, più di tanto bello, non diventa.
Però il Pasha è più bello.
Non ne sono convinto.
Non ho mai visto il chrono GG dal vivo ma da quello che vedo in foto scommetterei per degli anglages superbi,simili a quelli della piastra perpetuale del mio.
Forse hai ragione.
Il rotore di carica a un primo colpo d'occhio però, farebbe sembrare il Genta, un po' più basico.
Le finiture sul Cartier sono ottenute per stampaggio;sul Genta,da quello che posso intuire,sono fatte a mano.
-
Il Piguet 1185 alla vista, più di tanto bello, non diventa.
Però il Pasha è più bello.
Non ne sono convinto.
Non ho mai visto il chrono GG dal vivo ma da quello che vedo in foto scommetterei per degli anglages superbi,simili a quelli della piastra perpetuale del mio.
Forse hai ragione.
Il rotore di carica a un primo colpo d'occhio però, farebbe sembrare il Genta, un po' più basico.
Le finiture sul Cartier sono ottenute per stampaggio;sul Genta,da quello che posso intuire,sono fatte a mano.
Non lo sapevo.
-
Ragionando un attimino era ovvio che le doppie C fossero il frutto di un lavoro meccanico, anche perchè fatte a mano avrebbero fatto lievitare il prezzo in maniera inaccettabile. In ogni caso la versione Cartier sembra comunque rifinita un pò meglio, ma la cosa non toglie nulla al fascino del design complessivo del GG, che poi è quello che conta quando si compra un orologio così.
-
Il Piguet 1185 alla vista, più di tanto bello, non diventa.
Però il Pasha è più bello.
Non ne sono convinto.
Non ho mai visto il chrono GG dal vivo ma da quello che vedo in foto scommetterei per degli anglages superbi,simili a quelli della piastra perpetuale del mio.
Forse hai ragione.
Il rotore di carica a un primo colpo d'occhio però, farebbe sembrare il Genta, un po' più basico.
Le finiture sul Cartier sono ottenute per stampaggio;sul Genta,da quello che posso intuire,sono fatte a mano.
Non lo sapevo.
anch'io devo averlo letto da qualche parte...
-
Riprendo questa discussione per porvi un quesito: secondo voi cosa è successo alla corona di carica di questo Success?
(https://cdn2.chrono24.com/images/uhren/images_20/s6/11546620_zoom_v1561541289171.jpg)
(https://cdn2.chrono24.com/images/uhren/images_20/s6/11546620g_zoom_v1561541296298.jpg)
-
L'avevo notata anch'io da un commerciante del piemonte....sembra sia andata via la cromatura..
-
L'avevo notata anch'io da un commerciante del piemonte....sembra sia andata via la cromatura..
Ma si può ricromare o conviene sostituirla?
-
Ma l'orologio di che materiale è?
-
acciaio..ma la corona per scolorire cosi' non puo' che essere cromata
-
acciaio..ma la corona per scolorire cosi' non puo' che essere cromata
Comunque si ri croma certo.
-
(https://assets.catawiki.nl/assets/2016/6/30/6/e/7/6e78e88c-3ea5-11e6-988d-a377996a43e3.jpg)
penso che siano cromate sugli acciaio e laminate sugli acciaio/oro-oro
-
Non riesco a farmi un'idea precisa delle dimensioni, a causa della cassa ottagonale...
-
Non è tanto grande...io tempo fa l'ho provato..può sembrare un 36mm
-
Non è tanto grande...io tempo fa l'ho provato..può sembrare un 36mm
Non l'ho mai visto dal vivo, ma credo che a grandi linee l'indossabilità non si discosti da un orologio tondo, mentre lo vedo meno accostabile a un forma.
-
Non è tanto grande...io tempo fa l'ho provato..può sembrare un 36mm
Non l'ho mai visto dal vivo, ma credo che a grandi linee l'indossabilità non si discosti da un orologio tondo, mentre lo vedo meno accostabile a un forma.
Confermo.
Il perpetuo e' 34 ed e' molto comodo al polso.
Il bracciale poi e' di una morbidezza unica.
Dalle foto non riesco a capire se il cristallo del chrono sia sfaccettato come il mio ma penso di si.
-
Non riesco a farmi un'idea precisa delle dimensioni, a causa della cassa ottagonale...
È grande tipo così Se può aiutarti
(https://i.ibb.co/f01VRYh/genta-polso.jpg)
Polso da maschio caucasico adulto normale, non so la misura. Mai avuto problemi da polsone o polsino.
A mio giudizio era ottimamente dimensionato, solo il giorno del mese devi studiarlo un momento se non hai 10/10.
-
Non riesco a farmi un'idea precisa delle dimensioni, a causa della cassa ottagonale...
È grande tipo così Se può aiutarti
(https://i.ibb.co/f01VRYh/genta-polso.jpg)
Polso da maschio caucasico adulto normale, non so la misura. Mai avuto problemi da polsone o polsino.
A mio giudizio era ottimamente dimensionato, solo il giorno del mese devi studiarlo un momento se non hai 10/10.
Ti ringrazio!
Quanto alla vista.... ormai ho rinunciato! :'( Comprerei alcuni orologio "fidandomi" di quell che indicano le lancette iù piccole, dato che non posso andare in giro con una lente d'ingrandimento al collo....