| ginobi ha scritto: Se è automatico, quasi sicuramente sarà certificato come cronometro, Rolex fu la prima a sottoporre molti dei suoi orologi ai test ufficiali di cronometria. Persino oggi circa i 2/3 della totalità dei cronometri certificati dal COSC sono rilasciati alla Rolex. |
| ginobi ha scritto: Provo a risponderti anch'io ma da.. un'altro punto di vista [;)] Perchè in fondo non ha molta importanza di quale marca sia il tuo orologio, qualsiasi orologio moderno , di qualsiasi marca, livello di complessità (e soprattutto fascia di prezzo) negli intenti praticamente è un Rolex. Quasi ogni orologio costruito al giorno d’oggi è ispirato, come filosofia, agli orologi Rolex, quantomeno tutte le soluzioni chiave, applicate dentro o fuori gli orologi moderni, derivano dalla Rolex. Ha poca importanza che il tuo orologio sia meccanico o al quarzo, molto probabilmente il design generale è ispirato ad un Rolex. Se il tuo orologio è uno “sportivo” in acciaio, allora quasi certamente avrà una lunetta girevole, brevettatata nel 1953 (patent 305.177). Oppure se è un “classico” probabilmente avrà una lunetta sfaccettata (alla Datejust), brevettata nel 1944 (patent 243.145). Se è un automatico, quasi certamente avrà un rotore che ruota a 360°, piuttosto che una massa rimbalzante stile “martello”. Anche questo è un brevetto Rolex dal lontano 1932 (patent 160.492). Verosimilmente la cassa avrà quasi certamente il fondo a vite, brevettata nel 1926 (patent 120.851), insieme alla corona a vite, introdotta nel 1926 (patent 114.948). Al giorno d’oggi quasi tutti gli orologi hanno la data in una finestrella sul quadrante, oramai è una caratteristica tanto comune che tendiamo a dimenticarci che Rolex introdusse questa caratteristica nel 1945 con il primo Datejust (patent 256.275). Il fatto che possa essere “acciao e oro” nella lunetta, corona e bracciale è ancora una caratteristica che Rolex introdusse per prima , con il nome registrato di “Rolesor” , nel 1933/34. Se è automatico, quasi sicuramente sarà certificato come cronometro, Rolex fu la prima a sottoporre molti dei suoi orologi ai test ufficiali di cronometria. Persino oggi circa i 2/3 della totalità dei cronometri certificati dal COSC sono rilasciati alla Rolex. Se è un subacque professionale sicuramente tra le caratteristiche tecniche annovererà la valvola per l’espulsione dell’ elio, brevetto Rolex del 1967 (patent 492.246). Ciao, Gino |
sergino ha scritto:
Ma allora, che cosa dovrebbe dire allora il Sig. Breguet o Cartier in proposito ??!!! [:D] |
| Patrizio ha scritto: bene, riconosciamo il primato tecnologico a Rolex, almeno nel passato, ma questo tipo di valutazioni, pur giustissime, rispondono alla domanda iniziale?...penso che per la gente comune valga assai di più la sapiente opera di marketing che non i brevetti posseduti dal 1932.. inoltre, il fatto che nel 19xx Rolex abbia brevettato una specifica caratteristica tecnica non significa che ad oggi sia l'azienda che la produce meglio al mondo...altrimenti fiat e magneti marelli farebbero i migliori motori diesel a iniezione diretta al mondo... va secondo me distinta la tecnica dall'estetica...per il 99% di coloro che comprano un orologio la caratteristica più importante è l'estetica, per cui un baume che monta un eta banalissimo può costare 9000 euro e non ci sono problemi... per altri conta la tecnica ed allora alcuni brand sono considerati poco "sexy"...e conta il fatto di essere di manifattura ecc ecc... Rolex si posiziona a metà di questo dilemma essendo tecnicamente avanzati...(ginobi docet) ed esteticamente apprezzabili... il fatto di stare nel mezzo, secondo me, li rende però banali. Dal mio punto di vista personale, alle caratteristiche tecniche ed estetiche occorre aggiungere anche l'esclusività dell'oggetto; ribadisco quanto detto nel post precedente, preferisco indossare un GO poco diffuso in italia ad un rolex comune.. saluti patrizio |
| Sir C ha scritto: No,rolex non manda nessuno dei suoi calibri al Cosc. In rolex però sono convinti che ogni loro orologio abbia gli standard per superare il cosc ( cioè,in maison pensano che se prendono uno qualsiasi dei loro orologi prodotti in un tal giorno e gli fanno le prove cosc,questo le supera brillantemente) |
| goliardopv ha scritto: ma allora alla rolex ti certificano un calibro come cosc solo sulla carta, perchè non hanno fatto le prove? io pensavo che i calibri primigeni andassero al cosc, e tutti gli altri identici sfornati in seguito fossero implicitamente certificati, ma non suppostamente certificati. [:0] |
| Sir C ha scritto: No,rolex non manda nessuno dei suoi calibri al Cosc. In rolex però sono convinti che ogni loro orologio abbia gli standard per superare il cosc ( cioè,in maison pensano che se prendono uno qualsiasi dei loro orologi prodotti in un tal giorno e gli fanno le prove cosc,questo le supera brillantemente) |
| abramoluigio ha scritto: sono d'accordo con Sir C quando dice che rolex non invia i suoi orologi alla certificazione.( anche qui non trovo riscontro scritto ma solo la parola di un valido e paziente negoziante). anche il sito http://www.cosc.ch/faq.php?lang=en non fornisce molte informazoni in più[V], salvo dire che la casa produttrice dell'orologio è la sola a decidere se corredare (o meno) il singolo pezzo del suo certificato e , cosa più importante, è l'unica a poter dialogare con l'ente cosc[V]. |
| Apollo13 ha scritto: Dimmi una Casa che offra il bollettino di marcia per orologi con prezzo inferiore ai 5000 euro. A me viene in mente solo JLC, che peraltro i bollettini se li fa da sola. Ciao, Cristiano |
| Apollo13 ha scritto: Non credo che nessuno di quelli che citi fornisca il bollettino di marcia, ma solo un certificato con un numero di matricola. Ciao, Cristiano |
Tuttavia non ho capito perchè non devo discutere sul fatto che sia inflazionata, da sboroni, da ricchi, da intenditori.E perchè non gli si deve trovare un perchè, ma c'è e basta?? ...se non si discute a che serve il forum? a me il fatto che una cosa ci sia e basta e che non si possa discuterne non piace molto...sarà per il lavoro che faccio...sarà per le mie idee ma credo che sia lecito e giusto interrogarsi su ciò che interessa...no? l'obiettivo del forum è la discussione, gli argomenti non adatti vengono bannati, (ci sono dei moderatori esperti a sufficienza per capire cosa è out), tutto il resto è lecito, può interessare o meno, essere condiviso o meno ma questo è internet... |
| persson ha scritto: nel corredo di tutti gli elite che hanno sul quadrante la scritta "chronometer" (la maggior parte, e lo stesso vale per gli el primero) c'è anche il bollettino di marcia del cosc, te lo posso assicurare... eccolo... |
| Patrizio ha scritto: ok il senso della critica è chiaro; nei forum ci sono utenti esperti e nuovi utenti..i nuovi utenti (come me) a volte dicono banalità, penso che sia normale. La "tritaggine" delle argomentazioni tuttavia è soggettiva, per te lo era, ma altri, sarà per educazione, non mi hanno risposto in questo senso. Se non altro, se le mie argomentazioni sono trite e ritrite lo era anche la domanda iniziale, ma, a quanto pare, questo è uno dei thread più vivi. Penso anche che, con un po' di modestia, ognuno di noi abbia dei dubbi da chiarire, e non credo che in questo forum alcuno possa vantare di essere il maggiore esperto su tutto il mondo dell'orologeria... |
| Apollo13 ha scritto: Citazione persson ha scritto: |
goliardopv ha scritto:
a parte il fatto che io non ho la pretesa di essere un saccente, anzi, ne so ben poco, cosa sarebbe dei forum se ad ogni nuovo iscritto si ricominciasse sempre tutto da capo?? leggasi: usare la funzione cerca, e solo nel caso non si trovi il risultato cercato, provare a chiedere. non ho altro da aggiungere e per me la cosa finisce qui. ripeto che non ho nulla di personale. il mio è solo un suggerimento per la migliore riuscita del forum, a vantaggio di tutti. ciau [;)] |
| Patrizio ha scritto: [:D] quindi il famoso detto "non esistono domande banali, ma solo risposte" potrebbe essere riadattato con il "non esistono thread banali, ma solo post" [;)] Concordando con te, prometto solennemente che per la migliore riuscita del presente forum cercherò di evitare i post banali -(proposito da aggiungere a quelli per il 2007: mangiare di meno, andare in palestra, e comprarmi un GO panomaticreserve). ciao |
| pdadamo ha scritto: Non pensavo di scatenare tutte queste risposte, con una domanda, in effetti da neofito... ma comunque interessante, mi pare! |
| Patrizio ha scritto: e comprarmi un GO panomaticreserve. ciao |
| Patrizio ha scritto: ti sei dimenticato la maison d'eccellenza in italia di questo periodo...chronotech!! per me gli orologi più brutti e tamarri dal secondo dopoguerra! |
| Kerik ha scritto: So che non si risponde ad una domanda con un altra domanda,ma perchè nessuno si compra i Tudor che a prima vista sono identici e costano un sacco meno?? |
| Kerik ha scritto: Un sacco di messaggi per svelare una cosa che ormai tutti sanno.Il motivo fondamentale del perchè tanta (non ho detto tutti!)gente compera Rolex:solo per la scritta,vera o falsa che sia.E non ditemi che la gente non compera Tudor perchè ha un calibro Eta.Se fosse così,nessuno più,comprerebbe orologi di alcuna marca!Perchè se anche i Tudor avessero la scritta Rolex andrebbero a ruba.Anche con un calibrio Ronda(con tutto il rispetto per questo calibro).Purtoppo,o per fortuna(soprattutto per Rolex),in Italia,Rolex rappresenta uno status-simbol,e questo spiega molto,se non tutto. |
| Apollo13 ha scritto: Dimmi una Casa che offra il bollettino di marcia per orologi con prezzo inferiore ai 5000 euro. A me viene in mente solo JLC, che peraltro i bollettini se li fa da sola. Ciao, Cristiano |
| biscazziere ha scritto: aggiungerei anche un altro particolare: il mio explorer" che comprai con i primi guadagni nel '94 oggi ha qs raddoppaito il suo valore. li avessi teneuti in BOT quei soldi nn avrebbero reso tanto. In più l'ho portato, godendomelo. Quale altro oggetto ti puoi permettere di usare e di raddoppiarne il valore in 10 anni ? |
| Rolexmania ha scritto: Un certificato COSC costa circa 300 euro, alcuni orologi non possono permettersi di averlo. COSC è un ente certificatore serio quasi una istituzione in Svizzera, ha un bilancio aziendale e delle regole ferree da adottare. I certificati non li vendono, tanto per quello che fanno pagare hanno tanto margine. Buona domenica[:)] |
| biscazziere ha scritto: aggiungerei anche un altro particolare: il mio explorer" che comprai con i primi guadagni nel '94 oggi ha qs raddoppaito il suo valore. li avessi teneuti in BOT quei soldi nn avrebbero reso tanto. In più l'ho portato, godendomelo. Quale altro oggetto ti puoi permettere di usare e di raddoppiarne il valore in 10 anni ? |
| Sir C ha scritto: Patrizio ha scritto: "Quando vedo che qualcuno corregge Sir C per le cose che ha scritto, beh allora penso che la conoscenza (ed il forum) sono democratici e nessuno può fare (legittimamente) il dittatore" Hei,non credevo di essere considerato quasi un dittatore. Certo che ho molto da imparare anche io. ps diciamo che ho (quasi) sempre ragione ah ah ah ah ah ah ah |
| Apollo13 ha scritto: Ma nessuno di quelli viene via per meno di 5000 euro, al massimo un modello Elite in acciaio. Comunque onore a Zenith che lo fa... |
| Messaggio di pdadamo Da un neofita di orologi: mi potete spiegare per quali ragioni per la gente comune... e per un mare di persone che se li possono permettere, i Rolex sono gli orologi per antonomasia? Ci sono tuttora valide ragioni tecniche? Grazie. |