Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ALAN FORD - Gennaio 28, 2020, 18:15:53 pm
-
Non essendo molto esperto, che modello di Daytona è questo e quanto può valere?
No scatola no garanzia.
-
da quel che si vede è un 116520...abbastanza vissuto..(ci sono solo queste foto?)
bisognerebbe sapere il seriale..
comunque il Daytona piu' di ogni altro è un orologio che è penalizzato parecchio dall'essere incompleto..
non credo piu' di 12,5-13k in quelle condizioni
-
comunque a vedere la clasp ho delle perplessita'
-
da quel che si vede è un 116520...abbastanza vissuto..(ci sono solo queste foto?)
bisognerebbe sapere il seriale..
comunque il Daytona piu' di ogni altro è un orologio che è penalizzato parecchio dall'essere incompleto..
non credo piu' di 12,5-13k in quelle condizioni
Decisamente mal messo
-
E' un mio cliente cileno che vorrebbe venderlo.
-
E' un mio cliente cileno che vorrebbe venderlo.
Personalmente, se la persona è affidabile, porterei l’orologio ad un concessionario Rolex per verifica della coerenza di ogni elemento e mi farei fare un preventivo per revisione e lucidatura (sperando che non ci siano grandi solchi).
Diversamente, lascerei perdere
Saluti
Ignazio
-
116520 daytona moderno con cal Rolex
Certo è messo male...
-
Non sono un esperto e quindi per stabilirne l'originalita' avrei bisogno di foto perfette.
A naso lo direi falso.
-
Se hai possibilità fai delle foto macro al quadrante e postale.
Non mi convince comunque, la seria possibilità che sia un falso secondo me c'è.
-
116520 daytona moderno con cal Rolex
Certo è messo male...
Ed anche questo fa pensare, per ridurre così un Daytona devo averci fatto le guerre puniche...
-
e si...come detto ci vorrebbero foto anche dell'interno clasp..
-
I il bracciale è talmente mal messo da fare schifo oppure non va. Deve essere lucido-satinato...quello è tutto satinato
Comunque ce ne sono di persone che li riducono così.
-
Questo secondo voi è originale?
Dipende anche da come viene fatta la foto
Comunque quello sono fatte male
-
Diciamo che avendocelo avuto un Daytona, l'azionamento del crono ed il ritorno mi farebbe pensare che sia buono.
Poi conoscendo la persona da una trentina d'anni ed avendo visto in passato gli altri orologi che ha mi porta a pensare che sia buono ma trattato da schifo quello si.
Comunque gli ho detto no ma chi me lo fa fare?
-
Diciamo che avendocelo avuto un Daytona, l'azionamento del crono ed il ritorno mi farebbe pensare che sia buono.
Poi conoscendo la persona da una trentina d'anni ed avendo visto in passato gli altri orologi che ha mi porta a pensare che sia buono ma trattato da schifo quello si.
Comunque gli ho detto no ma chi me lo fa fare?
Se è. Buono.tutto dipende.dal prezzo...con un buon tagliando torna.a.posto
-
Diciamo che avendocelo avuto un Daytona, l'azionamento del crono ed il ritorno mi farebbe pensare che sia buono.
Poi conoscendo la persona da una trentina d'anni ed avendo visto in passato gli altri orologi che ha mi porta a pensare che sia buono ma trattato da schifo quello si.
Comunque gli ho detto no ma chi me lo fa fare?
E' identico al modello che posseggo io(del quale non nutro dubbi sull'originalità), se vuoi vengo da te e facciamo una comparazione live, così ci togliamo ogni dubbio se mai ce ne fosse.
Comunque dalle foto il tasto di start/stop sembra molto più dentro rispetto al reset, però potrebbe essere la vite boh.
-
Secondo me il.tasto.ha il registro svitato...nulla di che
-
Diciamo che avendocelo avuto un Daytona, l'azionamento del crono ed il ritorno mi farebbe pensare che sia buono.
Poi conoscendo la persona da una trentina d'anni ed avendo visto in passato gli altri orologi che ha mi porta a pensare che sia buono ma trattato da schifo quello si.
Comunque gli ho detto no ma chi me lo fa fare?
E' identico al modello che posseggo io(del quale non nutro dubbi sull'originalità), se vuoi vengo da te e facciamo una comparazione live, così ci togliamo ogni dubbio se mai ce ne fosse.
Comunque dalle foto il tasto di start/stop sembra molto più dentro rispetto al reset, però potrebbe essere la vite boh.
Facciamo un salto a Santiago, riparte stasera! ;D
-
Da ignorante della referenza chiedo:e' normale ci sia l'indicazione del trizio?
-
Da ignorante della referenza chiedo:e' normale ci sia l'indicazione del trizio?
Erm se parli dell’ultima foto, quello è un originale 16520 per cui si. Io l’ho messa per far capire che se le foto sono f fatte male anche un orologio originale sembra un falso
-
Da ignorante della referenza chiedo:e' normale ci sia l'indicazione del trizio?
Erm se parli dell’ultima foto, quello è un originale 16520 per cui si. Io l’ho messa per far capire che se le foto sono f fatte male anche un orologio originale sembra un falso
Facevo riferimento all'esemplare postato da Ale. ;)
-
Quello di ale non è trizio...è luminova
-
Quello di ale non è trizio...è luminova
Solo la foto mia! 8)
-
Da ignorante della referenza chiedo:e' normale ci sia l'indicazione del trizio?
Erm se parli dell’ultima foto, quello è un originale 16520 per cui si. Io l’ho messa per far capire che se le foto sono f fatte male anche un orologio originale sembra un falso
Facevo riferimento all'esemplare postato da Ale. ;)
Però in quella di Ale non c’è. C’è la scritta Swiss made
-
Da ignorante della referenza chiedo:e' normale ci sia l'indicazione del trizio?
Erm se parli dell’ultima foto, quello è un originale 16520 per cui si. Io l’ho messa per far capire che se le foto sono f fatte male anche un orologio originale sembra un falso
Facevo riferimento all'esemplare postato da Ale. ;)
Però in quella di Ale non c’è. C’è la scritta Swiss made
Hai ragione,ho fatto un casino. :'(
-
:D
Al di là di originalità o meno:
la prima foto rappresenta un 16520
la seconda un 116520
I due dettagli che per primi differenziano le 2 referenze fra loro sono:
16520 registro dei secondi continui ad h 6; 116520 ad h 9
16520 registri ad h 3 e ad h 9 (minuti e ore) sulla stessa linea orizzontale del centro quadrante; nel 116520 sono spostati verso l'alto
-
:D
Al di là di originalità o meno:
la prima foto rappresenta un 16520
la seconda un 116520
I due dettagli che per primi differenziano le 2 referenze fra loro sono:
16520 registro dei secondi continui ad h 6; 116520 ad h 9
16520 registri ad h 3 e ad h 9 (minuti e ore) sulla stessa linea orizzontale del centro quadrante; nel 116520 sono spostati verso l'alto
Oltre alle anse satinate e gli indici lunghi sul 16520.
Però quello che voleva dire Roberto era un'altra cosa.
-
:D
Al di là di originalità o meno:
la prima foto rappresenta un 16520
la seconda un 116520
I due dettagli che per primi differenziano le 2 referenze fra loro sono:
16520 registro dei secondi continui ad h 6; 116520 ad h 9
16520 registri ad h 3 e ad h 9 (minuti e ore) sulla stessa linea orizzontale del centro quadrante; nel 116520 sono spostati verso l'alto
Il 16520 è stato messo per dire un’altra cosa
-
Beh, fatevi capire.
Perché se Ale apre il Topic chiedendo che referenza sia (postando foto di un 16520) e Mauri risponde che è un 116520 e nessuno obbietta ..
Saluti
-
Beh, fatevi capire.
Perché se Ale apre il Topic chiedendo che referenza sia (postando foto di un 16520) e Mauri risponde che è un 116520 e nessuno obbietta ..
Saluti
No aspetta. Alessandro apre con 3 foto di un 116520 e li non ci piove.
Io ho messo la foto di un 16520 per dire un’altra cosa.
-
Chiarito; grazie.
Ho fatto confusione io.
-
:D
Al di là di originalità o meno:
la prima foto rappresenta un 16520
la seconda un 116520
I due dettagli che per primi differenziano le 2 referenze fra loro sono:
16520 registro dei secondi continui ad h 6; 116520 ad h 9
16520 registri ad h 3 e ad h 9 (minuti e ore) sulla stessa linea orizzontale del centro quadrante; nel 116520 sono spostati verso l'alto
È il contrario. 116520 ha secondo continui al 6.
16520 ha i secondo al 9
-
Certamente.