Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ALAN FORD - Giugno 04, 2021, 10:19:47 am
-
Se il Nautilus Crono mi ha sempre fatto orrore per come un Nautilus era stato snaturato, questo invece mi piace proprio.
-
Costa 61.000 euro.😄
Quasi ci prendi un Voutilainen, che almeno avrebbe qualche componente realizzata a mano.😄
Adesso sentirò i soliti discorsi “se uno se lo può permettere, fa bene a comprarlo”, “la fuffa tiene il prezzo”, “eccetera, però resta sempre un crono industriale, che costa 3 volte quella che sarebbe una cifra in linea col mercato: leggasi, mi prenderei un Daytona.
Ma forse forse, più probabilmente non guarderei agli sportivi automatici e mi farei un paio di bellissimi crono manuali, tipo un Lange e un Minerva, con quella cifra.
È troppo caro, per essere un semplice crono, secondo me.
-
a me piace pure il solo tempo, figurati questo.
-
Costa 61.000 euro.😄
Quasi ci prendi un Voutilainen, che almeno avrebbe qualche componente realizzata a mano.😄
Adesso sentirò i soliti discorsi “se uno se lo può permettere, fa bene a comprarlo”, “la fuffa tiene il prezzo”, “eccetera, però resta sempre un crono industriale, che costa 3 volte quella che sarebbe una cifra in linea col mercato: leggasi, mi prenderei un Daytona.
Ma forse forse, più probabilmente non guarderei agli sportivi automatici e mi farei un paio di bellissimi crono manuali, tipo un Lange e un Minerva, con quella cifra.
È troppo caro, per essere un semplice crono, secondo me.
Guarda...a me del prezzo frega meno di niente tanto non devo comprarlo e per quanto io sia innamorato di Voutilainen alla fine per gli stessi soldi mi prenderei questo.
Perche?
Perchè mi piace e se non ha componenti fatti a mano è pure meglio che di sicuro sono più precisi.
-
Che poi vorrei capire pure questa storia del "fatto a mano" cosa significa.
-
Questo Aquanaut crono in oro fa notoriamente parte degli orologi per cui discorsi su bellezza, pregio meccanico, finiture ecc attualmente restano in secondo o terzo piano. Visto che anche FP Journe è entrato nel gruppo allora preferirei a quelle cifre il suo Cronografo rattrappante monopulsante in titanio.
-
Che misure ha?
-
A mio gusto, non mi piace, esteticamente, come tutti gli Aquanaut.
E perciò passerei oltre, al di là che pur non mancandogli nulla, trovo che non abbia neanche nulla di particolarmente eccelso.
-
a me piace pure il solo tempo, figurati questo.
Pure a me per l'estate è delizioso.
Un po' caro ma delizioso! :D
-
A me l'Aquanaut non piace in alcuna declinazione.
Dal vivo è un tantino meglio che in foto, ma non basta...
Ergo i miei" 61k li destinerei senz'altro ad altro.
-
uno dei peggiori innesti che mi sia capitato di azionare.
non si eleva nemmeno al confronto con un 7750.
10k,ma da scontare solo per il peso del brand.
-
A mio gusto, non mi piace, esteticamente, come tutti gli Aquanaut.
E perciò passerei oltre, al di là che pur non mancandogli nulla, trovo che non abbia neanche nulla di particolarmente eccelso.
+1
-
A me l'Aquanaut non piace in alcuna declinazione.
Dal vivo è un tantino meglio che in foto, ma non basta...
Ergo i miei" 61k li destinerei senz'altro ad altro.
Magari pure io chissà, però non li debbo spendere e del prezzo non mi curo.
Potrei tranquillamente parlare con la stessa leggerezza di un orologio da un milione.
Però vedo che non c'è scampo nel dover correlare il prezzo all'orologio, io sto cercando di uscire da questo circolo vizioso.
-
A me l’aquanaut non è proprio mai piaciuto
In questa veste sembra sia un po’ più muscoloso e abbia un piglio più interessante, ma prima di comprare questo ne sceglierei 1000 altri
-
L’acquanaut in generale non mi ha mai detto nulla, da sempre.
Questo invece mi ha colpito perché nell’estetica non è pesante e non sembra neanche un chrono, quindi mi piace!
A livello meccanico, devo essere sincero, non ho mai provato questo movimento ma non ne ho mai sentito parlar bene.
L’orologio in se però mi piace molto.
-
Magari pure io chissà, però non li debbo spendere e del prezzo non mi curo.
Potrei tranquillamente parlare con la stessa leggerezza di un orologio da un milione.
Però vedo che non c'è scampo nel dover correlare il prezzo all'orologio, io sto cercando di uscire da questo circolo vizioso.
Scusa ma come si fa a non correlare il prezzo all'orologio ?
Allora tutto si riduce , se poi ci mettiamo anche che quello che c'è dentro l'orologio non interessa ( come letto più volte), a un mi piace si/no , a una valutazione puramente estetica.
Rispondiamo con le faccine , o pollice su pollice giù.
A me questo chrono potrebbe pure piacere ma 61 k se lo tengono.
-
Magari pure io chissà, però non li debbo spendere e del prezzo non mi curo.
Potrei tranquillamente parlare con la stessa leggerezza di un orologio da un milione.
Però vedo che non c'è scampo nel dover correlare il prezzo all'orologio, io sto cercando di uscire da questo circolo vizioso.
Scusa ma come si fa a non correlare il prezzo all'orologio ?
Allora tutto si riduce , se poi ci mettiamo anche che quello che c'è dentro l'orologio non interessa ( come letto più volte), a un mi piace si/no , a una valutazione puramente estetica.
Rispondiamo con le faccine , o pollice su pollice giù.
A me questo chrono potrebbe pure piacere ma 61 k se lo tengono.
Riguardo l’ultimo pensiero, questo è poco ma sicuro!
-
Per rimanere solo sull’estetica io, a causa del profilo dei pulsanti, lo vedo un po’ asimmetrico nell’impatto visivo, come se il baricentro fosse spostato a destra.
-
mi piace molto più del solo tempo perchè il crono in qualche modo riempie il quadrante in modo equilibrato per me, ossia senza eccedere. peraltro credo sia flyback il crono.
dal punto di vista del calibro, non ho mai letto commenti entusiastici che lamentano spesso innesti duri.
-
mi piace molto più del solo tempo perchè il crono in qualche modo riempie il quadrante in modo equilibrato per me, ossia senza eccedere. peraltro credo sia flyback il crono.
dal punto di vista del calibro, non ho mai letto commenti entusiastici che lamentano spesso innesti duri.
Se fabri dice che come innesti è un mattone e con non svetta neanche su un 7750 d'ordinanza, non ho motivo di non credergli.
Certo è, che se pure piacesse e si avesse la disponibilità per prenderlo, gli innesti duri sarebbero purtroppo un minus non da poco(x me).
-
Magari pure io chissà, però non li debbo spendere e del prezzo non mi curo.
Potrei tranquillamente parlare con la stessa leggerezza di un orologio da un milione.
Però vedo che non c'è scampo nel dover correlare il prezzo all'orologio, io sto cercando di uscire da questo circolo vizioso.
Scusa ma come si fa a non correlare il prezzo all'orologio ?
Allora tutto si riduce , se poi ci mettiamo anche che quello che c'è dentro l'orologio non interessa ( come letto più volte), a un mi piace si/no , a una valutazione puramente estetica.
Rispondiamo con le faccine , o pollice su pollice giù.
A me questo chrono potrebbe pure piacere ma 61 k se lo tengono.
Quindi?
Chi stabilisce il prezzo giusto?
Se parliamo di un Ripetizione Minuti Tuorbillon e Calendario perpetuo chi è in grado di stabilire se il prezzo giusto è 400 o 700K?
In orologeria il prezzo giusto NON ESISTE, esistono solo le nostre valutazioni che niente hanno a che vedere con il prezzo giusto in base al reale valore considerando; materiali, ore di lavoro, spese di ammortamento progettuali e di attrezzature, ed altro o il prezzo di mercato che non ha riferimenti è quello punto e basta prendere o lasciare.
-
mi piace molto più del solo tempo perchè il crono in qualche modo riempie il quadrante in modo equilibrato per me, ossia senza eccedere. peraltro credo sia flyback il crono.
dal punto di vista del calibro, non ho mai letto commenti entusiastici che lamentano spesso innesti duri.
Se fabri dice che come innesti è un mattone e con non svetta neanche su un 7750 d'ordinanza, non ho motivo di non credergli.
Certo è, che se pure piacesse e si avesse la disponibilità per prenderlo, gli innesti duri sarebbero purtroppo un minus non da poco(x me).
Il Nautilus Crono che ho sentito io era effettivamente discretamente duro ma tieni presente che sulla durezza influisce molto la forma dei pulsanti.
Il mio Pasha ad esempio anche con un ottimo movimento come l'1185 Frederic Piguet, avendo i tasti a punta risulta molto fastidioso da azionare.
-
mi piace molto più del solo tempo perchè il crono in qualche modo riempie il quadrante in modo equilibrato per me, ossia senza eccedere. peraltro credo sia flyback il crono.
dal punto di vista del calibro, non ho mai letto commenti entusiastici che lamentano spesso innesti duri.
Se fabri dice che come innesti è un mattone e con non svetta neanche su un 7750 d'ordinanza, non ho motivo di non credergli.
Certo è, che se pure piacesse e si avesse la disponibilità per prenderlo, gli innesti duri sarebbero purtroppo un minus non da poco(x me).
Il Nautilus Crono che ho sentito io era effettivamente discretamente duro ma tieni presente che sulla durezza influisce molto la forma dei pulsanti.
Il mio Pasha ad esempio anche con un ottimo movimento come l'1185 Frederic Piguet, avendo i tasti a punta risulta molto fastidioso da azionare.
Si anche quello rimane duro è vero. Devo dire però che alcuni orologi che ho provato che incassavano l'1185 non erano così morbidi anzi. Se non erro anche il BP chrono che aveva leandro non era morbidissimo mi sembra
-
Se il Nautilus Crono mi ha sempre fatto orrore per come un Nautilus era stato snaturato, questo invece mi piace proprio.
A livello estetico, pur non piacendomi neanche questo modello, lo trovo più equilibrato del solo tempo. Però l'aspetto di orologino povero gli è rimasto.
-
mi piace molto più del solo tempo perchè il crono in qualche modo riempie il quadrante in modo equilibrato per me, ossia senza eccedere. peraltro credo sia flyback il crono.
dal punto di vista del calibro, non ho mai letto commenti entusiastici che lamentano spesso innesti duri.
Se fabri dice che come innesti è un mattone e con non svetta neanche su un 7750 d'ordinanza, non ho motivo di non credergli.
Certo è, che se pure piacesse e si avesse la disponibilità per prenderlo, gli innesti duri sarebbero purtroppo un minus non da poco(x me).
Il Nautilus Crono che ho sentito io era effettivamente discretamente duro ma tieni presente che sulla durezza influisce molto la forma dei pulsanti.
Il mio Pasha ad esempio anche con un ottimo movimento come l'1185 Frederic Piguet, avendo i tasti a punta risulta molto fastidioso da azionare.
Si anche quello rimane duro è vero. Devo dire però che alcuni orologi che ho provato che incassavano l'1185 non erano così morbidi anzi. Se non erro anche il BP chrono che aveva leandro non era morbidissimo mi sembra
Si è duretto, anche come dice Ale, per via dei tasti un pò piccini anche sul mio.
Un filino meglio del Daytona, ma se la giocavamo ai punti a mio avviso.
Io su un orologio come un Patek crono non tollererei mai i tasti particolarmente duri, ma magari è solo una mia inclinazione.
-
Quindi?
Quindi niente.
:) bello
:) :) molto bello
:) :) :) bellissimo
:) :) :) :) mai visto niente di più bello
:) :) :) :) :) anvedi oh.
What else?
-
Quindi?
Quindi niente.
:) bello
:) :) molto bello
:) :) :) bellissimo
:) :) :) :) mai visto niente di più bello
:) :) :) :) :) anvedi oh.
What else?
Appunto...niente, tu dagli il prezzo che ritieni corretto per te, che problema c'è?
-
Alan sono d'accordo con te che quello che conta è il valore di mercato, ma alla base ci deve essere un minimo di sostanza/qualità intrinseca su certi prodotti di lusso e non parametrato solo alla fama conquistata nei decenni precedenti con produzioni molto più limitate et evidentemente curate. E avendo una macchina uguale alla tua che pure ha avuto qualche problemino ai semiassi e ripartitore, cose mai successe ad altre molto meno costose e "pregiate" (in teoria), sta cosa mi fa inca..re veramente.
-
Alan sono d'accordo con te che quello che conta è il valore di mercato, ma alla base ci deve essere un minimo di sostanza/qualità intrinseca su certi prodotti di lusso e non parametrato solo alla fama conquistata nei decenni precedenti con produzioni molto più limitate et evidentemente curate. E avendo una macchina uguale alla tua che pure ha avuto qualche problemino ai semiassi e ripartitore, cose mai successe ad altre molto meno costose e "pregiate" (in teoria), sta cosa mi fa inca..re veramente.
Certo ma mica dico che nella nostra testa no dobbiamo stabilire un valore!
Ma rimane nella nostra testa, i prezzi sono di fantasia e chi può e ne ha voglia compra, gli altri dicono che sono cari e non comprano è così da sempre, ma davvero pensi che ad inizio anni 90 un Gerald Genta ripetizione minuti da mezzo miliardo di lire fosse il prezzo giusto?
Ci compravi un attico in Piazza di Spagna con mezzo miliardo all'epoca!
-
A mio avviso ha più carattere del solo tempo , e non posso dire che non mi piaccia . Però lo vedo un orologione sportivo e nulla di più ... certo il brand in questo caso fa la differenza
-
Credo non lo prenderei nemmeno a 10k...anzi no a 10k lo prenderei.per rivenderlo..
-
Alan sono d'accordo con te che quello che conta è il valore di mercato, ma alla base ci deve essere un minimo di sostanza/qualità intrinseca su certi prodotti di lusso e non parametrato solo alla fama conquistata nei decenni precedenti con produzioni molto più limitate et evidentemente curate. E avendo una macchina uguale alla tua che pure ha avuto qualche problemino ai semiassi e ripartitore, cose mai successe ad altre molto meno costose e "pregiate" (in teoria), sta cosa mi fa inca..re veramente.
Certo ma mica dico che nella nostra testa no dobbiamo stabilire un valore!
Ma rimane nella nostra testa, i prezzi sono di fantasia e chi può e ne ha voglia compra, gli altri dicono che sono cari e non comprano è così da sempre, ma davvero pensi che ad inizio anni 90 un Gerald Genta ripetizione minuti da mezzo miliardo di lire fosse il prezzo giusto?
Ci compravi un attico in Piazza di Spagna con mezzo miliardo all'epoca!
Il bagno e la cucina dell'attico a piazza di Spagna...forse.
-
Comunque, pur non dicendomi granchè gli Aquanaut in generale, preferisco il travel time al Crono. Lo trovo più equilibrato anche nella cassa (per via dei pulsanti)
-
Sta bene pure questo...
-
Comunque, pur non dicendomi granchè gli Aquanaut in generale, preferisco il travel time al Crono. Lo trovo più equilibrato anche nella cassa (per via dei pulsanti)
Lo trovo brutto. Anonimo il solotempo, brutto questo. Ma sono gusti eh
-
Più brutto del Crono? (o, potremmo dire, “meno bello”, non vorrei offendere eventuali possessori … )
Comunque, pur non dicendomi granchè gli Aquanaut in generale, preferisco il travel time al Crono. Lo trovo più equilibrato anche nella cassa (per via dei pulsanti)
Lo trovo brutto. Anonimo il solotempo, brutto questo. Ma sono gusti eh
-
Più brutto del Crono? (o, potremmo dire, “meno bello”, non vorrei offendere eventuali possessori … )
Comunque, pur non dicendomi granchè gli Aquanaut in generale, preferisco il travel time al Crono. Lo trovo più equilibrato anche nella cassa (per via dei pulsanti)
Lo trovo brutto. Anonimo il solotempo, brutto questo. Ma sono gusti eh
E chi si dovrebbe offendere dai... ;)
A me dell'Aquanaut non piace il layout del quadrante, la guillochè così geometrica e spartana, gli indici. Mi da l'idea di orologio poco "ricco", ed essendo un PP sembra un controsenso.
Comunque tra questo e il crono preferisco il primo, quello postato da Ale.
(certo è la scelta del meno peggio, non di ciò che mi piace)
-
Più brutto del Crono? (o, potremmo dire, “meno bello”, non vorrei offendere eventuali possessori … )
Comunque, pur non dicendomi granchè gli Aquanaut in generale, preferisco il travel time al Crono. Lo trovo più equilibrato anche nella cassa (per via dei pulsanti)
Lo trovo brutto. Anonimo il solotempo, brutto questo. Ma sono gusti eh
A me il chrono piace. È l’unico, gli altri neanche un po’
-
Non mi è mai piaciuto l'Acquanaut ed ancora non mi capacito del suo successo. Ovviamente sbaglio io. Trovandomi al bivio però andrei col Centigraph di Journe..
-
Non mi è mai piaciuto l'Acquanaut ed ancora non mi capacito del suo successo. Ovviamente sbaglio io. Trovandomi al bivio però andrei col Centigraph di Journe..
Senza dubbiamente!
-
Non mi è mai piaciuto l'Acquanaut ed ancora non mi capacito del suo successo. Ovviamente sbaglio io. Trovandomi al bivio però andrei col Centigraph di Journe..
Senza dubbiamente!
+1
-
Un altro fenomeno interessante l’Aquanaut: forse uno tra gli orologi più …quantomeno divisivi … eppure tra quelli che oggi si acquistano con lunghe liste di attesa o sopralistino.
-
Un altro fenomeno interessante l’Aquanaut: forse uno tra gli orologi più …quantomeno divisivi … eppure tra quelli che oggi si acquistano con lunghe liste di attesa o sopralistino.
Pure la Ford Fiesta una ventina d'anni fa aveva la lista d'attesa! :D
-
Ma quanto la pagavano sul secondario rispetto al listino? 8)
Un altro fenomeno interessante l’Aquanaut: forse uno tra gli orologi più …quantomeno divisivi … eppure tra quelli che oggi si acquistano con lunghe liste di attesa o sopralistino.
Pure la Ford Fiesta una ventina d'anni fa aveva la lista d'attesa! :D
-
Ma quanto la pagavano sul secondario rispetto al listino? 8)
Un altro fenomeno interessante l’Aquanaut: forse uno tra gli orologi più …quantomeno divisivi … eppure tra quelli che oggi si acquistano con lunghe liste di attesa o sopralistino.
Pure la Ford Fiesta una ventina d'anni fa aveva la lista d'attesa! :D
Boh...io per mia moglie attivi paziente!