Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi ... Vintage => Topic aperto da: Tessabreton - Giugno 03, 2020, 16:03:19 pm
-
Buongiorno, sono da qualche tempo in possesso di questo Lemania con movimento ch27, il diametro e di 32 mm es. corona.
Sarei interessato ad un parere sulla coevita’ del quadrante ed a una stima di massima sul suo valore.
Ringrazio in anticipo
-
orologio originale degli anni 40 valutabile attorno a 1000 euro IMHO
-
da quel che si vede ,sembra tutto a posto anche per me...aggiungo molto carino.
-
orologio originale degli anni 40 valutabile attorno a 1000 euro IMHO
Ma pure di questo diametro così piccolino, secondo te, ha questa valutazione?
Mi fido di te, non voglio contraddirti. Ma credevo che magari un esemplare da 35 potesse avere quella quotazione.
-
orologio originale degli anni 40 valutabile attorno a 1000 euro IMHO
Ma pure di questo diametro così piccolino, secondo te, ha questa valutazione?
Mi fido di te, non voglio contraddirti. Ma credevo che magari un esemplare da 35 potesse avere quella quotazione.
.
Sicuramente le ridotte dimensioni, che non vanno incontro ai gusti contemporanei, lo penalizzano alquanto nel caso di vendita. Anche se il movimento che lo anima è il padre dell’Omega 321 (forse si potrebbe azzardare che il 321 è un clone del CH 27), basta gettare un’occhiata su queste due foto.
-
la valutazione è soggettiva,infatti ho scritto IMHO
il 320/321 di omega non è altro che il lemania dato che Omega ,di suo,ha prodotto un solo crono negli anni 10/20 il 39 CHRO ,mentre tutti i calibri successivi non erano altro che dei lemania
-
Non mi piace il vintage più vecchio degli anni '70 (....sono capitato in questa discussione per caso), non mi piacciono gli orologi con il vetro di plastica, però devo dire che la foto di questo chrono mi ha colpito.
Lo riproponessero oggi con le stesse dimensioni, un movimento appena più rifinito, un vetro zaffiro una bella cassa in acciaio ed un cinturino consono, lo comprerei di corsa.
Questo per 1000€ lo farei sistemare per benino e lo indosserei.
Bello, complimenti !!
-
Non mi piace il vintage più vecchio degli anni '70 (....sono capitato in questa discussione per caso), non mi piacciono gli orologi con il vetro di plastica, però devo dire che la foto di questo chrono mi ha colpito.
Lo riproponessero oggi con le stesse dimensioni, un movimento appena più rifinito, un vetro zaffiro una bella cassa in acciaio ed un cinturino consono, lo comprerei di corsa.
Questo per 1000€ lo farei sistemare per benino e lo indosserei.
Bello, complimenti !!
Ti ringrazio per i complimenti, quanto a farlo risistemare è ciò che sto facendo.
In merito alla riproposizione di modelli del passato, lo stanno facendo un po’ tutte le Maison, con risultati alquanto discutibili.
Proprio Omega si è spinta a riproporre il mitico calibro 321 (che altri non era che quello montato sul mio, con alcuni elementi ramati) su una riedizione dell’altrettanto mitico Moonwatch, ad un prezzo a mio parere folle
-
Non mi piace il vintage più vecchio degli anni '70 (....sono capitato in questa discussione per caso), non mi piacciono gli orologi con il vetro di plastica, però devo dire che la foto di questo chrono mi ha colpito.
Lo riproponessero oggi con le stesse dimensioni, un movimento appena più rifinito, un vetro zaffiro una bella cassa in acciaio ed un cinturino consono, lo comprerei di corsa.
Questo per 1000€ lo farei sistemare per benino e lo indosserei.
Bello, complimenti !!
Ti ringrazio per i complimenti, quanto a farlo risistemare è ciò che sto facendo.
In merito alla riproposizione di modelli del passato, lo stanno facendo un po’ tutte le Maison, con risultati alquanto discutibili.
Proprio Omega si è spinta a riproporre il mitico calibro 321 (che altri non era che quello montato sul mio, con alcuni elementi ramati) su una riedizione dell’altrettanto mitico Moonwatch, ad un prezzo a mio parere folle
Questo perchè tutte le case nel riproporre i modelli:
a) aumentano le dimensioni, ciambellano i movimenti e sconvolgono le proporzioni
b) fanno dei listini assurdi e privi di ogni giustificazione logica.
Per questo ultimo punto, ti invito a leggere il topic sul Tourbillon Zelos su cui ci stiamo confrontando
-
Non mi piace il vintage più vecchio degli anni '70 (....sono capitato in questa discussione per caso), non mi piacciono gli orologi con il vetro di plastica, però devo dire che la foto di questo chrono mi ha colpito.
Lo riproponessero oggi con le stesse dimensioni, un movimento appena più rifinito, un vetro zaffiro una bella cassa in acciaio ed un cinturino consono, lo comprerei di corsa.
Questo per 1000€ lo farei sistemare per benino e lo indosserei.
Bello, complimenti !!
Ossia tu metteresti in commercio un crono da 32 millimetri oggi?
Meno male che non dirigi un'azienda di orologi perchè penso che la faresti chiudere in una settimana!😅
-
Io non faccio orologi, io sono l'acquirente di orologi e ragiono come tale.
Ed oggi un chrono di 32-35mm in acciaio con fondello aperto su un bel movimento che riempie tutta la cassa ad un prezzo interessante, me lo farei di corsa.....
-
Io non faccio orologi, io sono l'acquirente di orologi e ragiono come tale.
Ed oggi un chrono di 32-35mm in acciaio con fondello aperto su un bel movimento che riempie tutta la cassa ad un prezzo interessante, me lo farei di corsa.....
A parte che tra 32 e 35 già c'è una bella differenza ma se nessuno si sogna di rimettere in commercio un orologio da 32 mm è perchè sanno che ne venderebbero tre nel mondo.
-
l'orologio non è solo un segnatempo,ma ,da sempre un accessorio dell'abbigliamento, e,come tale,fortemente influenzato dalle mode,e dai mercati ove viene venduto
negli anni 40/50 ,a cui appartiene il modello dell'opener,la misura media era 35 mm,in europa,negli stati uniti 32 mm.e nel sud america 37mm
oggi vogliono tutti orologi oltre i 40 mm,così và il mondo
-
Io ho questo, sui 35. Azionamento davvero piacevole.
E a me piace molto anche come estetica.
La scala tachimetrica del mio è stinta, anche il quadrante è più vissuto. Però ha quegli indici applicati a bicchierini carini e soprattutto una dimensione più moderna.
-
Bello anche questo.
Immaginalo nuovo, ben rifinito e con caratteristiche moderne.
Cosa volere di più.
Peccato che non riesco a digerire il vetro plexy, sennò.....
-
Bello anche questo.
Immaginalo nuovo, ben rifinito e con caratteristiche moderne.
Cosa volere di più.
Peccato che non riesco a digerire il vetro plexy, sennò.....
ci si puo' passare tranquillamente sopra...stiamo parlando d'epoca non di orologi moderni...
-
Bello anche questo.
Immaginalo nuovo, ben rifinito e con caratteristiche moderne.
Cosa volere di più.
Peccato che non riesco a digerire il vetro plexy, sennò.....
ci si puo' passare tranquillamente sopra...stiamo parlando d'epoca non di orologi moderni...
Infatti si tratta di “manufatti” concepiti e costruiti 70/80 anni fa, secondo le tecniche, le concezioni e i gusti dell’epoca, non paragonabili con le tendenze odierne.
Sarebbe come voler mettere a confronto un canterano “Luigi XV” con un moderno como’ dell’IKEA 😏
-
A me gli orologi piacciono tutti, per un verso o per l'altro. Il vetro plexy scalda😅.
-
A me gli orologi piacciono tutti, per un verso o per l'altro. Il vetro plexy scalda😅.
sono d'accordo ;D
-
A me gli orologi piacciono tutti, per un verso o per l'altro. Il vetro plexy scalda😅.
sono d'accordo ;D
No plexy no vintage😉
-
Mah alla fine il discorso plexy va contestualizzato per epoca e coevità, ma io credo che essendo nel 2020 possiamo tranquillamente ritenere vintage un orologio già di 30 anni fa, ossia anni 90, in cui il vetro era già zaffiro.
-
Mah alla fine il discorso plexy va contestualizzato per epoca e coevità, ma io credo che essendo nel 2020 possiamo tranquillamente ritenere vintage un orologio già di 30 anni fa, ossia anni 90, in cui il vetro era già zaffiro.
Verissimo, però vuoi mettere il fascino del “vetroplastica”?
-
Bello anche questo.
Immaginalo nuovo, ben rifinito e con caratteristiche moderne.
Cosa volere di più.
Peccato che non riesco a digerire il vetro plexy, sennò.....
ci si puo' passare tranquillamente sopra...stiamo parlando d'epoca non di orologi moderni...
Infatti si tratta di “manufatti” concepiti e costruiti 70/80 anni fa, secondo le tecniche, le concezioni e i gusti dell’epoca, non paragonabili con le tendenze odierne.
Sarebbe come voler mettere a confronto un canterano “Luigi XV” con un moderno como’ dell’IKEA 😏
Hai perfettamente ragione, in teoria il vintage dovrebbe incarnare proprio il tipo di orologeria che piace a me. Forme classiche, dimensioni contenute attenzione ai particolari, modelli non troppo comuni o comunque numeri contenuti.
Ci ho pure provato a prendere un orologio in questo modo.
Purtroppo non è scattata la scintilla ed ancora è li che mi fa tenerezza tutte le volte che lo guardo......
Diciamo che un buon compromesso l'ho trovato nei modelli dagli anni '70-'80 in poi, con una predilezione per tutti gli anni '90 che reputo il Rinascimento dell'orologeria moderna.
Sono stati 10-15 anni in cui sono rifiorite le complicazioni, gli orologi erano fatti con tecniche moderne ma con ancora mentalità antica ed il costo non era proibitivo.
Dal 2000 in poi il declino verso la massificazione e la logica del massimo profitto.
Comunque invidio veramente chi riesce trovare sfogo nel vintage, io (ancora) non sono riuscito.
-
Questo Lemania è proprio bellino. Trovo molto affascinanti gli orologi d'epoca, dagli anni '30 in poi ci sono un sacco di chicche, a volte si prendono modelli interessanti per poche centinaia di euro.
-
Ho un ulteriore curiosità, incise sulla cassa, ci sono tre numeri (496 o 495), su un modello con identica cassa ma con seriale del movimento più basso c’è il numero 945. Cosa possono significare?
-
Ho un ulteriore curiosità, incise sulla cassa, ci sono tre numeri (496 o 495), su un modello con identica cassa ma con seriale del movimento più basso c’è il numero 945. Cosa possono significare?
Io sapevo che le ultime 3 cifre del fondello dovessero combaciare con i 3 numeri su cassa...questo valeva anche per gli assegnati
-
Ho un ulteriore curiosità, incise sulla cassa, ci sono tre numeri (496 o 495), su un modello con identica cassa ma con seriale del movimento più basso c’è il numero 945. Cosa possono significare?
Io sapevo che le ultime 3 cifre del fondello dovessero combaciare con i 3 numeri su cassa...questo valeva anche per gli assegnati
Infatti le ultime tre cifre del fondello sono 496.
Grazie per l’informazione👍
-
sicuramente la cassa era prodotta da un cassaio esterno alla lemania,il numero probabilmente altro non è che la referenza per quel tipo di cassa inteso come disegno e dimensione
-
sicuramente la cassa era prodotta da un cassaio esterno alla lemania,il numero probabilmente altro non è che la referenza per quel tipo di cassa inteso come disegno e dimensione
Quindi il fatto che due casse identiche ( quella del mio e quella che mostro nella seconda foto ) abbiano dei numeri diversi dipenderebbe dal fatto che sono state prodotte da “cassai” diversi?
-
sicuramente la cassa era prodotta da un cassaio esterno alla lemania,il numero probabilmente altro non è che la referenza per quel tipo di cassa inteso come disegno e dimensione
Quindi il fatto che due casse identiche ( quella del mio e quella che mostro nella seconda foto ) abbiano dei numeri diversi dipenderebbe dal fatto che sono state prodotte da “cassai” diversi?
Assolutamente no.
Come ti ha detto cirotti servono ad accoppiare carrure e fondello,cioe' ad evitare che si cambi l'uno o l'altro dei due senza che ne rimanga traccia.