Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ciaca - Aprile 15, 2017, 16:17:52 pm
-
Secondo voi visto oggi cos'è questo orologio?
1- un orologio semplicemente datato (non nell'estetica ma nel modo in cui è fatto)?
2- una copia moderna di un orologio d'epoca?
3- una via di mezzo tra le due sopra?
Ho con questo orologio un rapporto conflittuale da almeno 20 anni. Non mi piacciono le anse ad elica, e non mi piacciono i crono troppo grandi, ma esteticamente l'orologio mi ha sempre intrigato, almeno finché lo vedo al polso degli altri.
Sul mio oltre a darmi sempre la sensazione dell'orologio troppo cheap, banale e inflazionato, pagano pegno la carica manuale e l'assenza della data, caratteristiche alle quali non riesco ad adattarmi per orologi casual da utilizzo frequente.
Eppure il tarlo, la voglia, continua a tornare periodicamente. Stavo per prenderlo qualche settimana fà e al momento dell'assegno me ne sono pentito, l'ennesima prova al polso ha spento per l'ennesima volta ogni entusiasmo.
Oggi ce l'aveva al polso un conoscente, plexi col suo cinturino in cocco con impunture a contrasto, e mi è tornato a sconfinferare.
Poi c'è la questione trizio, che ha un suo fascino ma costa quasi quanto uno nuovo, assurdo.
Insomma so che è un orologio che se decidessi di comprarlo finirebbe velocemente in un cassetto dal quale non uscirebbe più fino al momento di rivenderlo, lo so perché è già successo decine di volte con tanti altri orologi verso i quali avevo i medesimi sentimenti contrastanti, eppure non riesco a metterci una pietra sopra.
Sarà per questa ragione che molti di quelli che lo comprano, lo comprano e lo rivendono decine di volte, come Mass8 scrisse una volta!?
-
Secondo me è semplicemente un bel orologio, il plexiglas non li sconvolge, si graffia facilmente ma pensandoci bene quante botte da graffio capitano ai nostri orologi? Poche e comunque si lucida in un minuto, poi io preferisco i manuali .
La data indubbiamente potrebbe effettivamente mancare ma alla fine anche quello non riesce a farmelo considerare male
-
Sullo Speed non posso esprimermi con obiettività. Sono troppo di parte...☺ Posso solo dire che non può propriamente essere considerato una replica perché non ne é mai cessata la produzione. Il movimento é un vero mulo e il plexi si lucida in un attimo.
-
Avuto e ceduto senza rimpianti. Omega è stata molto abile a costruire ed alimentare l'immagine del "First Watch Worn is on the Moon - and Flight-Qualified by NASA for all the Manned Space Missions", come si legge nel fondello.
È come "un'automobile vintage costruita ancora oggi" (secondo Watch Time) o come un whiskey "single malt" da prendere "neat" (senza aggiunte di ghiaccio o altro) nella sua forma semplice e pura da "plain Jane"'o da non prendere proprio (secondo The Watch Snob). Quindi, delle tue tre ipotesi, per me buona la numero 1.
-
Sul plexi: a me non sconvolge, semplicemente mi intristisce come tristezza mi farebbe una Guzzi moderna coi freni a tamburo.
O un'automobile vintage prodotta ancora oggi, come ha scritto bene Idomeneo.
Su un orologio di 40 anni fà non lo contesto, su un orologio realizzato nel 2017 mi fa sorridere.
Si può lucidare?! Tutto si può lucidare, ma che senso ha avere lo sbattimento di lucidare un vetro ogni due per tre?! Come camminare con l'olio per miscela su una vespa prodotta oggi senza miscelatore perché nel 60 era fatta così.
Io già non tollero le ditate sui vetri zaffiro o gli anti riflesso che si rovinano, figurarsi se potrei andare in giro con un vetro plastica tutto graffiato od opacizzato.
D'altronde omega, inspiegabilmente, la versione zaffiro la faceva pure, ma con l'inutile fondello a vista. Ora ritirato dal mercato perché tutti vogliono il plexi copia fedele di quello della luna.... mah....
-
Visto e toccato più volte, provato solo una, ma è bastata. Non fa per me, plexy o zaffiro che sia.
-
Ho avuto una decina di Speedmaster, e quasi tutte versioni speciali...non ne ho più neanche uno e non penso proprio che ne prenderò mai in futuro!
Cosa voglio dire con ciò? Che è un orologio che, pur piacendomi sotto tanti profili, mi stanca.
Piccola nota a margine: quello che ho tenuto per più tempo, e indossato tantissimo, è stato il "from the moon to mars", per molti il più brutto mai prodotto :P
-
La risposta che ti darei la conosci gia'. ;)
Se vuoi un Brown doppio zaffiro ce l'ho nuovo mai indossato... :P
-
Ecco il mio, comprato nel 1994 e usato tutti i giorni per almeno 15 anni. Il vetro é ancora quello originale. Se usate i vetri degli orologi per levigare i muri che colpa ne ha Omega? :P
-
Secondo voi visto oggi cos'è questo orologio?
1- un orologio semplicemente datato (non nell'estetica ma nel modo in cui è fatto)?
2- una copia moderna di un orologio d'epoca?
3- una via di mezzo tra le due sopra?
Ho con questo orologio un rapporto conflittuale da almeno 20 anni. Non mi piacciono le anse ad elica, e non mi piacciono i crono troppo grandi, ma esteticamente l'orologio mi ha sempre intrigato, almeno finché lo vedo al polso degli altri.
Sul mio oltre a darmi sempre la sensazione dell'orologio troppo cheap, banale e inflazionato, pagano pegno la carica manuale e l'assenza della data, caratteristiche alle quali non riesco ad adattarmi per orologi casual da utilizzo frequente.
Eppure il tarlo, la voglia, continua a tornare periodicamente. Stavo per prenderlo qualche settimana fà e al momento dell'assegno me ne sono pentito, l'ennesima prova al polso ha spento per l'ennesima volta ogni entusiasmo.
Oggi ce l'aveva al polso un conoscente, plexi col suo cinturino in cocco con impunture a contrasto, e mi è tornato a sconfinferare.
Poi c'è la questione trizio, che ha un suo fascino ma costa quasi quanto uno nuovo, assurdo.
Insomma so che è un orologio che se decidessi di comprarlo finirebbe velocemente in un cassetto dal quale non uscirebbe più fino al momento di rivenderlo, lo so perché è già successo decine di volte con tanti altri orologi verso i quali avevo i medesimi sentimenti contrastanti, eppure non riesco a metterci una pietra sopra.
Sarà per questa ragione che molti di quelli che lo comprano, lo comprano e lo rivendono decine di volte, come Mass8 scrisse una volta!?
La prima che hai detto.
A me fa tristezza, una grande tristezza.
Mi perdoni chi lo possiede, ma sembra un "orologetto".
Per inciso, mi sembrano orologetti anche i vari Daytona PN o simili, per dire che non ho rispetto neanche per i mostri sacri del collezionismo....
-
Ciao, per me lo Speedmaster Moonwatch è un orologio datato. Io scelsi tempo fa di acquistare un Broad Arrow con:
Vetro zaffiro
Data
Mov. Automatico innesto verticale
Fondello Chiuso
Impermeabile 100m
Pagato meno di un Moonwatch. Mi pento solo di nn averlo preso con il bracciale; anche esso aggiornato rispetto a quello antiquato del Moon
-
La risposta che ti darei la conosci gia'.
È stato il mio cruccio per molto tempo, ben prima che diventasse di moda e partisse per le quotazioni fuori scala che ha ormai raggiunto, ma non ho mai incontrato un 321 che potessi dire essere invecchiato decentemente e degno di essere indossato (ovviamente per quelli che sono i miei personali parametri). Forse sono stato sfortunato, forse ho iniziato a frequentare le fiere troppo tardi.
-
A me piace, prenderei un ''321", cioè il Moon vero.
Dovessi acquistare una delle millemila edizioni prenderei il BA con l'automatico, almeno il calibro non e' male.
Insomma prenderei quello che e' andato sulla luna o quello che monta il movimento migliore.
Lo Speed con Lemania 1861 non è nè l'uno nè l'altro.
-
Secondo il mio punto di vista c'ha il suo perchè acquistare un vintage e utilizzarlo come tale, per il fascino che ha, rilegato alla sua storia (chiaramente meglio sarebbe ruota colonne).
Oppure ricercare una versione bella e moderna (scappamento coassiale, antimagnetico, zaffiro, spirale silicio) che in comune ha giusto il nome, oppure come detto prima di me quella col Piguet (mi pare si chiami Broad Arrow).
In effetti un orologio di produzione moderna, con tutti i punti deboli di un crono di 50 anni fa, non mi esprime ne il fascino della storia, ne il fascino della tecnica. Anche se nella linea, per me rimane sempre molto bello.
-
A me il moon in se piace come orologio, non capisco il senso di continuare a produrlo come copia del vecchio, ma se penso a quanti ne vendono ed a quanto allora sì che lo capisco :D
Lo comprai qualche anno fa col doppio zaffiro perché a me il plexy che si riga mi da fastidio e perché mi sembrava potesse essere l'evoluzione ai giorni nostri del classico moon...
Purtroppo alla terza ricarica decisi di venderlo... mai avuto un orologio così scomodo da caricare e per le mie "ditina" era quasi impossibile :D
Non nego però che quando lo vedo al polso degli altri, per qualche minuto mi ritorna il desiderio di riprenderlo... poi ci penso bene e svanisce subito tutto
-
A me piace, prenderei un ''321", cioè il Moon vero.
Dovessi acquistare una delle millemila edizioni prenderei il BA con l'automatico, almeno il calibro non e' male.
Insomma prenderei quello che e' andato sulla luna o quello che monta il movimento migliore.
Lo Speed con Lemania 1861 non è nè l'uno nè l'altro.
Il 321 puo' essere considerato uno dei migliori calibri cronografici di tutti i tempi.
Robustezza,precisione,bisogno di poca manutenzione,riserva di carica non hanno uguali.
Non parlo di teoria ma di risultati pratici in 60 anni di storia.
-
La risposta che ti darei la conosci gia'.
È stato il mio cruccio per molto tempo, ben prima che diventasse di moda e partisse per le quotazioni fuori scala che ha ormai raggiunto, ma non ho mai incontrato un 321 che potessi dire essere invecchiato decentemente e degno di essere indossato (ovviamente per quelli che sono i miei personali parametri). Forse sono stato sfortunato, forse ho iniziato a frequentare le fiere troppo tardi.
Io ne ho visti di bellissimi,a me il trizio con le sue sfumature piace.
Orologio sotto quotato per lungo tempo (i valori attuali ne rispecchiano il valore e saliranno ancora);chi mi ha dato retta li ha presi tra gli 1,5k ed i 3,5.
-
Gente, gli speed col 321 sono in vendita. Mica é vietato comprarli. Come quasi sempre, é solo una questione di soldi. Buona Pasqua a tutti ☺
-
Gente, gli speed col 321 sono in vendita. Mica é vietato comprarli. Come quasi sempre, é solo una questione di soldi. Buona Pasqua a tutti ☺
I 321 presuppongono uno studio accurato,i particolari da analizzare sono tanti,un po' come per i 5402:quadrante,movimento,cassa,fondello interno ed esterno,pulsanti chrono,bracciale,inserto,sfere...spero di non aver dimenticato nulla.
Se non si e' ferrati la gabbatura e' certa!
Tipico esempio di orologio in cui avere i soldi per l'acquisto e' solo la base di partenza.
-
E anche quando hai studiato, e hai i soldi in mano, è tutt'altro che scontato incontrarne uno in condizioni decenti.
Saranno anche in vendita, però bisogna vedere cosa.
Oppure ricercare una versione bella e moderna (scappamento coassiale, antimagnetico, zaffiro, spirale silicio)
Un matapollo di diametro e spessore tali da renderlo insopportabile alla vista e al polso. Con quel disegno di cassa le dimensioni del classico Moon sono già al limite.
-
Ma dai...proprio voi avete difficoltà a trovare uno speed come si deve? Non posso crederlo. Penso che tutti in questo forum abbiano gli strumenti culturali e gli agganci per farlo. Magari qualcuno non è disposto a spendere quanto il mercato richiede.
-
Magari qualcuno non è disposto a spendere quanto il mercato richiede.
Come ho già scritto è un orologio che ho cercato (si fa per dire) per tanti anni e fino a quando valeva ancora 1/3 di quanto chiedono oggi; mai incontrato uno in condizioni decenti che non fosse un accrocchio.
Sono orologi tutt'altro che semplici da trovare, oggi anche meno per via delle richieste (e chi ne ha uno davvero bello ci mette poco, giustamente, a sparare di quelle bombe.....)
-
In tanti anni di acquisti non ho mai contemplato lo Speedmaster...
Orologio che non mi ha mai detto nulla , l'ho trovato insignificante.
Poi un mesetto fa, un amico me ne offre uno e accetta anche una permutina ! Speedmaster dell'85 completo e coevo. Così me lo sono preso, l'ho messo un paio di volte, gli ho montato anche un cinturino in pelle effetto vintage. I trizi sono stupendi , l'orologio ha il suo fascino. Dopo due gg è già finito in una scatola , resterà lì per chissà quanto tempo ma almeno la soddisfazione di averlo comprato me la sono tolta. C'è il vantaggio che "costa " quanto fare un WE al mare ... Quindi se hai questa velleità , perché no? Non ti manda in rovina ahahah
-
Ma dai...proprio voi avete difficoltà a trovare uno speed come si deve? Non posso crederlo. Penso che tutti in questo forum abbiano gli strumenti culturali e gli agganci per farlo. Magari qualcuno non è disposto a spendere quanto il mercato richiede.
Dici?
Non so se gli Speed facciano parte del grande bagaglio culturale di Calandermeto,per il resto non vedo chi,in questo forum,abbia la minima cognizione di cosa siano gli Speed 321.In altre parole chi acquistandone un esemplare non prenderebbe la fregatura.E con i prezzi che girano oggi acquistare un particolare originario e' molto doloroso (sempre che si riesca a trovare).
PS
Nell'elenco dei particolari da analizzare che avevo scritto qualche intervento prima avevo dimenticato di citare i finali dei vari bracciali,chiedo venia.
-
Lui non mi manda di sicuro in rovina ma essendo in fase di sfoltimento per congestione non voglio più ripetere accumuli compulsivi come in passato. Lo sai crescendo si diventa più saggi :D
È solo che ogni volta che lo vedo al polso di qualcuno mi trovo sempre a guardarlo con occhio benevolo, neanche a farlo apposta ieri sera ho visto un film che era pieno di markette a questo orologio, mi sono detto che era un segno! 😂
-
E lo so , ma se la voglia ti assale non resta che assecondarla. Ahah.
Se poi ti stufi fai in fretta a trovare chi se lo prende ma almeno così per un po hai la soddisfazione di vederlo al tuo polso :)
-
Mah...la soddisfazione credo duri meno di 10 minuti, per disfarmene mi sa che ci metto di piú 😅
La svolta é stata la cessione dei Pam, che pure mi piacevano anche di più del Moon. Alla fine orologi andanti che per mille ragioni non indosso quasi mai (preferendo i Rolex per l'uso frequente e giornaliero) ho deciso di non comprarne più. Restano solo a far confusione nei cassetti e tolgono anche ossigeno a progetti più ambiziosi. :)
Però davvero questo orologio è un caso un po' singolare, direi unico nel panorama moderno.
-
Angelo , devi trovare un Luminor 2 ...
Missà che prima o poi ci casco !!!
-
Non credo Dario, l'abbuffata di grandi diametri è stata intensa ma è durata poco. Sono decisamente in fase di downsizing, sono ancora più convinto di prima che io orologi sopra una certa misura non riesco a tollerarne, alcuni (come i Pam) mi piacciono anche, tutti comunque mi stancano presto.
Lo stesso Moon all'ultima prova l'ho lasciato lì anche per la sua misura.
-
Caro Angelo lo sai come la penso ;)
Il Moon l'ho avuto e venduto 2 volte ( il classico ) e me ne sono sempre pentito.
Ora mi ritrovo con un fasi luna doppio zaffiro che con il Moon originale non c'entra una mazza, ma non mi dispiace.
Temo però che anche questa "idea" di Moon volerà via presto.
E temo ancora di più che ne tornerà uno classico.
Il plexy dona all'orologio un "calore" che lo zaffiro si sogna.
E poi con un bel cinturino in cocco nero e' davvero la morte sua.
Toglitelo questo sfizio.
Male che vada lo rivendi in 2 minuti.
Sperando e pregando che poi non ti venga la voglia di ricomprarlo ;)
-
Il mio Moon l'ho acquistato 5 o 6 anni addietro.
Ai tempi mi ero messo a studiare le referenze col 321, e vi garantisco che non fu assolutamente cosa facile.
Mi ero anche realizzato un mezzo prontuario per verificare corrispondenza cassa/quadrante/bracciale, evitando i finali sopracitati da Ermanno.
Primo giro di perlustrazione nella povera Bergamo (parlando di orologi) e.....boom....botta di c....
2 k uno per l'altro avevo davanti a me:
1- esalite fondo chiuso di attuale produzione b&p cal 1861
2- Apollo11 esalite e fondo in zaffiro, braccialato, come nuovo senza corredo cal 863
3- 321 solo testa, senza corredo, tutto in ordine (quadrante ecc)
la ragione diceva 321, ma dopo 12 secondi avevo già scelto la seconda opzione....una scelta fondamentalmente da ignorante, mi sono lasciato convincere dalle ottime condizioni generali, ma tutto sommato non me ne pento.
Certo, sono ben conscio di avere al polso un ibrido e non la storia, se uno mi chiede un consiglio per un Moon suggerisco 321 o attuale, facendogli vedere la mia via di mezzo, ma ogni tanto lo porto comunque volentieri.
Tra le altre cose anche la mia versione è ben rivalutata in questi anni, il reseller più famoso di Padova ne ha due, quello completo a 4,5 k; quello nudo a 3,5.
Anche viste queste quotazioni (e soprattutto per la mancanza di alternative a me gradite a cifre ragionevoli) ho rifiutato un'offerta di 3k per il mio.
-
Tempo fa ho detto che il vero plexy per me era anacronistico ed un limite per lo speedmaster...ho dovuto mollare la discussione altrimenti finivo in un tritacarne...ora leggo il mio pensiero.
Giustamente un proverbio popolare dice che solo i tonti non cambiano idea.
-
Sarà almeno dal 2009 che scrivo la stessa cosa su tutti i forum che ho frequentato, se ti riferisci a me mi sa che ti sei confuso con qualcun altro. Cambiare idea sará anche indice di buonsenso ma a tal proposito io non l'ho mai fatto.
-
anche qui calmi e buoni tutti
nonostante quello che potete credere o quello che vi fanno credere, NESSUNO di voi ha la verità in tasca o in testa
e francamente mi sono un po' rotto con questi atteggiamenti da primedonne, rispettate le opinioni altrui.
infine ognuno pensi per sè, senza giudicare gli altri. quanto sanno gli altri non lo potete sapere. ma soprattutto nessuno vi ha dato la patente di giudice o di maestro.
-
inflazionato lo è senz'altro....tuttavia resta un bell'orologio...l'ho avuto almeno 4-5 volte in svariate varianti...e alla fine l'ho sempre venduto,oggi forse lo terrei.
-
l'ho avuto almeno 4-5 volte in svariate varianti...e alla fine l'ho sempre venduto,
E questa sembra essere una costante per chi ha o ha avuto questo orologio. Una singolarità che si collega a quello che ho scritto in apertura
-
l'ho avuto almeno 4-5 volte in svariate varianti...e alla fine l'ho sempre venduto,
E questa sembra essere una costante per chi ha o ha avuto questo orologio. Una singolarità che si collega a quello che ho scritto in apertura
Il mio e' in casa dal 1967 e mai mi sognerei di cederlo.
-
Ma il tuo è un'altra cosa e lo sai bene :)
-
e si,in ambito vintage credo che sia oggi un discreto campo minato trovarne uno tutto a posto...
-
Mah...ho preso il moderno....bello si...ma non ballava. Ho preso il 105.003, tutto bello, tenuto bene e tutto (come dicono quelli bravi) coevo. Ma poi dato via anche lui.
Orologio che non mi fa impazzire. Bello si, ma ha qualcosa che non mi attrae in pieno.
Il plexy non fa per me, nel 2017 un orologio moderno col plexy non riesco a vederlo, il vintage in generale anche non è per me perché come detto mi piacciono lo zaffiro e i luminova, mi piacciono le casse belle pulite e ben tenute e i bracciali come nuovi, pertanto è un orologio che non prenderò più.
-
In sostanza questo continuo comprarlo e rivenderlo da parte di molti di coloro che l'hanno o l'hanno avuto è legato a quanto detto prima: orologio che piace ma che poi non convince
-
Certo. Proprio perché, come ho detto, alla fine a parer mio gli manca qualcosa.
Compri il moderno e pensi al plexy, poi se pensi al calibro gli manca la ruota a colonne e non solo...allora ti butti sul vintage, ma se il vintage non fa per te (in senso generale) allora dai via anche quello.
E alla fine, almeno io, mi rendo conto che è si bello...ma per me non balla!
Devo però riconoscere una cosa, quando avevo il 105.003 lo portavo tutti i giorni come al mio solito e devo ammettere che nonostante gli anni si portava bene, non era delicato come cassa (il mio aveva le anse lunghe) e il movimento marciava alla grande. Ma come detto il vintage non fa per me, quando al sole vedevo quel vetro plexy e quegli indici spenti nonostante il solo leone d'agosto...beh....l'ho cambiato.
Gli preferisco un bel BA col FP dentro. Quadrante bianco o nero per me indifferente. Alla fine è un orologio moderno con tutti i crismi è un bel calibro.
-
credo comunque che una delle versioni classiche rappresenti un buon compromesso come orologio da portare tutti i giorni....da quel punto di vista l'assenza della data e il fatto della carica manuale non mi preoccupa piu' di tanto....
-
Figurati, che ci fai con la carica automatica e la data in un orologio da uso quotidiano... meglio il cronografo!😁
-
Figurati, che ci fai con la carica automatica e la data in un orologio da uso quotidiano... meglio il cronografo!😁
Eh si...
-
Certo. Proprio perché, come ho detto, alla fine a parer mio gli manca qualcosa.
Compri il moderno e pensi al plexy, poi se pensi al calibro gli manca la ruota a colonne e non solo...allora ti butti sul vintage, ma se il vintage non fa per te (in senso generale) allora dai via anche quello.
E alla fine, almeno io, mi rendo conto che è si bello...ma per me non balla!
Devo però riconoscere una cosa, quando avevo il 105.003 lo portavo tutti i giorni come al mio solito e devo ammettere che nonostante gli anni si portava bene, non era delicato come cassa (il mio aveva le anse lunghe) e il movimento marciava alla grande. Ma come detto il vintage non fa per me, quando al sole vedevo quel vetro plexy e quegli indici spenti nonostante il solo leone d'agosto...beh....l'ho cambiato.
Gli preferisco un bel BA col FP dentro. Quadrante bianco o nero per me indifferente. Alla fine è un orologio moderno con tutti i crismi è un bel calibro.
Dopo questa notizia,che non conoscevo,ti tolgo il saluto.
-
Certo. Proprio perché, come ho detto, alla fine a parer mio gli manca qualcosa.
Compri il moderno e pensi al plexy, poi se pensi al calibro gli manca la ruota a colonne e non solo...allora ti butti sul vintage, ma se il vintage non fa per te (in senso generale) allora dai via anche quello.
E alla fine, almeno io, mi rendo conto che è si bello...ma per me non balla!
Devo però riconoscere una cosa, quando avevo il 105.003 lo portavo tutti i giorni come al mio solito e devo ammettere che nonostante gli anni si portava bene, non era delicato come cassa (il mio aveva le anse lunghe) e il movimento marciava alla grande. Ma come detto il vintage non fa per me, quando al sole vedevo quel vetro plexy e quegli indici spenti nonostante il solo leone d'agosto...beh....l'ho cambiato.
Gli preferisco un bel BA col FP dentro. Quadrante bianco o nero per me indifferente. Alla fine è un orologio moderno con tutti i crismi è un bel calibro.
Dopo questa notizia,che non conoscevo,ti tolgo il saluto.
Lo so Erm. Ma da lì ho capito che il vintage non fa per me...magari col tempo mi prenderà la voglia, ma per ora non va.
Poi ora che ci penso te lo mostrai e mi hai fatto anche i complimenti in privato su un'altra piattaforma.
So che non ti puoi ricordare di tutti gli orologi di tutti gli utenti, ma ti assicuro che andò così.
Pensa era talmente bello che flyrobyfly mi chiese di incontrarci all'EUR per visionarlo...e c'incontrammo, mi regalo' anche un cinturino che ancora conservo. Gran bella persona Flyrobyfly ;)
-
Certo. Proprio perché, come ho detto, alla fine a parer mio gli manca qualcosa.
Compri il moderno e pensi al plexy, poi se pensi al calibro gli manca la ruota a colonne e non solo...allora ti butti sul vintage, ma se il vintage non fa per te (in senso generale) allora dai via anche quello.
E alla fine, almeno io, mi rendo conto che è si bello...ma per me non balla!
Devo però riconoscere una cosa, quando avevo il 105.003 lo portavo tutti i giorni come al mio solito e devo ammettere che nonostante gli anni si portava bene, non era delicato come cassa (il mio aveva le anse lunghe) e il movimento marciava alla grande. Ma come detto il vintage non fa per me, quando al sole vedevo quel vetro plexy e quegli indici spenti nonostante il solo leone d'agosto...beh....l'ho cambiato.
Gli preferisco un bel BA col FP dentro. Quadrante bianco o nero per me indifferente. Alla fine è un orologio moderno con tutti i crismi è un bel calibro.
Dopo questa notizia,che non conoscevo,ti tolgo il saluto.
Lo so Erm. Ma da lì ho capito che il vintage non fa per me...magari col tempo mi prenderà la voglia, ma per ora non va.
Poi ora che ci penso te lo mostrai e mi hai fatto anche i complimenti in privato su un'altra piattaforma.
So che non ti puoi ricordare di tutti gli orologi di tutti gli utenti, ma ti assicuro che andò così.
Pensa era talmente bello che flyrobyfly mi chiese di incontrarci all'EUR per visionarlo...e c'incontrammo, mi regalo' anche un cinturino che ancora conservo. Gran bella persona Flyrobyfly ;)
Anche Fly aveva un bellissimo 321,lo ricordo perche' credo lo indossasse la volta che ci conoscemmo di persona.
Lo portava con un cinturino di cuoio abbastanza grezzo con cuciture in contrasto che delimitavano i cilindri per le ansette.
Il tuo non posso ricordarlo avendolo visto evidentemente solo in foto ma se ti ho fatto i complimenti allora era di sicuro un gran pezzo.
-
Si lui infatti in quell'incontro mi portò il suo per mostrarmelo.