Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: Bertroo - Aprile 07, 2021, 09:23:04 am
-
Settimo anno e settimo record per bulgari. Presentato il nuovo finissimo calendario perpetuo con data retrograda.
Il il calendario perpetuo più sottile al mondo con la cassa che in totale arriva a misurare 5,80 mm di spessore
-
Settimo anno e settimo record per bulgari. Presentato il nuovo finissimo calendario perpetuo con data retrograda.
Il il calendario perpetuo più sottile al mondo con la cassa che in totale arriva a misurare 5,80 mm di spessore
Bello e leggibilissimo cosa che pochi perpetui hanno.
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
-
Eh si... Bulgari, questa Bulgari, mi ricorda Blancpain dei primi anni ‘90 quando sotto la guida Biver propose cinque o sei orologi ognuno con una complicazione magistralmente eseguita.
Con la serie “finissimo” Bulgari sta facendo la stessa cosa:
Solo tempo ultrapiatto
Tourbillon ultrapiatto
Chrono GMT ultrapiatto
Ripetizione minuti ultrapiatto
Perpetuo ultrapiatto
Grande lavoro e grande visione dell’orologeria.
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Il costo non si sa ma per me non supera i 40k. Spero di non essere smentito
Hanno disegnato un orologio bellissimo secondo me
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Il costo non si sa ma per me non supera i 40k. Spero di non essere smentito
Hanno disegnato un orologio bellissimo secondo me
Roberto, ho letto 60k per la versione titanio che hai postato
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Il costo non si sa ma per me non supera i 40k. Spero di non essere smentito
Hanno disegnato un orologio bellissimo secondo me
Roberto, ho letto 60k per la versione titanio che hai postato
Azzz 60k! Allora mi hanno smentito :D
Almeno non sono i 130k del RO dai :D :D :D
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Il costo non si sa ma per me non supera i 40k. Spero di non essere smentito
Hanno disegnato un orologio bellissimo secondo me
Roberto, ho letto 60k per la versione titanio che hai postato
Azzz 60k! Allora mi hanno smentito :D
Almeno non sono i 130k del RO dai :D :D :D
Io parto dal presupposto che chi può permettersi di "buttare" 60k per un orologio deve essere abbastanza ricco da poterne buttarne anche 130, io non avrei dubbi e buttarei 130k nel RO.
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Devo rettificare,i 5402,solotempo,sono circa 6,5mm.,i perpetui circa 9,5.
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Devo rettificare,i 5402,solotempo,sono circa 6,5mm.,i perpetui circa 9,5.
-
Roberto, ho letto 60k per la versione titanio che hai postato
Azzz 60k! Allora mi hanno smentito :D
Almeno non sono i 130k del RO dai :D :D :D
Io parto dal presupposto che chi può permettersi di "buttare" 60k per un orologio deve essere abbastanza ricco da poterne buttarne anche 130, io non avrei dubbi e buttarei 130k nel RO.
Condivido il pensiero, magari chi può lo prende entrambi!
Il RO, poi, è spaziale
-
Poco da dire. Questi stanno lavorando benissimo.
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Devo rettificare,i 5402,solotempo,sono circa 6,5mm.,i perpetui circa 9,5.
No Erm. il nuovo perpetuo AP è 6,3mm di spessore. Il perpetuo più sottile al mondo...dopo il Bvlgari appena arrivato :D
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Il costo non si sa ma per me non supera i 40k. Spero di non essere smentito
Hanno disegnato un orologio bellissimo secondo me
Roberto, ho letto 60k per la versione titanio che hai postato
Azzz 60k! Allora mi hanno smentito :D
Almeno non sono i 130k del RO dai :D :D :D
Io parto dal presupposto che chi può permettersi di "buttare" 60k per un orologio deve essere abbastanza ricco da poterne buttarne anche 130, io non avrei dubbi e buttarei 130k nel RO.
Secondo me, questo ragionamento è valido per una fascia di spesa superiore, dove allora per spendere qualche centinaio di migliaia di euro devi essere necessariamente uno sceicco. Ma per spenderne 60, magari sei un banchiere della city o un AD di una società, che sei ricco, ma non proprio senza fondo. Magari 70 in più, ti danno noia. Credo. Poi magari sbaglio.
Sarà che sono così stupido, che avessi un reddito da 200 o 300.000 all’anno, un orologetto da 60 me lo prenderei..🥰
-
Così vengo a Roma a farvelo vedere e faccio il ganzino! Oh yes!!!😎
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Devo rettificare,i 5402,solotempo,sono circa 6,5mm.,i perpetui circa 9,5.
No Erm. il nuovo perpetuo AP è 6,3mm di spessore. Il perpetuo più sottile al mondo...dopo il Bvlgari appena arrivato :D
, Esattamente. Prima era uscita la versione prototipo e poi l’anno dopo, quindi credo l’anno scorso, è stato messo in vendita
-
Così vengo a Roma a farvelo vedere e faccio il ganzino! Oh yes!!!😎
Mi pare il minimo! :D
-
Vabbè, se proprio uno può spendere quattro spicci, allora prenderei anche il Nautilus perpetuo e il Vacheron Overseas :P
Con il RO e il Bulgari farei un bel poker 8)
-
Vabbè, se proprio uno può spendere quattro spicci, allora prenderei anche il Nautilus perpetuo e il Vacheron Overseas :P
Con il RO e il Bulgari farei un bel poker 8)
concordo. 4 bellissimi perpetuali.
per fortuna si prendono a buon prezzo
-
Il Royal Oak era 6,3 mm (tutto l’orologio) e costa 130k. Se riescono a proporre pure questo prodigio tecnico a un prezzo umano, gli altri possono chiudere.
Se Bulgari continua così, tutte le altre maison sono secoli di orologeria buttati nel wc😀
Devo rettificare,i 5402,solotempo,sono circa 6,5mm.,i perpetui circa 9,5.
Grazie Ale,non ne ho pero' trovati in vendita anche se sono presenti sul sito.