Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: EMILIANO - Maggio 05, 2011, 13:30:41 pm
-
Ciao a tutti,,ieri sera presso una famosa orologeria milanese ho avuto il piacere di provare in anteprima il nuovo rolex explorer 2.,.,nuova cassa 42mm,, nuovo calibro 3187,,nuovo quadrante con freccione.,.,devo dire che mi ha colpito molto bello e molto portabile,,sentendo i commenti di altri presenti penso che questo modello piacera moolto!!! vedremo!!! :)
-
Non mi piace, mai piaciuto.
-
Mi sa che vendo il mio e mi prendo questo!
Leggermente più grande e pure nuovo e con la differenza mi ci prendo qualcos'altro.
-
visto cosi' mi piace parecchio...... ma va visto in mano... slap ...slap ... :P :P
-
Mi sa che vendo il mio e mi prendo questo!
Leggermente più grande e pure nuovo e con la differenza mi ci prendo qualcos'altro.
e fai bene!!! ;)
-
Mi sa che vendo il mio e mi prendo questo!
Leggermente più grande e pure nuovo e con la differenza mi ci prendo qualcos'altro.
e fai bene!!! ;)
e faresti MALISSIMO!! >:(
-
Sbaglio o non c'è quella sproporzione tra anse e bracciale tipica degli ultimi modelli Rolex?
-
non mi piace molto.....per me il freccione è solo vintage....
-
bello
mi piace
e mi pare abbia pure una design - spigoloso del solito
-
Devo dire che della nuova collezione è il più riuscito
Matteo
-
Non l'ho ancora visto dal vivo, ma dalle foto che ho trovato anche in rete mi pare molto bello.
-
listino?
-
UN RENE!
-
lo devo provare...bellino...
-
bello
mi piace
e mi pare abbia pure una design - spigoloso del solito
sembra pure a me ...... infatti è per quello che mi gusta...
vabbè ..le solite sfere "ingrassate"...ma a quelle magari ci si fa l'occhio !! ;) :D :D ;D ;D
-
Hanno anabolizzato il mio preferito. Bocciato, senza appello.
-
Sbaglio o non c'è quella sproporzione tra anse e bracciale tipica degli ultimi modelli Rolex?
non sbagli!!! le anse sono quasi come i vecchi modelli!! :)
-
listino?
6130 eurozzi
-
cribbio 6130
siamo in area pano...ciao rolex
-
:( :( :(
qui tra un pò sarà dura pure prendere uno swatch a listino....
-
un anno fa x un amico,un submariner l'ho pagato 3500 euro!!nuovo!! :o ::) ....oggi il nuovo, meno di 5200 non lo prendi!! :'(
-
listino?
6130 eurozzi
miiiinchia ..sig. tenente !!!!! :( :( :(
Ok... allora ho deciso.... mi separo e me lo compro !!!!! ;D ;D ;D
-
allora non hai capito!
se ti separi devi VENDERE!
non comprare!
non ti restano manco i soldi per prenderti i giornaletti porno
-
allora non hai capito!
se ti separi devi VENDERE!
non comprare!
non ti restano manco i soldi per prenderti i giornaletti porno
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
allora non hai capito!
se ti separi devi VENDERE!
non comprare!
non ti restano manco i soldi per prenderti i giornaletti porno
:D ;D ;D ;D ;D :P :P :P :P :P :P :P :P :P
ecco perchè la moglie assassina mi chiede sempre se ho ancora il Panerai e il Rolex....e cosi' via !!!
Si tiene al corrente per portarmi via tutto....
ma io le metto la stricninca nel caffè domattina !!!!! ;D ;D ;D
-
un anno fa x un amico,un submariner l'ho pagato 3500 euro!!nuovo!! :o ::) ....oggi il nuovo, meno di 5200 non lo prendi!! :'(
siccome è lo stesso sub per me è troppo caro e lo lascio là...
-
un anno fa x un amico,un submariner l'ho pagato 3500 euro!!nuovo!! :o ::) ....oggi il nuovo, meno di 5200 non lo prendi!! :'(
siccome è lo stesso sub per me è troppo caro e lo lascio là...
beh non è proprio lo stesso!!! ghiera ceramica,cassa più spessa e ridisegnata,quadrante diverso,calibro rifinito "meglio",,chiusura bracciale rinforzata con regolazione manuale al mm!!!,ora può piacere o no,,,ma comunque non sono più uguali il nuovo e il vecchio,,,poi possiamo essere tutti d'accordo che i prezzi sono esagerati,,ma questo come sempre vale su tutti gli orologi e beni materiali!!! ;)
-
Devo dire che della nuova collezione è il più riuscito
Matteo
A me fa impazzire il GMTII quello si che è da sballo.
-
Devo dire che della nuova collezione è il più riuscito
Matteo
A me fa impazzire il GMTII quello si che è da sballo.
si..in effetti l'ho visto da vicino nel concessionario Rolex di Rapallo ...e non è male !!! ;) :D
VUOI VEDERE CHE PIAN PIANINO CI FACCIAMO L'OCCHIO E ROLEX CI RIFREGA ANCHE CON LA NUOVA COLLEZIONE !?!??! :D :D
e via a risbavare dietro i nuovi oyster .... :o :o :P :P :P :P
-
un anno fa x un amico,un submariner l'ho pagato 3500 euro!!nuovo!! :o ::) ....oggi il nuovo, meno di 5200 non lo prendi!! :'(
siccome è lo stesso sub per me è troppo caro e lo lascio là...
beh non è proprio lo stesso!!! ghiera ceramica,cassa più spessa e ridisegnata,quadrante diverso,calibro rifinito "meglio",,chiusura bracciale rinforzata con regolazione manuale al mm!!!,ora può piacere o no,,,ma comunque non sono più uguali il nuovo e il vecchio,,,poi possiamo essere tutti d'accordo che i prezzi sono esagerati,,ma questo come sempre vale su tutti gli orologi e beni materiali!!! ;)
Quella che reputo più significativa è il nuovo bracciale...il bracciale dei vecchi Rolex era a dir poco anacronistico...
-
A me piace molto questo nuovo Explorer II, e devo dire che mi piace parecchio anche il nuovo Gmt Master II Ghiera Ceramica
Ho avuto modo di vedere dal vivo il nuovo Gmt Master II Ghiera Ceramica in un negozio di Aosta, e sul mio polso (peraltro bello grosso), ci sta molto bene, e li trovo "moderni" i Rolex di nuova serie
...certo però visti i prezzi di listino...ahime... :'( ....potrei andare solo sull'usato!
-
Non mi piace...se per proporre un nuovo modello si guarda 40 anni indietro, Rolex deve essere proprio alla frutta (intendo a livello di design). E' l'ennesima dimostrazione che dopo il Submariner hanno sfruttato la popolarità solo per vendere e non per crescere nella ricerca e nello sviluppo (a parte qualche sporadica miglioria al calibro).
In ultimo il prezzo...ma lasciamo stare và, che se ci penso mi cadono le braccia.
-
...vedrete quanti ne vendono...nn preoccupatevi..vedrete vedrete... >:( !
Cmq piace anche a me che ho il modello precedente e sono d'accordo anche sul GMT, mentre ho provato il Deep e per me è troppo "panino"...mi piace il quandrante ma nn la cassa troppo "spessa"...beh dve scendere nelle profodità e quindi ci stà ma nn sò c'é qualcosa che nn mi ha convinto...credo proprio lo spessore :o !
-
Certo, ne venderanno a carrettate, questo è poco ma sicuro...d'altronde Rolex nel marketing non ha rivali.
Di Rolexari il mondo è strapieno...per 1 persona che acquista Rolex basandosi sulla qualità dell'orologio, ce ne sono 1000 che lo acquistano solo per la visibilità del marchio.
-
è molto bello...lo dissi anche a baselworld...ma seppr preso da reseller col 20% si troverebbe a 5k......con 5k in mano....beh....mi pigli un FF (usato ovviamente)...o un RD sempre usato...o molto altro ancora...insomma...non so se li spenderei 5k!
-
devo dire che mi piace visto dalle foto ;D ....andrò a vederlo in conc. ;)
il prezzo lascia l'amaro in bocca!!!!! :-\ >:( :(
non ho mai considerato il vecchio modello, l'ho sempre snobbato..... :-[
però se avessi la possibilità adesso lo acquisterei. ;D
-
Mi sembra bello...ma lo sto vedendo con il cell...bracciale satinato come il vecchio? Allora si che e' bello...io leverei una volta per tutte quella lente magnificatrice che propio non digerisco..certo i prezzi sono da pazzi..anche perche' io il pazzo l ho gia' fatto con 5k per l sd... ;D ;D ;D
-
Visto a basel e devo dire che è molto più bello della precedente versione lo vedo più MASCHIO.......!
-
è molto bello...lo dissi anche a baselworld...ma seppr preso da reseller col 20% si troverebbe a 5k......con 5k in mano....beh....mi pigli un FF (usato ovviamente)...o un RD sempre usato...o molto altro ancora...insomma...non so se li spenderei 5k!
sì ma non devi paragonare un orologio nuovo ad un usato....non è un paragone corretto.....il FF di listino sta a 8k se non sbaglio.....ed è sempre un solotempo....
-
Io con 5k valuto tutto!!! Stiamo parlando di 5k mica bruscolini...e visto le occasioni che si trovano con 5k trovi il FF, un RD oppure tante belle cose nuove!!!! Anche l'Explorer 2 è solotempo ha in più il gmt vero ma....il FF ha 6 giorni di carica e 3 bariletti...la vedo anch'essa come una complicazione! ;) Oltretutto han la data entrambi....ripeto....io valuto tutto ciò che il mercato mi offre!
-
ma che tu valuti tutto fai bene ma è un tuo paragone, non è un corretto paragone di mercato paragonare una cosa nuova ad una usata.
-
ma anfatti ho scritto "non so se (io) li spederei 5k" per un rolex.......ad oggi....
-
Il vecchio non mi è MAI piaciuto,
il nuovo l'ho visto solo in foto.
Col quadrante nero, non mi piace,
col quadrante bianco, lo giudico carino...
Però, a quella cifra, non lo prendo neppure
in considerazione.
-
ma anfatti ho scritto "non so se (io) li spederei 5k" per un rolex.......ad oggi....
io invece posso affermare con enorme certezza che non acquisterei mai un RD ,,,, a nessun prezzo.... :D ;D
Per il FF non so cosa spenderei ....ma so che tirando si trova usato bello degli anni "buoni" a 2500 .... ;) :D
magari con la famosa cassa Squale ..... :D
-
ma anfatti ho scritto "non so se (io) li spederei 5k" per un rolex.......ad oggi....
dillo prima neanche io li spendevo........ ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
ma anfatti ho scritto "non so se (io) li spederei 5k" per un rolex.......ad oggi....
io invece posso affermare con enorme certezza che non acquisterei mai un RD ,,,, a nessun prezzo.... :D ;D
Per il FF non so cosa spenderei ....ma so che tirando si trova usato bello degli anni "buoni" a 2500 .... ;) :D
magari con la famosa cassa Squale ..... :D
Punti di vista.........ad oggi un FF moderno come qualità è migliore di Rolex...ma giustamente ognuno coi suoi soldi fa ciò che vuole! ;)
-
Secondo me 5/6 k per uno sportivo Rolex sono troppi ;)
-
Secondo me 5/6 k per uno sportivo Rolex sono troppi ;)
;)
-
Secondo me 5/6 k per uno sportivo Rolex sono troppi ;)
quando vai a rivenderlo dopo pero' non ti lamenti se te ne danno un sacco eh !!!! ;) :D
Quando mi rivenderai il tuo/mio Tudor BIg Block ti offriro' 700 euri ... un coso vecchio con un 7750 dentro ..tipo un Tazio Nuvolari.... ti va bene ??!?!?!! PORCONE !!!!
ahhhh sono troppi 15.000.000 di lire per una vw golf dicevate..... meglio la Fiat Tipo a 10.000.000
pero' compravate la Golf e GODEVATE a rivenderla a un sacco di soldi eh !!!!! :D :D :D :D :D :D
-
Secondo me 5/6 k per uno sportivo Rolex sono troppi ;)
quando vai a rivenderlo dopo pero' non ti lamenti se te ne danno un sacco eh !!!! ;) :D
Quando mi rivenderai il tuo/mio Tudor BIg Block ti offriro' 700 euri ... un coso vecchio con un 7750 dentro ..tipo un Tazio Nuvolari.... ti va bene ??!?!?!! PORCONE !!!!
ahhhh sono troppi 15.000.000 di lire per una vw golf dicevate..... meglio la Fiat Tipo a 10.000.000
pero' compravate la Golf e GODEVATE a rivenderla a un sacco di soldi eh !!!!! :D :D :D :D :D :D
su questo quoto il buon massottone ;)
-
Si ma c'è da capire una cosa....che sta cosa del rivenderlo bene frega solo a lui.....queste son cose da commercianti.....e per me essere segregato da na casa sola solamente per il fatto che è rivendibile è brutto...mi perderei tueete le altre cose belle dell'orologeria.......per me certi discorsi su discussioni che non c'entyrano nulla col mercato nemmeno dovrebbe essere fatte....
-
Secondo me 5/6 k per uno sportivo Rolex sono troppi ;)
quando vai a rivenderlo dopo pero' non ti lamenti se te ne danno un sacco eh !!!! ;) :D
Quando mi rivenderai il tuo/mio Tudor BIg Block ti offriro' 700 euri ... un coso vecchio con un 7750 dentro ..tipo un Tazio Nuvolari.... ti va bene ??!?!?!! PORCONE !!!!
ahhhh sono troppi 15.000.000 di lire per una vw golf dicevate..... meglio la Fiat Tipo a 10.000.000
pero' compravate la Golf e GODEVATE a rivenderla a un sacco di soldi eh !!!!! :D :D :D :D :D :D
Sono cambiati i tempi :D per me l'expl 2 fara' poco successo come lo hanno fatto il milgauss,il deep sea
il nuovo dj e altri
PS il Tudor lo rivedi col binocolo!! :P
-
Si ma c'è da capire una cosa....che sta cosa del rivenderlo bene frega solo a lui.....queste son cose da commercianti.....e per me essere segregato da na casa sola solamente per il fatto che è rivendibile è brutto...mi perderei tueete le altre cose belle dell'orologeria.......per me certi discorsi su discussioni che non c'entyrano nulla col mercato nemmeno dovrebbe essere fatte....
Però è anche vero che proprio te con l'explorer non ci hai perso una virgola a differenza del breguet che se un giorno ti stancherai (perchè può succedere) sai quanto perdi...................!
è anche vero che se uno guarda solo ste cose allora comprerebbe solo rolex....... ::)
Per me avete ragione entrambi ;)
-
io insisto nel dire che per 5-6k il movimento lo voglio vedere e deve essere pure bello...
-
io insisto nel dire che per 5-6k il movimento lo voglio vedere e deve essere pure bello...
Tanto sai benissimo che la risposta al tuo quesito sarà una delusione... ;D ;D ;D
-
ma infatti nn compro rolex pur avendo assai aprerzzato al polso sia il seadweller che il deepsea...
-
ho la vecchia referenza 16570 e non farei mai cambio con il nuovo modello.
Per il discorso prezzi compro/rivendo è la solita minestra.
Io non riuscirei mai a comprare un orologio per rivenderlo pochi mesi dopo, o comprarlo solo per provare a speculare un po'.
L'orologio per me è passione, e la passione non è mai denaro. Va da sè che per me l'orologio non è una macchina per fare soldi (ammesso che ci si riesca).
Poi se tra 10 anni mi stanco e lo rivendo magari ci guadagno pure qualcosa, ma non mi pare tanto intelligente spendere qualche migliaio di euro per comprare un orologio e rivenderlo 10 anni dopo e guadagnarci 3-400 euro (senza tener conto dell'inflazione e tutto il resto).
Come dice angelo: via i mercanti dal tempio! (a parte massotto a cui siamo affezionati) :)
-
ad esempio l'SD che va a 1500 metri, non so cosa abbia da invidiare al FF che va a 300 metri......il doppio o triplo bariletto?
non mi basta per giustificare il DOPPIO del prezzo di listino.
continuo a preferire Rolex.
-
ad esempio l'SD che va a 1500 metri, non so cosa abbia da invidiare al FF che va a 300 metri......il doppio o triplo bariletto?
non mi basta per giustificare il DOPPIO del prezzo di listino.
continuo a preferire Rolex.
moderatore e pure anni che ti interessi di orologi!!!!! :'( :'( :'(
-
consolati...per diventare moderatore ha dovuto pagare...glielo facciamo fare perchè altrimenti che farebbe tutto il giorno?
-
ad esempio l'SD che va a 1500 metri, non so cosa abbia da invidiare al FF che va a 300 metri......il doppio o triplo bariletto?
non mi basta per giustificare il DOPPIO del prezzo di listino.
continuo a preferire Rolex.
moderatore e pure anni che ti interessi di orologi!!!!! :'( :'( :'(
vi fate troppo incantare dai meccanismi e poco dalla vera sostanza....questi sono sub, e i sub devono essere tosti!
;D ;D ;D
-
ad esempio l'SD che va a 1500 metri, non so cosa abbia da invidiare al FF che va a 300 metri......il doppio o triplo bariletto?
non mi basta per giustificare il DOPPIO del prezzo di listino.
continuo a preferire Rolex.
moderatore e pure anni che ti interessi di orologi!!!!! :'( :'( :'(
vi fate troppo incantare dai meccanismi e poco dalla vera sostanza....questi sono sub, e i sub devono essere tosti!
;D ;D ;D
mica sono d'accordo...il meccanismo è sostanza in un orologio da x mila euro...
e poi il ff è tosto tanto quanto se non più del sd....
-
perchè sarebbe più tosto del Rolex?
allora, facciamo i conti della serva......l'FF è un orologio progettato per andare giù al massimo 300 metri.....e costa 8k di listino.....
l'SD è un orologio progettato per andar giù fino a 1500 metri.....e costa di listino quasi la metà....
non mi sembra molto più tosto l'FF.
-
perchè la tostaggine si misura solo con la misura di impermeabilità?
-
no ma.....è chiaro che se un orologio viene progettato e prodotto per resistere fino a 1500 metri.....io lo trovo superiore ad uno che viene progettato e prodotto per resistere FINO a 300 metri.
semplice.
-
magari è superiore nella cassa ma dal punto di vista meccanico non lo so mica se sd sta sopra a ff
-
sarà superiore come complessità del calibro, non certo come affidabilità, nè robustezza.
-
Dovrebbero costare uguali........!
Uno ha la meccanica dalla sua parte FF
l'altro ha la professionalità SD
-
complessità, raffinatezza ecc....
-
Dovrebbero costare uguali........!
Uno ha la meccanica dalla sua parte FF
l'altro ha la professionalità SD
esatto....invece uno costa il doppio dell'altro.
-
Dovrebbero costare uguali........!
Uno ha la meccanica dalla sua parte FF
l'altro ha la professionalità SD
esatto....invece uno costa il doppio dell'altro.
La differenza sta solo nel nome Breguet.....è la storia
È una cazzotta ma è proprio così.....che ci vuoi fà ::)
-
cosa c'entra Breguet??
-
cosa c'entra Breguet??
Me so sbajato blancpain........... è uguale!
-
beh Rolex in quanto a storia e blasone non è che è proprio l'ultima arrivata....
-
di bp paghi il fatto che il ff è di nicchia...rolex ce l'hanno tutti vero o falso...
-
ahhhhhhh,la nicchia......colpisce ancora.....
-
Ad onor del vero il prezzo di listino di entrambi i modelli è:
Blancpain FF - 8950 Eur
Rolex SD - 7150 Eur (ultimo listino)
Però non essendo quest'ultimo più in produzione, il paragone andrebbe fatto con il Deep Sea (listino: 8300 Eur circa).
-
che listino che l'sd è fuori produzione da anni.....adesso si prende NOS a 5500 circa....
-
che listino che l'sd è fuori produzione da anni.....adesso si prende NOS a 5500 circa....
Infatti ho citato l'ultimo listino, prima che uscisse fuori produzione :D ;)
-
sì, anche se è sempre difficile paragonare un listino vecchio con uno attuale.
ora c'è il deepsea....anche se rispetto all'sd ha altre caratteristiche.
-
sì, anche se è sempre difficile paragonare un listino vecchio con uno attuale.
ora c'è il deepsea....anche se rispetto all'sd ha altre caratteristiche.
Certo, infatti come ho detto nel post precedente, il paragone andrebbe fatto fra il Fifty Fathoms ed il Deep Sea...
-
Se ancora ce ne fosse stato bisogno, questo "nuovo" Explorer II è la prova che in Rolex non ci sono idee, non esiste innovazione rivolta a creare il futuro in orologeria, non ci provano nemmeno, tutto ha il fetore del vecchio e del deja-vù.
Per una persona malata di mente basta una freccina che diventa freccione per riesumare un mito ormai sepolto da decenni, e beati coloro che ancora ci credono...
Beati, perchè se in fondo basta così poco per farli felici, in qualche modo li invidio.
-
Non ho ancora avuto modo di vederlo dal vivo ma le immagini che ho visto in rete mi convincono.
Su fetori, malattie mentali et similia ognuno ha le proprie convinzioni...
-
Ad onor del vero il prezzo di listino di entrambi i modelli è:
Blancpain FF - 8950 Eur
Rolex SD - 7150 Eur (ultimo listino)
Però non essendo quest'ultimo più in produzione, il paragone andrebbe fatto con il Deep Sea (listino: 8300 Eur circa).
veramente l'ultimo listino dell'SD è 4900...
-
Ad onor del vero il prezzo di listino di entrambi i modelli è:
Blancpain FF - 8950 Eur
Rolex SD - 7150 Eur (ultimo listino)
Però non essendo quest'ultimo più in produzione, il paragone andrebbe fatto con il Deep Sea (listino: 8300 Eur circa).
veramente l'ultimo listino dell'SD è 4900...
confermo 4915 euro per l'esattezza.....quando l'ho preso io
a marzo 2009.
-
Se ancora ce ne fosse stato bisogno, questo "nuovo" Explorer II è la prova che in Rolex non ci sono idee, non esiste innovazione rivolta a creare il futuro in orologeria, non ci provano nemmeno, tutto ha il fetore del vecchio e del deja-vù.
Per una persona malata di mente basta una freccina che diventa freccione per riesumare un mito ormai sepolto da decenni, e beati coloro che ancora ci credono...
Beati, perchè se in fondo basta così poco per farli felici, in qualche modo li invidio.
non mi sembra che le altre maison ogni anno inventino delle cose molto fantasiose!!!!!
ogni marchio importante ha la sua livrea,che manterrà per distinguersi dalle altre.....
poi ci sono i copioni che prendono sempre spunto da Rolex!!!!!!
-
Ad onor del vero il prezzo di listino di entrambi i modelli è:
Blancpain FF - 8950 Eur
Rolex SD - 7150 Eur (ultimo listino)
Però non essendo quest'ultimo più in produzione, il paragone andrebbe fatto con il Deep Sea (listino: 8300 Eur circa).
veramente l'ultimo listino dell'SD è 4900...
Hai ragione...effettivamente mi sono sbagliato. :-[ :-[ :-[
-
Si ma c'è da capire una cosa....che sta cosa del rivenderlo bene frega solo a lui.....queste son cose da commercianti.....e per me essere segregato da na casa sola solamente per il fatto che è rivendibile è brutto...mi perderei tueete le altre cose belle dell'orologeria.......per me certi discorsi su discussioni che non c'entyrano nulla col mercato nemmeno dovrebbe essere fatte....
Però è anche vero che proprio te con l'explorer non ci hai perso una virgola a differenza del breguet che se un giorno ti stancherai (perchè può succedere) sai quanto perdi...................!
è anche vero che se uno guarda solo ste cose allora comprerebbe solo rolex....... ::)
Per me avete ragione entrambi ;)
AL prezzo che l'ho pagato io il Breguet....non ci perdo una lira bucata! ;) La nostra bravura sta anche li! ;)
-
ad esempio l'SD che va a 1500 metri, non so cosa abbia da invidiare al FF che va a 300 metri......il doppio o triplo bariletto?
non mi basta per giustificare il DOPPIO del prezzo di listino.
continuo a preferire Rolex.
moderatore e pure anni che ti interessi di orologi!!!!! :'( :'( :'(
QUoto!!!! Levategli il titolo di moderatore!!!!!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
ma al posto di fare i fenomeni, giustificatemi il fatto del DOPPIO costo di listino per un sub che va a 300 metri, contro il concorrente che costa la META', ripeto, la META' e che va giù a 1200 metri.....e che oltretutto non si chiama seiko, ma rolex....quindi construito con i criteri di qualità rolex.
e attenzione......non è una questione solo di numeri, perchè un orologio che può andare fino a 1200 metri è tutto progettato e prodotto di conseguenza.
-
ma al posto di fare i fenomeni, giustificatemi il fatto del DOPPIO costo di listino per un sub che va a 300 metri, contro il concorrente che costa la META', ripeto, la META' e che va giù a 1200 metri.....e che oltretutto non si chiama seiko, ma rolex....quindi construito con i criteri di qualità rolex.
e attenzione......non è una questione solo di numeri, perchè un orologio che può andare fino a 1200 metri è tutto progettato e prodotto di conseguenza.
mettiti di fronte i due orologi e guarda come sono costruite le casse,i bracciali,
le sfere ecc,ecc!!!!
-
Casse, bracciali, sfere, movimento, i 3 bariletti per 6 giorni di carica, i rubini sono incastonati direttamente nella platina e nei ponti (è una particolarità), la ghiera in zaffiro antigraffio bombata.....oltretutto il calibro BP è protetto anche da una gabbia contro i campi magnetici.....
-
ma cassa de che che uno va a 300 e uno a 1200 aò ma me state a cojona?
-
Angelo la costruzione esterna, estetica della cassa...non lo spessore per andare giù.....la qualità de bracciale BP rispetto a quello di carta rolex...e lo sai che è così perchè come presi l'explorer 2 ricordi che ti dissi IMMEDIATAMENTE? L' unica cosa che non va nell'orologio è questo bracciale di cartapesta! Ed è così...
-
ma cassa de che che uno va a 300 e uno a 1200 aò ma me state a cojona?
guarda che ci sono scendono anche di più,
se li vedi ti tieni la pancia dalle risate.
la qualità dell'insieme non la fa' solo la tenuta a pressione.
-
ma infatti io prima ho specificato due cose....laprima è che il calibro è sicuramente superiore del FF, e la seconda è che stiamo parlando di un orologio Rolex cmq, non pincopalla....quindi con criteri qualitativi di Rolex.
-
ma infatti io prima ho specificato due cose....laprima è che il calibro è sicuramente superiore del FF, e la seconda è che stiamo parlando di un orologio Rolex cmq, non pincopalla....quindi con criteri qualitativi di Rolex.
inferiori nell'insime al FF.
-
Si...ma che però nell'insieme risulta di minor qualità rispetto al FF......buonissimo orologio, ma di qualità nferiore al FF e questo è un dato di fatto! ;)
-
Angelo la costruzione esterna, estetica della cassa...non lo spessore per andare giù.....la qualità de bracciale BP rispetto a quello di carta rolex...e lo sai che è così perchè come presi l'explorer 2 ricordi che ti dissi IMMEDIATAMENTE? L' unica cosa che non va nell'orologio è questo bracciale di cartapesta! Ed è così...
ricordo le tue sensazioni.....ma sta di fatto che anche quel bracciale ha contribuito al successo di rolex.
è chiaro che non è solo la cassa a fare un orologio, infatti io ho parlato di un orologio progettato e costruito per resistere fino a 1200 metri e con standard qualitativi rolex, quella che ha inventato i sub per intenderci.
-
Si...ma che però nell'insieme risulta di minor qualità rispetto al FF......buonissimo orologio, ma di qualità nferiore al FF e questo è un dato di fatto! ;)
ma non da giustificare il DOPPIO del prezzo di listino, oltretutto con prestazioni inferiori.
-
come abbiamo semre detto il prezzo lo fa l'inieme....se rolex mi mette uno sportivo a 6.3k...beh allora è giustificato anche il costo del BP che come orologio in toto è superiore e di molto! Le prestazioni solo come "discesa" perchè tecnicamente le prestazioni sono migliori...
-
gli posso dare un listino di 6500 toh.....che possono giustificare la maggior qualità del calibro rispetto al SD, non oltre.
-
ma scherzi??? il nuovo submariner fa 6.3k! E il FF 6.5k.....ma cheeeeeeee!!!!
-
no, sempre a confronto col listino SD quando c'era
-
come dici tu.....il vecchio è vecchio...ora ci sono i nuovi listini...e se un Sub viene 6.3k un FF non può venire 6.5k!
-
io non l'ho paragonato al nuovo sub.....ho paragonato l'ultimo listino SD con quello del FF.
è una forbice troppo ampia e in più con prestazioni inferiori.
-
scusa a me dici che non posso paragonare un nuovo con un usato...ma un orologio in produzione con uno uscito di produzione si.....invece di paragonarlo agli untimi listini...ma poi perchè al SD e non al Deep Sea a all'ultimo Sub? Non ha senso paragonarlo al SD fuori listino è un paragone che hai fatto tu...il FF è il concorrente del Submariner 116610 che sta a 6.3k.....BP è una casa con maggior peso blasone e prestigio e il suo sub visto e considerato la tecnica e la qualità costruttiva non può e ripeto non può stare a listino come un Submariner...poi ognuno compra ciò che vuole e come meglio crede! ;)
-
una cosa che non viene MAI considerata in questo forum è che un prodotto DEVE essere valutato anche in base alla storia e al blasone , alla richiesta e alla commerciabilità ....
Tutti fattori che GIUSTAMENTE SI PAGANO !!!!
Il Fifty è un orologio meccanicamente migliore agli oyster ma POCO PORTABILE , POCO CONOSCIUTO E COMMERCIALE , dalle prestazioni NON TROPPO DISTANTI e dall'estetica MOLTO PERSONALE .....
la sua storia è scarsissima rispetto a quella dei professionali Rolex... il blasone medio ....
Gli oyster sportivi 40mm. PIACCIONO A TUTTI GLI ESSERI VIVENTI del nostro pianeta ( uomini e donne ) , sono richiestissimi , TECNOLOGICAMENTE OTTIMI ....e dalle prestazioni PIU' CHE SODDISFACENTI !!!
sono d'accordo con angelo ...la differenza è troppa....
-
scusa a me dici che non posso paragonare un nuovo con un usato...ma un orologio in produzione con uno uscito di produzione si.....invece di paragonarlo agli untimi listini...ma poi perchè al SD e non al Deep Sea a all'ultimo Sub? Non ha senso paragonarlo al SD fuori listino è un paragone che hai fatto tu...il FF è il concorrente del Submariner 116610 che sta a 6.3k.....BP è una casa con maggior peso blasone e prestigio e il suo sub visto e considerato la tecnica e la qualità costruttiva non può e ripeto non può stare a listino come un Submariner...poi ognuno compra ciò che vuole e come meglio crede! ;)
ohhhhhh.......quando c'era l'SD c'era anche il FF, ecco.....ho paragonato gli ULTIMI loro listini.....e la forbice era troppio ampia per quello che l'FF offre, ovvero prestazioni da sub INFERIORI al SD.
è un dato di fatto...le prestazioni sono inferiori.......300.....contro 1200....e non 1200 di seiko o pincopalla....ma 1200 di rolex, cioè quelli che hanno INVENTATO il sub.
-
:D ehhhh si !!!! la storia parla chiaro ... :D
-
Scusate...ma il Rolex ed il Blancpain non sono entrati in produzione lo stesso anno? ???
A me risulta che siano stati prodotti entrambi nel 1953. ::)
-
Il FF è qualitativamente migliore punto! sotto ogni punto di vista! rolex scende solo più in profondità! Rolex non piace a tutti gli esseri viventi.....semplicemnte è la più conosciuta a tutti gli esseri viventi...e la storia del FF non è affatto scarsa.....
-
Il FF è qualitativamente migliore punto! sotto ogni punto di vista! rolex scende solo più in profondità! Rolex non piace a tutti gli esseri viventi.....semplicemnte è la più conosciuta a tutti gli esseri viventi...e la storia del FF non è affatto scarsa.....
Quoto ogni singola lettera...
-
Anche se non c'entra con il topic in questione a questo punto dico la mia!! Il "solito" paragone Dell ff con il ds non è corretto, il ds è un orologio sub più tecnico del ff punto!! Se qualcuno non è convinto si informi con un orologiaio esperto!! Il paragone corretto è con il submariner, li possiamo parlare x ore tanto ognuno rimarrà convinto del suo,, io penso che il nuovo submariner non ha niente da invidiare al ff,, anzi penso che complessivamente sia allo stesso livello,,sicuramente i ff commercialmente valgono poco, io spesso li vedo in vendita usati al 50% dal listino,, e comunque il prezzo x me è effettivamente troppo x questo orologio,, ma questo vale su tutti ,,, pensate al sub di patek solo tempo , nautilus 120m prezzo 18500 eurozzi,, io mi godo il mio submariner che a 5000 euro ci puó anche stare!!!
-
Anche se non c'entra con il topic in questione a questo punto dico la mia!! Il "solito" paragone Dell ff con il ds non è corretto, il ds è un orologio sub più tecnico del ff punto!! Se qualcuno non è convinto si informi con un orologiaio esperto!! Il paragone corretto è con il submariner, li possiamo parlare x ore tanto ognuno rimarrà convinto del suo,, io penso che il nuovo submariner non ha niente da invidiare al ff,, anzi penso che complessivamente sia allo stesso livello,,sicuramente i ff commercialmente valgono poco, io spesso li vedo in vendita usati al 50% dal listino,, e comunque il prezzo x me è effettivamente troppo x questo orologio,, ma questo vale su tutti ,,, pensate al sub di patek solo tempo , nautilus 120m prezzo 18500 eurozzi,, io mi godo il mio submariner che a 5000 euro ci puó anche stare!!!
Diciamo che il paragone è più in termini di dimensione che altro effettivamente.
Difficile paragonare orologi con prestazioni così diverse, 300 mt contro 4000, ma che scherziamo?
Neanche però è giusto paragonarlo con il sub, esternamente OK, ma dentro è come paragonare il raffinato 12 cilindri della Aston Martin con il quattro cilindri della uno!
-
dentro è come paragonare il raffinato 12 cilindri della Aston Martin con il quattro cilindri della uno!
Quoto! E' per questo che dico che va paragonato al FF.....e che tecnicamente non vi è paragone...ognuno può avere la sua idea...ma questi son dati oggettivi!
-
Anche se non c'entra con il topic in questione a questo punto dico la mia!! Il "solito" paragone Dell ff con il ds non è corretto, il ds è un orologio sub più tecnico del ff punto!! Se qualcuno non è convinto si informi con un orologiaio esperto!! Il paragone corretto è con il submariner, li possiamo parlare x ore tanto ognuno rimarrà convinto del suo,, io penso che il nuovo submariner non ha niente da invidiare al ff,, anzi penso che complessivamente sia allo stesso livello,,sicuramente i ff commercialmente valgono poco, io spesso li vedo in vendita usati al 50% dal listino,, e comunque il prezzo x me è effettivamente troppo x questo orologio,, ma questo vale su tutti ,,, pensate al sub di patek solo tempo , nautilus 120m prezzo 18500 eurozzi,, io mi godo il mio submariner che a 5000 euro ci puó anche stare!!!
Diciamo che il paragone è più in termini di dimensione che altro effettivamente.
Difficile paragonare orologi con prestazioni così diverse, 300 mt contro 4000, ma che scherziamo?
Neanche però è giusto paragonarlo con il sub, esternamente OK, ma dentro è come paragonare il raffinato 12 cilindri della Aston Martin con il quattro cilindri della uno!
beh ora paragonare il buon vecchio calibro 3135 al 4 cilindri della uno, mi sembra non corretto,, ;) comunque x le caratteristiche tecniche e di utilizzo di un orologio subacqueo tra il ff e il submariner non c'è differenza,,le differenze di raffinatezza del calibro del ff comunque secondo me non giustificano la differenza di prezzo che c'è tra i due modelli!!! :)
-
le prestazioni non sono così inutili....se un rolex va a 1200 vuol dire che è stato interamente progettato per andare a 1200.
se vai a 300, sei progettato per andare a 300......mi sembra elementare.
dovrebbe costare di più il rolex, invece costa la metà.
ripeto, il calibro può essere superiore, ma non certo per giustificare un listino a dir poco ridicolo[/font.
-
le prestazioni non sono così inutili....se un rolex va a 1200 vuol dire che è stato interamente progettato per andare a 1200.
se vai a 300, sei progettato per andare a 300......mi sembra elementare.
dovrebbe costare di più il rolex, invece costa la metà.
ripeto, il calibro può essere superiore, ma non certo per giustificare un listino a dir poco ridicolo[/font.
Però non è che si può guardare solo il prezzo di listino, Gli sconti del Blancpain non sono certo paragonabili a quelli di Rolex.
Se pensi che un concessionario ufficiale come Hausmann che non brilla certo per scontistica il mio me lo aveva offerto a 7.500!
-
ma la scontistica è diversa casa per casa, conc. per concessionario......è difficile ragionare con la scontistica.....
il metodo reale senza possibilità di errore è il listino al quale la casa lo offre.....da lì non si scappa.....
-
ma la scontistica è diversa casa per casa, conc. per concessionario......è difficile ragionare con la scontistica.....
il metodo reale senza possibilità di errore è il listino al quale la casa lo offre.....da lì non si scappa.....
esatto...si parte da li...... :D ;)
-
Secondo me non è proprio così!
La realtà è il prezzo che si riesce ad ottenere.
Con i listini ci combatto tutti i giorni, ogni casa ha la sua politica di sconti ed incentivazioni che inevitabilmente determinano il reale prezzo di mercato.
-
Secondo me non è proprio così!
La realtà è il prezzo che si riesce ad ottenere.
Con i listini ci combatto tutti i giorni, ogni casa ha la sua politica di sconti ed incentivazioni che inevitabilmente determinano il reale prezzo di mercato.
Sono d'accordo, ma quantomeno bisogna confrontare sconti di concessionari con sconti di concessionari, e sconti di reseller con sconti di reseller...altrimenti non ci si capisce più nulla.
-
Secondo me non è proprio così!
La realtà è il prezzo che si riesce ad ottenere.
Con i listini ci combatto tutti i giorni, ogni casa ha la sua politica di sconti ed incentivazioni che inevitabilmente determinano il reale prezzo di mercato.
guarda che le cifre parlano chiaro.....i dati tecnici di uno.....dell'altro....il listino di uno.....dell'altro.....e fai il paragone nudo e crudo.
il tuo campo è diverso, qui nessuna maison incentiva gli sconti, che variano da conc. a conc. ed anche variano in base al cliente che han di fronte.
-
le prestazioni non sono così inutili....se un rolex va a 1200 vuol dire che è stato interamente progettato per andare a 1200.
se vai a 300, sei progettato per andare a 300......mi sembra elementare.
dovrebbe costare di più il rolex, invece costa la metà.
ripeto, il calibro può essere superiore, ma non certo per giustificare un listino a dir poco ridicolo[/font.
quindi se è elementare questo cosa dovrebbe costare 20K ?
http://www.orologidiclasse.com/2009/orologio-subacqueo-20000-piedi/
-
vedi se ci riesci tu....
è una settimana che gli diciamo al testone monzese che la profondità non è tutto...macchè mica lo accetta...
-
vedi se ci riesci tu....
è una settimana che gli diciamo al testone monzese che la profondità non è tutto...macchè mica lo accetta...
x un orologio sub la profondità è molto importante,, mentre la "raffinatezza" del calibro conta meno!!! più che il monzese mi sembrate voi testoni che non capite quello che si vuol dire!!! ;)
-
si ma la raffinatezza del calibro pesa di più in termini di prezzo...che una cassa più robusta...
-
vedi se ci riesci tu....
è una settimana che gli diciamo al testone monzese che la profondità non è tutto...macchè mica lo accetta...
Io sono anni e anni che cerco di convincervi che anche il blasone e la storia sono importanti ai fini del prezzo....
Paragonando i due oggeti sotto i due punti di vista sopra detti .... Rolex dovrebbe costare "almeno" uguale .... e invece costa meno...
A me ad esempio ...della meccanica sopraffina in un sub non frega nulla ...anzi ....il movimento deve essere magnificamente robusto e affidabile come il 3135 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
testoni !!!!
-
vedi se ci riesci tu....
è una settimana che gli diciamo al testone monzese che la profondità non è tutto...macchè mica lo accetta...
x un orologio sub la profondità è molto importante,, mentre la "raffinatezza" del calibro conta meno!!! più che il monzese mi sembrate voi testoni che non capite quello che si vuol dire!!! ;)
il fatto è che il FF si propone con un allestimento di tutto l'orologio non del solo calibro(quadrante,sfere,ecc)
un tantino di qualità superiore.
-
io sto parlando di rolex e della qualità costruttiva di rolex, non mi interessano altre case che fanno sub.....io so che se rolex progetta un orologio che può andare fino a 1200 metri.....questo sarà un ottimo orologio in tutto e per tutto.
per il FF han preferito soffermarsi più sul calibro e meno sulle prestazioni.....
poi quasi 9k di listino, ma de che stiamo a parlà??
-
le prestazioni non sono così inutili....se un rolex va a 1200 vuol dire che è stato interamente progettato per andare a 1200.
se vai a 300, sei progettato per andare a 300......mi sembra elementare.
dovrebbe costare di più il rolex, invece costa la metà.
ripeto, il calibro può essere superiore, ma non certo per giustificare un listino a dir poco ridicolo[/font.
quindi se è elementare questo cosa dovrebbe costare 20K ?
http://www.orologidiclasse.com/2009/orologio-subacqueo-20000-piedi/ (http://www.orologidiclasse.com/2009/orologio-subacqueo-20000-piedi/)
Quoto!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
che listino che l'sd è fuori produzione da anni.....adesso si prende NOS a 5500 circa....
Chi l'ha detto che lsd è fuori produzione da anni? Magari! Sai quanti tossici in meno! ;D ;D ;D
-
le prestazioni non sono così inutili....se un rolex va a 1200 vuol dire che è stato interamente progettato per andare a 1200.
se vai a 300, sei progettato per andare a 300......mi sembra elementare.
dovrebbe costare di più il rolex, invece costa la metà.
ripeto, il calibro può essere superiore, ma non certo per giustificare un listino a dir poco ridicolo[/font.
quindi se è elementare questo cosa dovrebbe costare 20K ?
http://www.orologidiclasse.com/2009/orologio-subacqueo-20000-piedi/ (http://www.orologidiclasse.com/2009/orologio-subacqueo-20000-piedi/)
Quoto!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
no siete voi che c'avete i vostri miti e guai a chi li tocca.
siccome io me ne frego dei miti, li sommergo di critiche, e alla faccia vostra!
:D ;)
-
miti????? ;D ;D ;D
guarda che per ben 2 volte sono stato li li per prendere il FF,
se poi ho preso altro non è certo un mio mito.
semplicemente anche un cieco usando solo il tatto si accorgerebbe che è di un altro pianeta
rispetto il SD o altro coronato. ;)
-
miti? ??? ? ;D ;D ;D
guarda che per ben 2 volte sono stato li li per prendere il FF,
se poi ho preso altro non è certo un mio mito.
semplicemente anche un cieco usando solo il tatto si accorgerebbe che è di un altro pianeta
rispetto il SD o altro coronato. ;)
mah... io li ho avuti in mano tutti e due e non ho tastato nulla di chè.... :D :D
-
miti? ??? ? ;D ;D ;D
guarda che per ben 2 volte sono stato li li per prendere il FF,
se poi ho preso altro non è certo un mio mito.
semplicemente anche un cieco usando solo il tatto si accorgerebbe che è di un altro pianeta
rispetto il SD o altro coronato. ;)
Quotone!!!! Non è questione di miti....ma di realtà oggettiva...uno è meglio dell'altro...
-
se parliamo di oggettività, ci sono tre dati oggettivi.....il calibro del FF è più elaborato e complesso.....le prestazioni del SD sono superiori, il prezzo del SD è la metà.
mi sembra non ci sia altro da dire.