Chapeau a te, Claudio, per il garbo che usi nella pervicace ricerca di rapporto umano con i maestri che - per noi altri - sono solo menti e idee concretizzate negli oggetti che amiamo, e tramite il tuo apporto a queste pagine diventano invece uomini.
Grazie.

E niente da dire sul maestro Roth: evidentemente l’elegante signorilità che trasmettono i suoi orologi non è altro che effluvio di quella signorilità che lui stesso ha promanato loro.

Anche la lunetta liscia e priva di scanalature, insieme alle anse semplicissime nella loro sottile particolarità, lo rendono molto più leggero ed elegante.

No, non hanno neanche l'intenzione di imitare modelli esistenti. Qualche tempo fa ho visto un simil Lange & Sohne analogo, e guardando in rete esistono - con lo stesso movimento - anche Panerai e compagnia bella.

Ma - se parliamo del 5175 - oltre ad essere a mio parere terrificantemente brutto, non è mica automatico.

Buonasera, signori.

Io come qualcun altro non intervengo da qualche tempo, e come già detto dagli altri la ritengo una cosa quasi fisiologica nell'economia di un forum come questo.
Probabilmente però, un angolo di discussione così piccolo per numero di partecipanti trova in questo tanto la sua forza quanto la sua debolezza: i rapporti possono stringersi con maggior rapidità e le complicità rafforzarsi incontrandosi praticamente tutti i (pochi) utenti su praticamente tutte le (poche, ma varie) discussioni; altrettanto però le antipatie riescono facilmente ad esacerbare in faide o guerriglie personali che, visto il ridotto ricambio, fanno presto ad inquinare l'aria per tutti i partecipanti.

La qualità e la competenza assoluta dei forumisti è tanto garanzia di alto livello dei topic e delle esperienze, quanto deterrente per i profani o gli amatori che si avvicinano al mondo delle lancette tramite queste pagine e che spesso si sentono di poter afferire ben poco rispetto a chi ha dalla sua decenni di esperienza e che, forse anche comprensibilmente da parte dei più esperti ma fastidiosamente per i novizi stessi, si trovano di fronte a giudizi ed ostentazione di nozioni che non aiutano la voglia di mettersi in gioco.

Io l'ho fatto - nel mio piccolo - mi sono subito sentito ben accolto nonostante potessi essere figlio se non nipote di diversi senatori di orologico e mi sono un po' assentato solo perché - dopo un po' - il discutere sempre con gli stessi (gradevolissimi e simpaticissimi) forumisti di cui si conoscono già gusti e pareri diventa stucchevole.

Auguro a tutti delle fantastiche vacanze!

Perché con due date vicine - tra l'altro la prima e l'ultima, quindi fondamentali per individuare inizio e fine numerazione - non c'è simmetria, invece con due pallini in mezzo ad interrompere il naturale schema alternato, si?

Anche perché iniziare la numerazione con un puntino mi pare scelta alquanto più discutibile del metterci invece un semplice e chiaro 1.
Cosa valida anche per il 31, che chiude la numerazione, e per questo va anch'esso esplicitato.
Cosa che elimina il problema del doppio pallino fra 14 e 17.

Poi 200k! Ma ancora ne stiamo a parlare?