Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: 1111andrea - Maggio 22, 2016, 20:40:44 pm
-
Per la prima volta presentò un orologio su questo forum. Io amo tutta l'orologeria e amo collezionarla.
Alcuni temi mi sono più cari, come gli orologi disegnati da GG altri mi incuriosiscono. Questo orologio l'ho comperato senza un perché.
A voi le foto:
(http://)
-
Altra foto
-
Altra foto
-
Il nome non mi risulta ma bello e piacevole come tutti i Chronoswiss fino a qualche anno fa.
Bello pure questo.
Bell'acquisto!!
-
Beh se lo hai comprato e' perché ti piace altrimenti non lo prendevi :D ecco il perché. A me sinceramente non fa impazzire di forma in casa CS mi piace moltissimo l' Hora ma non ho mai potuto provarlo per questo desisto dall'acquisto.
-
Non mi attira moltissimo, forse tra i chronoswiss di forma prenderei altro, come il regolatore o il digiteur, ma se a te piace hai fatto bene, anche perchè lo avrai pagato poco e senz'altro vale molto di più dell'esborso. :)
-
Primi commenti "freddi".
Ecvo in altra foto
-
Andrea permetti ti dica, prima di rispondere al tuo topic che, ho capito sei un bell'appassionato capace e colto di orologeria ma... come un altro amico qui (Marco) fai delle foto che "so terribbbili"??
Fare foto così con la moderna tecnologia... è difficile, non è da tutti, ci vuole impegno!! :D
Detto questo, anche a me l'orologio quadrante/cassa lascia "freddo" e disinteressato, il tutto si scalda un po vedendo il movimento...
-
Claudio, grazie per i complimenti ma io sono un umile fruitore delle vostre discussioni che ogni tanto trova conferma della sua "fortuna" nell'avere scelto qualche pezzo della sua collezione.
Per le foto ho scelto queste perché erano le migliori 😢, sono macro dovresti poterle ingrandire.
-
Ecco una foto di un suo gemello
-
Dalle foto che hai pubblicato si capisce davvero poco, pure la cassa risulta distorta.
Orologio che non conoscevo e che "ad intuito", anche sulla base dell'ultima foto, mi piace.
-
Grazie Angelo in settimana cercherò di fare foto migliori.
Qualcuno di Voi conosce OLMA?
Se non la conoscete c'è un legame strettissimo tra il mio orologio la OLMA orologi e il paese di Fleurier.
-
Numa jeannin crea la sua manifattura nel 1894 e registra oltre al suo nome un altro brand: OLMA.
Nel periodo degli orologi da tasca i due marchi ebbero notorietà e si differenziarono qualitativamente. OLMA con prodotti più commerciali mentre il marchio Numa Jeannin produceva orologi in metallo prezioso anche complicati.
Questa è la storia del mio Chronoswiss e adesso dovete solo aspettare foto migliori.
-
Perdonami io invece ho capito che il tuo Chronoswiss è una riedizione o un omaggio a tale Numa Jeannin?
Credo che Chronoswiss abbia fatto di meglio però...ad es un tale Hora..
-
Esattamente non lo so 😱.
Esiste il mio modello marcato Chronoswiss con l'incisione sul fondello che ho pubblicato e poi un edizione con cassa identica ma quadrante Numa Jannin come quello della foto presa da internet.
-
(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_18/s5/2853518c_xxl.jpg)
(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_18/s5/2853518g_xxl.jpg)
(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_18/s5/2853518d_xxl.jpg)
(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_18/s5/2853518h_xxl.jpg)
Confermo la mia prima impressione, a me piace. Molto :)
Il paragone con l'Hora ci sta fino ad un certo punto: l'Hora è in oro (giallo e bianco), questo in argento.
L'Hora é un saltarello, questo no.
L'Hora ha lo stesso movimento ma meno decorato e con un'architettura dei ponti più semplificata rispetto a questo.
La cassa dell'Hora è meno elegante, piatta, rispetto alla curvatura di questo sul fondello e alla cassa officier con la non bellissima cerniera visibile sul fianco.
Insomma per alcuni aspetti meglio l"uno o l'altro.
-
A me gli orologi di forma non attirano ma tra gli orologi di forma lo considero bello.
Complimenti Andrea.
-
Per me non c'è paragone Angelo, de gustibus... :)
I miei complimenti ad Andrea che salta da un ripetizione a questo Chronoswiss.
A questo punto aspettiamo di vedere altro.... :)
Roberto
-
Io l'Hora ce l'ho.
Ergonomicamente è uno dei peggiori forma che abbia mai posseduto. Mi piacerebbe vedere al polso questo, sono quasi certo che veste molto meglio.
Anche il movimento è più curato e bello da vedere rispetto a quello dell'Hora.
Che ha altri pregi, la cassa in metallo nobile (seppure il bitonale non mi faccia impazzire) e soprattutto l'affascinante saltarello che in orologi di forma è ancora più intrigante.
Insomma, il paragone secondo me è più che giustificato :)
-
A me piace parecchio, ti faccio i miei complimenti!
-
Io l'Hora ce l'ho.
Ergonomicamente è uno dei peggiori forma che abbia mai posseduto. Mi piacerebbe vedere al polso questo, sono quasi certo che veste molto meglio.
Anche il movimento è più curato e bello da vedere rispetto a quello dell'Hora.
Che ha altri pregi, la cassa in metallo nobile (seppure il bitonale non mi faccia impazzire) e soprattutto l'affascinante saltarello che in orologi di forma è ancora più intrigante.
Insomma, il paragone secondo me è più che giustificato :)
Rifletto e sono in parte daccordo con te Angelo, possiamo vedere punti sfavorevoli in entrambi ma per me favorevoli solo nell'Hora.
Preso singolarmente a parte la curvatura della cassa cosa sulla qual cosa tu insisti ma che io non vedo come un motivo per desiderarlo (perchè al pari quella cerniera che spunta nella parte superiore della cassa bella non è per me) non vedo cosa possa attirare la mia attenzione.
Il movimento inciso? Di certo non il quadrante.
Mio gusto, non voglio assolutamente offendere Andrea, tengo a precisarlo e me ne scuso sin d'ora.
-
Per me in un orologio di forma il primo e piú importante aspetto è l'ergonomia della cassa e il modo in cui veste il polso. Che è il motivo per il quale l'orologio di forma, molto spesso, sta male e si indossa male.
Il fondo curvo, sin dagli anni d'oro, è un elemento di pregio, che aiuta a far stare la cassa allungata ben adagiata sul polso. Da questo punto di vista ho pochi dubbi che questo jeannine vesta molto meglio rispetto all'Hora.
Per il resto, pro e Contro bene o male sono stati elencati :)
-
Andrea,
Ti metti a discutere con questi ignorantoni che non conoscono che lo stranoto ed il blasonato? :P
Pongo al qui presente pubblico la solita ed ormai noiosa domanda:avessimo letto sul quadrante un nome altisonante?
-
Così mi piacete 😱,
Fiero di avervi interessato con un pezzo della mia collezione !!
-
Orologio che e' in cascina da una ventina di anni,non ricordo bene ma direi più che meno.
-
Mai visto ma devo dire molto bello oltre che raro, complimenti!
-
Orologio di notevole pregio orologiero. Finiture impeccabili che si accostano ad uno spessore storico notevole. Che dire. A me piace parecchio, le foto sono quelle normali di un ragazzo non avvezzo a mostrare. Grazie Andrea per averci fornito lo spunto per approfondire un'altro brandello di Storia ahimè scomparsa.
-
non sono riuscito a vederlo bene..non sembra male,anche se i Chronoswiss che preferisco sono altri
-
Cassa tonneau in cima alla lista, per ergonomia.
Calibro di forma, manuale, inciso bene e presumo rifinito di pari livello.
Presumo ad un prezzo più che abbordabile.
Meriterebbe solo foto migliori, per il resto è un bellissimo orologio che probabilmente "stanca" meno del Reverso :P
Il reverso non sono mai riuscito ad indossarlo per più di un paio d'ore, sarà la forma della cassa ma non me lo vedevo.
Discorso diverso per RM...tutta un'altra ergonomia
-
Di positivo e che mi piace, trovo i numeri applicati, la curvatura che presumo lo renda molto vestibile, il fatto che incassi un movimento di forma e che sia stato prodotto in serie limitata.
Non mi piace la brutta e spartana cerniera, oltretutto a vista, la cassa placcata, ed il vetro in plastica (sbaglio?).
Diciamo che non lo comprerei, come non comprerei il Patek Pagoda dalle forme simili, però ciò non toglie che è un pezzo fuori dal coro e che se piace non sfigura in una collezione.
-
Di positivo e che mi piace, trovo i numeri applicati, la curvatura che presumo lo renda molto vestibile, il fatto che incassi un movimento di forma e che sia stato prodotto in serie limitata.
Non mi piace la brutta e spartana cerniera, oltretutto a vista, la cassa placcata, ed il vetro in plastica (sbaglio?).
Diciamo che non lo comprerei, come non comprerei il Patek Pagoda dalle forme simili, però ciò non toglie che è un pezzo fuori dal coro e che se piace non sfigura in una collezione.
Il Pagoda costa 20 volte tanto,se va bene.
La cerniera esterna ed a vista riduce la larghezza complessiva (chassis + cassa vera e propria) dell'orologio.
Quindi se a vista non fosse stata ci saremmo trovati al cospetto di un orologio con proporzioni diverse cioe' un altro orologio.
-
Ah, stai certo che io il Pagoda non lo comprerei neanche a parità di costo, specialmente quello con i falsi ponti separati.
:)
-
Considerazione sciocca sul bell'orologio di Andrea, mi pare di vedere che la protezione dall'acqua e dalle infiltrazioni di polvere e umidità su questo orologio è pari allo 0 assoluto.
Non che sia un problema visto che non si indossa il Jeannin per fare snorkelling, ma certo che visto come funziona la sua apertura, io una volta indossato tutto il giorno la sera lo aprirei per vedere col lentino se il movimento e la cassa siano puliti e a posto... :)
-
bello,non ne ho mai visto uno!!!
non è troppo sporgente la corona?
-
Erm, io sarò anche mediamente ignorante in materia, ciò non toglie che è un orologio in cui io non vedo nulla di particolare.
Non ho mai detto che compererei un clone PP...
Senza polemica...Saluti
Roberto
-
Orologio indubbiamente affascinante, complimenti.
Da provare al polso, mi pare solo parecchio spesso per il tipo di cassa, ma può essere solo un'impressione. Parliamo comunque di bella orologeria, e questa è, di per sè, un'ottima notizia ;D
-
Considerazione sciocca sul bell'orologio di Andrea, mi pare di vedere che la protezione dall'acqua e dalle infiltrazioni di polvere e umidità su questo orologio è pari allo 0 assoluto.
Non che sia un problema visto che non si indossa il Jeannin per fare snorkelling, ma certo che visto come funziona la sua apertura, io una volta indossato tutto il giorno la sera lo aprirei per vedere col lentino se il movimento e la cassa siano puliti e a posto... :)
Voglio sperare che il movimento sia protetto da un vetro non visibile dalla foto.
-
Considerazione sciocca sul bell'orologio di Andrea, mi pare di vedere che la protezione dall'acqua e dalle infiltrazioni di polvere e umidità su questo orologio è pari allo 0 assoluto.
Non che sia un problema visto che non si indossa il Jeannin per fare snorkelling, ma certo che visto come funziona la sua apertura, io una volta indossato tutto il giorno la sera lo aprirei per vedere col lentino se il movimento e la cassa siano puliti e a posto... :)
Voglio sperare che il movimento sia protetto da un vetro non visibile dalla foto.
Credo che tu abbia ragione. :)
-
Erm, io sarò anche mediamente ignorante in materia, ciò non toglie che è un orologio in cui io non vedo nulla di particolare.
Non ho mai detto che compererei un clone PP...
Senza polemica...Saluti
Roberto
Lo "ignorantoni" di cui sopra era accompagnato da una faccina ironica che mostrava la lingua...non mi sarei permesso una simile espressione.
Un orologio con cassa a cerniera non e' particolare?
Ed un fondo curvex?
Ed un orologio moderno che incassa un movimento degli anni 30-40?
Con lo stesso inciso?
Se aggiungi che costa una fesseria?
-
Io l'Hora ce l'ho.
Ergonomicamente è uno dei peggiori forma che abbia mai posseduto. Mi piacerebbe vedere al polso questo, sono quasi certo che veste molto meglio.
Anche il movimento è più curato e bello da vedere rispetto a quello dell'Hora.
Che ha altri pregi, la cassa in metallo nobile (seppure il bitonale non mi faccia impazzire) e soprattutto l'affascinante saltarello che in orologi di forma è ancora più intrigante.
Insomma, il paragone secondo me è più che giustificato :)
A me invece al polso l'Hora calza a pennello,mi sembra di non averlo.
Il Reverso G.T. e' per me invece,purtroppo,molto scomodo.
-
Per il mio polso, purtroppo, scomodi entrambi. Come tutti gli orologi di forma a fondo piatto e con un discreto spessore.
Si "salva", in extremis, solo il tank basculante.
Il più comodo? L'AP
-
Confermo presenza del vetro. Siamo in presenza di una cassa incernierata ad un supporto concavo. Dimensioni della prima cassa "piccole" o meglio adeguate al movimento per poi diventare anabolizzata con la seconda cassa, con un aumento importante dello spessore.
Per dare un idea di misura (stasera poi farò delle foto) il cinturino è da 22 mm fra le anse.
-
Per il mio polso, purtroppo, scomodi entrambi. Come tutti gli orologi di forma a fondo piatto e con un discreto spessore.
Si "salva", in extremis, solo il tank basculante.
Il più comodo? L'AP
Il Reverso medio mi sta a pennello,come lo Janus.
Gli ultrapiatti di forma mi vanno tutti bene ma sono sottili e piccoli!
-
Piccolo e sottile é il binomio per eccellenza della comodità, ancor più sugli orologi di forma :)
-
Ecco nuove foto.
Non sparate sul fotografo.
-
Rispolvero questa discussione perchè questo modello mi ha sempre affascinato, ma non sono mai riuscito a vederlo dal vivo e quindi non saprei come mi sta al polso.
Sarei inoltre curioso di sapere se l'esemplare delle foto che seguono è lo stesso dell'opener, perchè dalle foto non riesco a capirlo! :o
(https://cdn2.chrono24.com/images/uhren/images_57/s6/12192657_zoom_v1566482064524.jpg)
(https://cdn2.chrono24.com/images/uhren/images_57/s6/12192657e_zoom_v1566482068744.jpg)
-
E' diverso il quadrante,il resto uguale.
-
Purtroppo non riesco a trovare un immagine dell'orologio aperto, per notare eventuali differenze di finitura! :-\
Curioso poi che il venditore lo abbia fotografato con i segni evidenti dell'ossidazione sulle parti in argento...
-
(https://i.ebayimg.com/images/g/da4AAOSwWtZdvVUG/s-l500.jpg)
ecco
-
Grazie!
Molto bello!
-
Curioso poi che il venditore lo abbia fotografato con i segni evidenti dell'ossidazione sulle parti in argento...
Un venditore intelligente (e onesto...) che non vuole avere scocciature di contestazioni successive? :)
-
Curioso poi che il venditore lo abbia fotografato con i segni evidenti dell'ossidazione sulle parti in argento...
Un venditore intelligente (e onesto...) che non vuole avere scocciature di contestazioni successive? :)
Basta passare con il panno giusto e le ossidazioni spariscono.
Non sono graffi o zone con materiale mancante.
-
ci sono panni imbevuti di sostanze specifiche che lucidano meravigliosamente...
-
Curioso poi che il venditore lo abbia fotografato con i segni evidenti dell'ossidazione sulle parti in argento...
Un venditore intelligente (e onesto...) che non vuole avere scocciature di contestazioni successive? :)
Magari! Propendo per il venditore pigro... ;D