jomissuri ha scritto: Per il mio lavoro ...è na botta di vita!..ma caspita queste condanne arrivano solo dall'america ....in Italia....NIENTE![V][V][V] |
lupo ha scritto: Questo signore in Italia se supera 75 anni rischiava niente perchè è tutelato dalla legge Cirielli se non sbaglio. |
StevenSegal ha scritto: queste condanne ci sono solo in america perchè lì il sistema è completamente diverso. qui ci sono le leggi, lì dei "principi generali" (common law) e si giudica sulla base di quelli; un pò come se qui si giudicasse solo in base ai principi generali della costituzione. inoltre lì ci sono le giurie, legalmente incompetenti e quindi molto lunatiche. i pro sono condanne esemplari di questo tipo, i contro sono che spesso a parità di reato una persona viene condannata a 150 anni e un'altra prosciolta. qui verrebbero condannate a 1, 5, 10, 15 o 20 anni, ma si ha la certezza che quella condanna la sconterebbero tutti, a meno di interventi legislativi ad hoc (ma fortunatamente questo avviene solo a favore di determinate persone). [:D][:D][:D][:D] vi prego non prendete come esempio il sistema giuridico americano, che è molto molto molto peggiore del nostro, a parte qualche cosa che invece è molto meglio. |
airangel ha scritto:
il nostro sistema è da burundi, altro che Usa. |
airangel ha scritto: il nostro sistema è da burundi, altro che Usa. |
alanford ha scritto:
Eh.eh.. in Italia un giudice che da 5 anni per l'UCCISIONE di due ragazzi, a questo faceva 5 euro di multa dimezzabili in appello per le attenuanti generiche che non si negano a nessuno. |
airangel ha scritto: basta dire una cosa: class-action, e ho detto tutto..... adesso aspetto il sermone....[:D][:D][:D] sembra che viviamo in due pesi diversi....vi piace questo sistema? e tenetevelo. vi auguro però di non avercene a che fare da imputati..... |
airangel ha scritto: sembra che viviamo in due pesi diversi....vi piace questo sistema? e tenetevelo. vi auguro però di non avercene a che fare da imputati..... |
airangel ha scritto: manuele, alla gente comune non interessa granchè se il cav. ha pagato o meno mills, però interessa eccome che uno stupratore resti in cella a vita, oppure che uno strxxzo ubriaco che ha ucciso stia in galera il più tempo possibile. sarà triste, ma è così. |
alanford ha scritto: Ma se in italia non paga nessuno, perchè dovrebbe pagare il premier? Non vanno in galera gli assassini , ci dovrebbe però andare lui che non ha ucciso nessuno. Decidete, che volete? |
StevenSegal ha scritto:
il ragionamento è giusto, ma parte dal lato sbagliato! è proprio a causa del premier che sono stati creati degli istituti grazie ai quali si permette ai criminali (anche ben peggiori di berlusconi) di farla franca! se lui ha introdotto un nuovo motivo di ricusazione del giudice perchè aveva bisogno di 6 mesi in più per mandare il reato in prescrizione non è stato l'unico a goderne. ne hanno goduto anche altri criminali, che hanno visto il loro reato prescritto proprio grazie a quella legge ad hoc. e non ne ha fatta solo una! ne ha fatte molte (circa una decina). facendo l'esempio sempre con questa legge, quale è un'altra possibile ripercussione: per evitare di far andare i reati in prescrizione (pena = 0) si accettano più facilmente patteggiamenti e riti abbreviati, con evidenti sconti. poi leggendo gli articoli che commentano queste sentenze vi lamentate. ma vi rendete conto cosa ha portato alla pronuncia di queste sentenze? il ragionamento "pagano i criminali, poi il premier, è sbagliato", perchè se avesse pagato il premier adesso starebbero pagando anche i criminali. capito? |
airangel ha scritto: basta dire una cosa: class-action, e ho detto tutto..... adesso aspetto il sermone....[:D][:D][:D] sembra che viviamo in due pesi diversi....vi piace questo sistema? e tenetevelo. vi auguro però di non avercene a che fare da imputati..... |
alanford ha scritto:
Ci manca solo che poniamo il problema se è nato prima l'uovo o la gallina!! Io ci vivo da sessant'anni in questo paese e da sessant'anni sento le stesse lagne riferite ai politici. Sembra che sia tutto cambiato ( in peggio da quando è arrivato lui) fatemi un esempio di che cosa è cambiato per la gente comune. Da sempre sento lamenti che non si arriva a fine mese( battisti negli anni 70 cantava che : "al 21 del mese i nostri soldi erano già finiti") sia quando lo stipendio era di 1.200.000 Lire che ora che lo stipendio è i 1.200 euro. E' evidente che gli avversari politici gli danno contro, però mentre in passato usavano mezzi leciti perchè un briciolo di speranza di vincere c'era, ora che la speranza è tramontata si punta tutto sulle inchieste di repubblica2000. |
StevenSegal ha scritto:
il ragionamento è giusto, ma parte dal lato sbagliato! è proprio a causa del premier che sono stati creati degli istituti grazie ai quali si permette ai criminali (anche ben peggiori di berlusconi) di farla franca! se lui ha introdotto un nuovo motivo di ricusazione del giudice perchè aveva bisogno di 6 mesi in più per mandare il reato in prescrizione non è stato l'unico a goderne. ne hanno goduto anche altri criminali, che hanno visto il loro reato prescritto proprio grazie a quella legge ad hoc. e non ne ha fatta solo una! ne ha fatte molte (circa una decina). facendo l'esempio sempre con questa legge, quale è un'altra possibile ripercussione: per evitare di far andare i reati in prescrizione (pena = 0) si accettano più facilmente patteggiamenti e riti abbreviati, con evidenti sconti. poi leggendo gli articoli che commentano queste sentenze vi lamentate. ma vi rendete conto cosa ha portato alla pronuncia di queste sentenze? il ragionamento "pagano i criminali, poi il premier, è sbagliato", perchè se avesse pagato il premier adesso starebbero pagando anche i criminali. capito? |
airangel ha scritto: il criminale comune è quello che fa più paura alla gente comune, è quello che ti entra in casa, che ti rapina, che ti stupra che ti uccide.....non so se rendo l'idea.....i processi del cav. sono importanti e gravi, ma sono lontani dalla realtà della gente comune.... @ Alessio, la class action che avrà l'italia sarà 'na class action all'amatriciana.....[:(][xx(] |
airangel ha scritto: manuele, alla gente comune non interessa granchè se il cav. ha pagato o meno mills, però interessa eccome che uno stupratore resti in cella a vita, oppure che uno strxxzo ubriaco che ha ucciso stia in galera il più tempo possibile. sarà triste, ma è così. |
Patrizio ha scritto: non è una buona ragione per fargliela fare franca... tutti in galera...alèèèèè |
jomissuri ha scritto:
Ti straquoto Angelo.....[:D] |
airangel ha scritto: [:(!][xx(] se un giudice di primo grado ha inflitto 10 anni, vuol dire che poteva farlo....giusto??? quindi anche il secondo non doveva fare altro che ratificare la decisione del primo. PUNTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. |