Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: mauridoom - Settembre 29, 2016, 21:20:48 pm
-
Ho notato girando in rete che il chrono in oggetto spesso si trova nel mercato dell'usato ad un prezzo inferiore al 15300 che è un solo tempo...c'è un motivo preciso perche' questo succede ?è solo una questione di prezzi del nuovo che si riflettono nell'usato...?(ignoro i prezzi da nuovo dei due orologi-) In qualche caso i prezzi sono vicini ,ma 7 volte su dieci il 15300 è piu' caro.
A mè il 25860ST non dispiace affatto ,e ne avrei anche trovato uno completo...anche se per prenderlo sarebbe uno stillicidio...nel senso che non potendolo compre a soldi dovrei dare dentro un mucchio di roba e forse alla fine il gioco non vale la candela...
(http://www.p178host.com/apgallery/ro/15300/bracelet.jpg)
(http://img.auctiva.com/imgdata/1/4/0/5/0/3/6/webimg/539062514_o.jpg)
-
La legge del mercato purtroppo...prezzi assolutamente ridicoli imho...io li lascio dove sono...cmq hai appena preso il Blancpain Perpetuo che se li mangia a colazione quegli AP...
-
La legge del mercato purtroppo...prezzi assolutamente ridicoli imho...io li lascio dove sono...cmq hai appena preso il Blancpain Perpetuo che se li mangia a colazione quegli AP...
sarà....ma credo che il Blancpain sia perdente sul mercato paragonato a quei due.....
-
Il mercato è una cosa...la qualità di alcuni orologi è un altra....hai mai comprato seguendo il cosiddetto mercato???no....altrimenti nn avresti preso il BP..
-
Il mercato è una cosa...la qualità di alcuni orologi è un altra....hai mai comprato seguendo il cosiddetto mercato???no....altrimenti nn avresti preso il BP..
lo fatto molte volte comprando decine di Rolex
condivido pienamente quello che dici sulla qualità....ma sono anche consapevole del fatto che mi stufo molto in fretta....
-
Il mercato è una cosa...la qualità di alcuni orologi è un altra....hai mai comprato seguendo il cosiddetto mercato???no....altrimenti nn avresti preso il BP..
lo fatto molte volte comprando decine di Rolex
condivido pienamente quello che dici sulla qualità....ma sono anche consapevole del fatto che mi stufo molto in fretta....
Finché si comprano orologi che piacciono agli altri invece di quelli che piacciono a sè...
-
Ho notato girando in rete che il chrono in oggetto spesso si trova nel mercato dell'usato ad un prezzo inferiore al 15300 che è un solo tempo...c'è un motivo preciso perche' questo succede ? è solo una questione di prezzi del nuovo che si riflettono nell'usato...?
Il Royal Oak nasce come solo tempo e si impone come orologio elegante dai connotati più "disinvolti", incontrando i gusti di un pubblico moderno meno incline alle formalità.
Con queste caratteristiche è diventato un classico, un' "icona", ancor più dopo il 40°.
Il crono, pur avendo un pregio del movimento evidentemente superiore, ha una connotazione più sportiva, che si presta meno all'uso semi-formale del solo tempo. Non è quindi apprezzato come l' "icona".
A mè il 25860ST non dispiace affatto ,e ne avrei anche trovato uno completo...anche se per prenderlo sarebbe uno stillicidio...nel senso che non potendolo compre a soldi dovrei dare dentro un mucchio di roba e forse alla fine il gioco non vale la candela...
Ovviamente, quando permuti con un reseller qualcosa ci rimetti (salvo casi particolari). Se permuti troppo spesso, o cedi troppi pezzi per volta, le remissione aumenta...
Valuta tu se ne valga davvero la pena in termini di emozione che ti dà il nuovo acquisto.
-
Ho notato girando in rete che il chrono in oggetto spesso si trova nel mercato dell'usato ad un prezzo inferiore al 15300 che è un solo tempo...c'è un motivo preciso perche' questo succede ? è solo una questione di prezzi del nuovo che si riflettono nell'usato...?
Il Royal Oak nasce come solo tempo e si impone come orologio elegante dai connotati più "disinvolti", incontrando i gusti di un pubblico moderno meno incline alle formalità.
Con queste caratteristiche è diventato un classico, un' "icona", ancor più dopo il 40°.
Il crono, pur avendo un pregio del movimento evidentemente superiore, ha una connotazione più sportiva, che si presta meno all'uso semi-formale del solo tempo. Non è quindi apprezzato come l' "icona".
A mè il 25860ST non dispiace affatto ,e ne avrei anche trovato uno completo...anche se per prenderlo sarebbe uno stillicidio...nel senso che non potendolo compre a soldi dovrei dare dentro un mucchio di roba e forse alla fine il gioco non vale la candela...
Ovviamente, quando permuti con un reseller qualcosa ci rimetti (salvo casi particolari). Se permuti troppo spesso, o cedi troppi pezzi per volta, le remissione aumenta...
Valuta tu se ne valga davvero la pena in termini di emozione che ti dà il nuovo acquisto.
sulla carta l'emozione che mi danno ,svanisce in poche ore quando sono a tutti gli effetti diventati miei....ma questo è un vecchio discorso almeno per mè.. :(
-
Io dico che se Royal Oak deve essere deve essere il 15202.
Io presi il 15300 e da subito cominciai a pensare che avevo solo messo una toppa alla voglia di Royal Oak, infatti lo vendetti e mio presi il 15202.
Ovviamente non ce l'ho più, anche lui con i suoi spigoli vivi nel giorno di qualche anno mi aveva stancato.
-
Tra i due senz'altro meglio il crono e premetto che non ne comprerei uno di questi 2.
-
Questa prima versione del RO Crono è la più bella e per nulla pacchiana come gli innumerevoli modelli che poi l'hanno seguita.
Se con cassa in titanio ancora di più.
Sicuramente la preferirei al 15300 che come già detto è un "vorrei ma non posso".
Al giusto prezzo, se ti poace, è da prendere in considerazione.
Non credo sia neanche difficilissimo poi rivenderla se ti dovesse stancare.
-
Senza contare che uno dentro ha un bel FP 1185 e l'altro un movimento simili-rolex ad un costo quasi triplo di un coronato ed a mio avviso si distingue da quest'ultimo solo per le belle finiture di cassa e bracciale. Troppo poco però per costare 12/13k sull'usato! ::)
-
Il 15300 segue le orme del 15202.
La maggior parte delle persone interpretano AP con il solo tempo senza però distinguere i 2 modelli. Pertanto sulla scia del 15202 il 15300 si è ritagliato la sua fetta di mercato, cosa che non è rouscita col crono.
Tra i 2 il crono tutt'a la vita.
-
Senza contare che uno dentro ha un bel FP 1185 e l'altro un movimento simili-rolex ad un costo quasi triplo di un coronato ed a mio avviso si distingue da quest'ultimo solo per le belle finiture di cassa e bracciale. Troppo poco però per costare 12/13k sull'usato! ::)
In realtà l'FP da poco lustro all'orologio in quanto la sua principale caratteristica, la sottigliezza, qui non viene sfruttata a dovere. Secondo me potevano fare un orologio meno massiccio con la possibilità che offriva un tale calibro.
Anche perché se togliamo questa peculiarità, FP1185 e' piuttosto "rozzetto" come componentistica.
-
Senza contare che uno dentro ha un bel FP 1185 e l'altro un movimento simili-rolex ad un costo quasi triplo di un coronato ed a mio avviso si distingue da quest'ultimo solo per le belle finiture di cassa e bracciale. Troppo poco però per costare 12/13k sull'usato! ::)
In realtà l'FP da poco lustro all'orologio in quanto la sua principale caratteristica, la sottigliezza, qui non viene sfruttata a dovere. Secondo me potevano fare un orologio meno massiccio con la possibilità che offriva un tale calibro.
Anche perché se togliamo questa peculiarità, FP1185 e' piuttosto "rozzetto" come componentistica.
adesso non conosco a memoria gli spessori del 15300 e del crono però messi vicini uno all'alto (il 15300 era mio ed il crono di mio fratello) ti dirò che difficilmente si percepiva la differenza di spessore, quindi il crono, per essere un crono, è comunque molto sottile.
chiaro che il 15202 è un altro pianeta
-
Senza contare che uno dentro ha un bel FP 1185 e l'altro un movimento simili-rolex ad un costo quasi triplo di un coronato ed a mio avviso si distingue da quest'ultimo solo per le belle finiture di cassa e bracciale. Troppo poco però per costare 12/13k sull'usato! ::)
In realtà l'FP da poco lustro all'orologio in quanto la sua principale caratteristica, la sottigliezza, qui non viene sfruttata a dovere. Secondo me potevano fare un orologio meno massiccio con la possibilità che offriva un tale calibro.
Anche perché se togliamo questa peculiarità, FP1185 e' piuttosto "rozzetto" come componentistica.
adesso non conosco a memoria gli spessori del 15300 e del crono però messi vicini uno all'alto (il 15300 era mio ed il crono di mio fratello) ti dirò che difficilmente si percepiva la differenza di spessore, quindi il crono, per essere un crono, è comunque molto sottile.
chiaro che il 15202 è un altro pianeta
Forse ricordo male io (o forse lo confondo con l'Offshore), ma a me sembrava un pò tozzo.
Ma ripeto, può essere che mi sbagli.
Nel caso fosse anche sufficientemente sottile, allora il mio giudizio sarebbe ancor più positivo.
-
Se fosse spesso 12mm sarebbe già un buon risultato, ma può darsi vista anche l'impressione di Gianluca, che l'orologio sia ancora più sottile(ricordiamo che il 1185 è spesso solo 5,4mm).
Io purtroppo dal vivo non l'ho mai maneggiato, se non erro fabri5.5 ne ha uno.
-
secondo me quello che fa sembrare più tozzo il crono è la profondità presente tra quadrante e vetro legata al fatto che ci sono 4 livelli di lancette
comunque il crono attuale da 41 mm è spesso 10.80 mm
ed il solo tempo 15400 è spesso 9.80 mm
secondo me anche nelle vecchie versioni la differenza è sempre quel millimetro
-
Si ma al di la del sembrare, se è spesso meno di 12mm è già ottimo. Ne dubito un pò onestamente, ma potenzialmente con un calibro come quello si può fare. Il mio Blancpain crono con 1185 è spesso 10mm, ok non ha la cassa del RO e non è neanche impermeabile, però... :)
-
Si ma al di la del sembrare, se è spesso meno di 12mm è già ottimo. Ne dubito un pò onestamente, ma potenzialmente con un calibro come quello si può fare. Il mio Blancpain crono con 1185 è spesso 10mm, ok non ha la cassa del RO e non è neanche impermeabile, però... :)
leggi sopra
-
secondo me quello che fa sembrare più tozzo il crono è la profondità presente tra quadrante e vetro legata al fatto che ci sono 4 livelli di lancette
comunque il crono attuale da 41 mm è spesso 10.80 mm
ed il solo tempo 15400 è spesso 9.80 mm
secondo me anche nelle vecchie versioni la differenza è sempre quel millimetro
Ok, grazie, perfetto spessore, lo fa sembrare "quasi sottile" secondo me.
-
Il solotempo vanta una pulizia del quadrante che unito alle forme della cassa ne fano un orologio unico ai miei occhi (15202), poi del chrono non ho mai sopportato la data messa così al centro.
-
Mah, se si parla del 15202 Vs Crono il discorso ci può anche stare, ma il 15300 non è la stessa cosa e del RO ha solo il nome sul retro.
-
Spessore buono, molto buono per un crono.
Già 12 sarebbe stato eccessivo con quella macchina.
-
Io però Royal Oak lo vedo SOLO e comunque come solotempo.
-
Il 15300 mi è proprio indigesto, devo essere sincero. Per cui, se non parliamo di 15202, allora meglio il crono, che almeno non è un jumbo economico ma una cosa diversa. Peraltro ho avuto l'occasione di vederlo e maneggiarlo e, anche esteticamente, è meglio del 15300.
-
Se fosse spesso 12mm sarebbe già un buon risultato, ma può darsi vista anche l'impressione di Gianluca, che l'orologio sia ancora più sottile(ricordiamo che il 1185 è spesso solo 5,4mm).
Io purtroppo dal vivo non l'ho mai maneggiato, se non erro fabri5.5 ne ha uno.
è spesso 11.3mm.
-
Pertanto per quanto ne dicono alcuni è un crono di dimensioni contenute e non putrelle come vengono definiti i RO chrono (vecchia serie).
Tra i chrono braccialati mi risulta difficile trovare di meglio.
-
il crono Royal Oak è un orologio fantastico; se si riesce a scindere il sentimento per il concetto storico del Royal Oak come solo tempo e si riesce a giudicare esclusivamente l'orologio per quel che è, ossia un orologio bello, godibile, appagante, qualitativamente rilevante, ecc, si scopre un orologio meraviglioso.
quanto meno questo è quello che penso io
-
grazie a tutti per le vostre considerazioni
-
grazie a tutti per le vostre considerazioni
E insomma alla fine cosa fai? Vai di crono...? ;D
-
grazie a tutti per le vostre considerazioni
E insomma alla fine cosa fai? Vai di crono...? ;D
no credo....mi son fatto due conti e con tutto quello che dovrei dare sarebbe come pagarlo + di 15k
-
Si ma non credo che col 15300 ti vada troppo meglio, ha dei prezzi assurdi e ingiustificabili, il crono quantomeno è più complesso e pregevole.
-
il crono Royal Oak è un orologio fantastico; se si riesce a scindere il sentimento per il concetto storico del Royal Oak come solo tempo e si riesce a giudicare esclusivamente l'orologio per quel che è, ossia un orologio bello, godibile, appagante, qualitativamente rilevante, ecc, si scopre un orologio meraviglioso.
quanto meno questo è quello che penso io
condivido ogni parola.
pur riconoscendo l'importanza dei vari Jumbo,
all'atto pratico,cioè al polso,trovo che il Chono sia molto più piacevole.
e non parlo per sentito dire o per brevi prove.
-
Anch'io condivido, il crono mi piace decisamente più del 15300, orologio che ho avuto e rivenduto in tempi abbastanza brevi perché non l'ho compreso ed apprezzato(o forse l'ho dato via proprio perchè poi l'ho compreso bene..)
Il dial del crono però dovrei vederlo meglio perché l'ho visto un paio di volte in modo frettoloso e debbo dire che non mi ha mai conquistato a sufficienza da considerarne l'eventuale acquisto.
-
il crono Royal Oak è un orologio fantastico; se si riesce a scindere il sentimento per il concetto storico del Royal Oak come solo tempo e si riesce a giudicare esclusivamente l'orologio per quel che è, ossia un orologio bello, godibile, appagante, qualitativamente rilevante, ecc, si scopre un orologio meraviglioso.
quanto meno questo è quello che penso io
Concordo, per me è un orologio fantastico.
-
Tra i due scelgo anch'io il cronografo nonostante nessuno dei due in realtà mi abbia mai convinto.