Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: S.M. - Dicembre 26, 2017, 19:33:50 pm
-
Al SIHH 2018 verrà presentata una nuova versione del celebre Altiplano di Piaget.
Dopo quattro anni dal 900P con il quale detiene il record nella categoria manuali (solo 3,65mm), questa volta Piaget infrangerà il record per l'orologio automatico da polso più sottile mai prodotto. Solo 4,3mm.
(http://i68.tinypic.com/34tej37.jpg)
(http://i68.tinypic.com/2ljrkie.jpg)
Per raggiungere un tale risultato estremo (battendo il Bulgari Octo finissimo automatic che misura 5,15mm) Piaget ha usato la stessa tecnica sperimentata nel precedente 900P.
Utilizzare il fondello come supporto inferiore per i ruotismi (eliminando di fatto un livello) e fare a meno del quadrante superiore inglobando un quadrantino nello spessore del movimento. In questo modo le ruote sono intorno alle lancette e non sotto.
Completa il tutto una sottilissima massa oscillante periferica in oro (trattata PVD nero), che sostituisce così la soluzione del microrotore usata fino ad oggi.
Purtroppo il diametro sale dai già abbondanti 38mm del 900P manuale ai ben 41mm.....
L'effetto lo conosciamo :-[
(http://i64.tinypic.com/14xcu2e.jpg)
(http://i66.tinypic.com/1zntp53.jpg)
Piaget da sempre è stata una specialista in ultrapiatti e dagli anni '50 vanta una tradizione iniziata con i 9P e con i 12P.
Peccato che i diametri sono troppo grandi per orologi di questo tipo.
-
L'esploso dei componenti. Notare la platina inferiore costituita dal fondello.....
(http://i66.tinypic.com/1zwkl0w.png)
(http://i63.tinypic.com/20sysuh.jpg)
.....come si accede al movimento.....
(http://i65.tinypic.com/apfnsy.jpg)
(http://i67.tinypic.com/m9swhz.jpg)
......e la particolare massa oscillante
(http://i68.tinypic.com/2zzu5oj.jpg)
(http://i67.tinypic.com/20iutsm.jpg)
E' indubbia la maestria di Piaget nel progettare e realizzare un simile orologio, però personalmente preferisco la soluzione tradizionale per movimento e quadrante, anche a costo di 0,85mm in più.
-
Peccato sia 41 mm!!! Probabilmente non si poteva farlo più piccolo... Credevo fosse 38 come il manuale. 41 con quello spessore farà sicuramente un brutto effetto. Peccato, come quadrante era molto bello.
-
Escludendo discorsi estetici, sempre soggettivi ed indiscutibili, ho solo il dubbio sull'affidabilità della soluzione con il fondello parte integrante del movimento.
Le flessioni della cassa in questo caso potrebbero causare malfunzionamenti o blocchi della meccanica ancor prima del verificarsi di deformazioni plastiche. Ricordiamoci che si gioca sui micron ed è facile che una "piattella" di 41mm si fletta sotto i movimenti del polso.
Vedendo come è scavato il fondello, i tecnici Piaget hanno fatto il possibile irrobustendolo con nervature di rinforzo che dovrebbero allontanare il problema.
Sicuramente sanno il fatto loro, ma i dubbi restano.
-
Mi piace la soluzione del rotore periferico, molto in stile Vacheron.
Possibile che il “vecchio” Altiplano navighi sui 20k da nuovo o mi sbaglio?
-
Mi piace la soluzione del rotore periferico, molto in stile Vacheron.
Possibile che il “vecchio” Altiplano navighi sui 20k da nuovo o mi sbaglio?
Stile JLC vorrai dire, mi sembra che Vacheron non abbia in catalogo un calibro del genere.
;)
Si, sono molto simili e si, mi sembra che il vecchio Altiplano automatico (da 43mm :-[) viaggiasse intorno a quelle cifre.
Orologio dal movimento più convenzionale, un bel microrotore "annegato" in un enorme cassa tonda....
-
Stefano, sai niente del vecchio Lassalle? L'orologio ultrapiatto che aveva utilizzato il fondello da platina? Il problema di quello, a quant'ho capito, era che la revisione era praticamente impossibile... Avevo letto così. Era tipo usa e getta :D.
E invece Piaget avrebbe risolto questo problema?
-
Personalmente lo trovo intrigante.
Mi piacerebbe molto vederlo dal vivo.
Pur essendo un amante dei diametri grandi, in questo caso i 41mm li trovo esagerati. E concordo con Stefano quando dice che c’è un grosso rischio di piegature con quel diametro.
Ricordo del Patrimony di Alanford, che ha lo stesso diametro, che quando lo provai al momento dell’allaccio al polso la cassa tendeva a piegarsi...e non dava un bell’effetto per nulla.
-
Mi piace la soluzione del rotore periferico, molto in stile Vacheron.
Possibile che il “vecchio” Altiplano navighi sui 20k da nuovo o mi sbaglio?
Stile JLC vorrai dire, mi sembra che Vacheron non abbia in catalogo un calibro del genere.
;)
Si, sono molto simili e si, mi sembra che il vecchio Altiplano automatico (da 43mm :-[) viaggiasse intorno a quelle cifre.
Orologio dal movimento più convenzionale, un bel microrotore "annegato" in un enorme cassa tonda....
Ciao Stefano,
Ce l’ha ce l’ha poi magari costa quanto un bilocale a Roma peró a mio modesto parere è splendido.
Monopulsante collezione Harmony prodotto in 70pz (almeno in oro giallo) per il 260anno sella casa. Calibro 3500 con Punzone di Ginevra
-
Ah, si lo conosco è vero!!
Tra l'altro ho pure un libro su questo calibro ed ho avuto il piacere di provarlo proprio in Vacheron qualche mese prima della sua presentazione.
Talmente di nicchia e raro che non lo ricordavo proprio....
;)
-
Stefano, sai niente del vecchio Lassalle? L'orologio ultrapiatto che aveva utilizzato il fondello da platina? Il problema di quello, a quant'ho capito, era che la revisione era praticamente impossibile... Avevo letto così. Era tipo usa e getta :D.
E invece Piaget avrebbe risolto questo problema?
Ho molto materiale sugli ultrapiatti tra cui anche il Lassale. Mi ero ripromesso di aprire un topic con la storia e l'evoluzione di questa particolare tipologia.
Vediamo, comunque il Lassale non utilizzava il fondello.
Per la prima volta questa soluzione fu adottata da AP nel 1986 per il suo tourbillon automatico ultrapiatto.
Il Lassale per raggiungere gli incredibili 1,2mm aveva fatto proprio a meno di uno dei due supporti dei perni ruota che venivano sostenuti da un solo lato con dei microcuscinetti o boccole.
-
Stefano, sai niente del vecchio Lassalle? L'orologio ultrapiatto che aveva utilizzato il fondello da platina? Il problema di quello, a quant'ho capito, era che la revisione era praticamente impossibile... Avevo letto così. Era tipo usa e getta :D.
E invece Piaget avrebbe risolto questo problema?
Ho molto materiale sugli ultrapiatti tra cui anche il Lassale. Mi ero ripromesso di aprire un topic con la storia e l'evoluzione di questa particolare tipologia.
Vediamo, comunque il Lassale non utilizzava il fondello.
Per la prima volta questa soluzione fu adottata da AP nel 1986 per il suo tourbillon automatico ultrapiatto.
Il Lassale per raggiungere gli incredibili 1,2mm aveva fatto proprio a meno di uno dei due supporti dei perni ruota che venivano sostenuti da un solo lato con dei microcuscinetti o boccole.
Grazie. Avevo fatto confusione. Quindi fu lui, il primo ad adottare questa soluzione!
-
A quanto mi risulta si.
Magari presto apro un topic sugli ultrapiatti ;)
-
A quanto mi risulta si.
Magari presto apro un topic sugli ultrapiatti ;)
Lo spero. I tuoi topic sono sempre interessantissimi.
-
A quanto mi risulta si.
Magari presto apro un topic sugli ultrapiatti ;)
Lo spero. I tuoi topic sono sempre interessantissimi.
Concordo!
-
Ste te l’ho servita al volo in sezione principale :D
-
41 mm sono tantissimi. Per la cena di capodanno ho riesumato il calendario per vedergli fare il passaggio. Dopo aver fatto una settimana con il mio, rimettere quello me lo faceva sembrare enorme.
(https://xjye3w-db3pap001.files.1drv.com/y4mdXet_Fjk1gircks7N1LjMTBrnQdBkFKMdu0rUDXdh7ZxBZAyCJtzAuLWplMilD-JctRBySbW9eYP-1__S2LWz4Y0_OycWBiordN-zQfW3WuvStgkHwp5MvHmQWPanRhDo6tuKCrT_skYUoCO2w3CYGnifEpG2cgvPsWKbSyyqBrFYADdQ_OMgGEz2qDCeEtPsMbphDbRKc_wge6RSSIwIg?width=2048&height=1152&cropmode=none)
E sono 34 mm. Sbaglio io a pensare che un ultra/extra/fuffa/super/piatto sia più adatto ad un pubblico femminile che maschile? Dovrebbe essere un accessorio di estrema eleganza oltre che di tecnica sopraffina, ma di quelle dimensioni è brutto. Mi sembrerebbe di andare a teatro con la borsa termica dell'Esselunga anzichè con la pochette.
-
Chi va a teatro in abito scuro col Daytona considera ovviamente quello di "eleganza" un concetto superato, per cui potrebbe gradire il compact disc da polso creato da Piaget. ;)
(A casa farà prima un po' di prove allo specchio, per sincerarsi che fuoriesca bene dal polsino).
-
E' vero che ha battuto il Bulgari Octo Finissimo ma sono due orologi tendenzialmente diversi. Il Piaget è stupendo però è irraggiungibile ai più, mentre l'Octo con qualche sacrificio è avvicinabile ed è inoltre estremamente leggero. E' sicuramente più sportivo. Provato questo weekend in boutique a Milano, bellissimo! Ne hanno fatta anche una versione specifica per l'Italia ed una per la boutique americana del marchio con il 5 al posto dell'indice. In tutto solo 15
(https://static.watchtime.com/wp-content/uploads/2017/10/Bulgari_Octo_Finissimo_Automatic_5th_Avenue_Limited_Edition_Dial_NY_2017.jpg)
https://www.watchtime.com/wristwatch-industry-news/bulgari-octo-finissimo-fifth-avenue/ (https://www.watchtime.com/wristwatch-industry-news/bulgari-octo-finissimo-fifth-avenue/)
(https://www.horbiter.com/media/CACHE/images/uploads/Bulgari-Octo-Finissimo-Automatico-evi_rdmkUvY/f0d51e2ee3cc3b63ce264eb31e82aaaf.jpg)
https://www.horbiter.com/bulgari-octo-finissimo-automatico-orologio-recensione/ (https://www.horbiter.com/bulgari-octo-finissimo-automatico-orologio-recensione/)
-
Ha sempre fascino!!!!!!
-
Molto interessante tecnicamente ma non mi piace. Lo trovo un esercizio di maestria tecnica ma non un orologio portabile nel quotidiano.
-
A quanto mi risulta si.
Magari presto apro un topic sugli ultrapiatti ;)
Lo avete poi aperto?Sono molto interessato agli ultrapiatti!
-
A quanto mi risulta si.
Magari presto apro un topic sugli ultrapiatti ;)
Lo avete poi aperto?Sono molto interessato agli ultrapiatti!
http://www.orologico.info/index.php?topic=12216.0
Intanto leggi questo.
-
Per quanto mi riguarda,tralasciando la tecnica, assolutamente magnifica e degna di nota, preferisco 1000 volte il Bulgari Finissimo. Molto più moderno come interpretazione e poi il fondello si vede ...ed è un signor fondello!
-
Per quanto mi riguarda,tralasciando la tecnica, assolutamente magnifica e degna di nota, preferisco 1000 volte il Bulgari Finissimo. Molto più moderno come interpretazione e poi il fondello si vede ...ed è un signor fondello!
(https://www.bulgari.com/media/catalog/product/cache/image/1800x1405/4d80747777cb3e0787431be668352562/O/c/OctoFinissimo-Watches-BVLGARI-102713-E-3_v01.jpg)
-
In foto il movimento non mi piace,rubinetti sparsi.
-
In foto il movimento non mi piace,rubinetti sparsi.
Avercene di rubinetti così! ;D