Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: alanford - Maggio 01, 2010, 14:09:13 pm
-
Oggi dovevo essere al mare con il fifty fathoms, però dopo averlo avuto al polso tutto ieri, stamane prima di partire, lo ho cambiato con il sea dweller.
Io ho sempre sostenuto le dimensioni generose, ma dopo avere polsato per tre mesi il royal oak 39 mm , un mese il freccione, meno di 39 mm, il fifty me lo sono visto grande.
Ho un brutto presentimento :'(
Olre al comitato per l'estinzione della foca monaca, forse bisogna costituirne uno per la salvezza del mio fifty? ;D
-
cioè? ti ha stufato?.... ???
-
non so , me lo vedop grande, forse mi passa.
-
secondo me la misura intorno ai 40mm è l'ideale per gli sportivi,
maxi ho il Dubuis da 43 che comunque è portabilissimo perchè ben mimetizzato
dalla forma della cassa.
-
Il Dubuis è ottimamente sfinato e dalla cassa e anche dalla cromia...cosa da non sottovalutare.... :P :P :P Inoltre ha la cassa più lavorata e rispetto ad una liscia a parità di diametro sembra più piccola.....
-
Oggi dovevo essere al mare con il fifty fathoms, però dopo averlo avuto al polso tutto ieri, stamane prima di partire, lo ho cambiato con il sea dweller.
Io ho sempre sostenuto le dimensioni generose, ma dopo avere polsato per tre mesi il royal oak 39 mm , un mese il freccione, meno di 39 mm, il fifty me lo sono visto grande.
Ho un brutto presentimento :'(
Olre al comitato per l'estinzione della foca monaca, forse bisogna costituirne uno per la salvezza del mio fifty? ;D
alessandro, per cortesia!
è solo un momento..ti passerà...indossalo con una bella polo e vedrai che starà alla grande...con un po di abbronzatura e via.
non venderlo!
te ne pentiresti.
non hai bisogno di liquidare, al massimo lo tieni indisparte qualche mese...non fare pazzie.
-
Non l'ho mai provato, solo visto nelle vetrinette di Pisa, e mi è sembrato bellissimo ma enorme (come il deepsea che invece ho indossato ed era anche veramente pesante al polso)!
-
il Blancpain, al contrario del deepsea, è leggero.......
-
Purtroppo quelle dimensioni sono eccessive... c'è poco da fare... almeno per me...
Matteo
-
No Alan, il FF non lo darei proprio, è un orologio da favola ed il fatto che te lo vedi grande è dovuto essenzialmente al raffronto che fai con gli altri di misura più contenuta.
Non è nemmeno bello, a mio modesto parere, avere tutti orologi uguali, così come vesti il classico e lo sportivo, è bello avere e mettere al polso l'orologio da 36 e quello da 46.
Anch'io credevo di avere un limite sui classici 42/43mm, ma da qualche tempo mi sono ricreduto e sono arrivato ai 46 con piena e totale soddisfazione, ed ho un polso da 17,5 cm, quindi piuttosto piccolo.
Vendere i Fifty Fhatom solo sull'onda di un momento di sfiducia sarebbe un errore e potresti pentirtene.
-
enoi come dice il detto cinese...aspettiamo il cadavere del ff in riva al fiume....magari magari con un retino
-
enoi come dice il detto cinese...aspettiamo il cadavere del ff in riva al fiume....magari magari con un retino
Volevi forse dire " aspettiamo il cadavele ff in liva al fiume....magali magali con un letino"
Cicci
;D
-
enoi come dice il detto cinese...aspettiamo il cadavere del ff in riva al fiume....magari magari con un retino
Ed è pure un Sub ;D ;D ;D ;D
Matteo
-
credo che le proporzioni siano fondamentali al di la' della grandezza in valore "assoluto" dell'orologio. Un 44/45 mm se ben proporzionato e' assolutamente mettibile.
Epoi il FIFTY e' fantastico.
saluti
tomas
-
Argomento che cade a fagiolo, visto che pure io sono in semi crisi con il mio nuovo 312, che oltre ad essere un 44 mm, è anche oltre 1,7 mm di altezza e oltre 160 gr di peso...
Purtroppo il compromesso non sempre è possibile... io stavo quasi pensando di andare a provare il 176 in titanio (un panerai in titanio, forse è un compromesso)... non è più piccolo di diametro, ma un paio di mm di spessore e qualche decina di grammi in peso lo recupero.
Voi che fareste?
P.S.
Il FF è bellissimo, però concordo che la dimensione perfetta in assoluto è 40 mm.
-
ma non l'avevi provato prima?
-
ma non l'avevi provato prima?
:-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Qualche mese fa ho provato tutti assieme il 000, 112, 176 e 312.
In tale occasione avevo deciso di comprare il 000... che non sono riuscito a trovare... e il resto è storia.
Sempre in tale occasione avevo notato che il 312 era un po' "più ingombrante" al polso, ma non ci avevo dato molto peso.
Questo tipo di considerazioni sono molto difficili da fare su due piedi in negozio... ti rendi conto veramente se il peso e le dimensioni sono più o meno sopportabili solo tenendolo al polso tutta una giornata...
-
azz...temo che avremo presto due orologi seminuovi sul mercatino! :o
-
No no per quanto riguarda me!
Un giorno faccio l'elenco di tutti gli orologi che ho venduto e poi mi sono pentito.
Per ora non lo metto, poi mi passerà.(sperem)
-
Tielli tutti, tranquillo! Ma...che pensate di un povero Cristo con un polso da 15,5?? Per il resto sono uomo in tutto, lo assicuro!!!
-
Tielli tutti, tranquillo! Ma...che pensate di un povero Cristo con un polso da 15,5?? Per il resto sono uomo in tutto, lo assicuro!!!
Tutti così, dite..... ;D ......... si scherza ;D , si scherza ;D , forse ::)
-
Grazie Enzu! Giochiamo sull'ambiguo, non si sa mai!!
-
Oggi sono andato da un concessionario Panerai... mi ha detto che lui non mi avrebbe di certo consigliato di prendere il 312 con il mio polso (17 cm scarsi)... mi avrebbe piuttosto proposto i 40 mm oppure i modelli storici a carica manuale, che sono 3 mm meno grossi (14 mm contro i 17 del 312)... e più leggeri, in particolare se in titanio (100 gr del 176 contro i 160 gr del 312).
:o