Da qualche tempo sono meno assiduo nel seguire il forum, ma noto una recente evoluzione fastidiosa. Stiamo mettendo di tutto nelle firme, tanto che il 90% dello spazio utilizzato dalla maggior parte delle discussioni è fatto dalle stesse.
Cerchiamo di ridurre il più possibile le dimensioni delle immagini, e di non andare a creare firme che occupino mezza videata o più, con molti elementi e citazioni varie, portando verso il nulla la leggibilità delle discussioni.

Grazie

Cristiano

Io ho un Omega Seamaster classico anni '60 con calibro 552 con collo di cigno. Poco tempo fa mi ero messo in testa di regolarmelo da solo. Con un paio di tentativi sono riuscito a farlo marciare decentemente. L'ho misurato in modo quasi regolare dal 17 aprile a stamattina con riferimento al mio radiocontrollato. Ho tenuto una tabella di marcia e ho rilevato quanto segue assumendo a +0 lo scarto assoluto iniziale, anche se non era regolato al secondo (non ha lo stop secondi):
- Scarto finale assoluto -2 sec
- Scarto medio in valore assoluto 1.21 sec/giorno
- Scarto massimo assoluto +8 sec.
- Scarto massimo relativo +4 sec/giorno

Le condizioni d'uso erano abbastanza regolari, quindi non so come si comporterebbe con tutti gli scarti di temperatura previsti da prove cronometriche vere, però è anche vero che sono condizioni di uso reali, con tutte le posizioni, gli scossoni e urti che quotidianamente un orologio subisce.
Io direi che c'è di che essere contenti. Magari il mio Speedy nuovo camminasse come questo nonnetto!!

Ciao, Cristiano

L'orologio che non ha bisogno di manutenzione è uno JLC. Presentato a Basilea (vedi link, le foto sono troppo grandi) è un tourbillon con gabbia in magnesio, automatico, dual time AM/PM, datario pointer, cassa in acciaio e carbonio, nel quale ogni componente è stata studiata per non necessitare di lubrificazione, quindi di manutenzione ordinaria.
Qualcuno ha già commentato che una Richard Mille basta, ma io lo trovo brutalmente bello, definitivo, una "fantasia finale". Peccato il prezzo di 200 mila EUR.

http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=2702539&rid=0

Ciao, Cristiano

... auguro buona Pasqua, ai non credenti, buon fine settimana.

Ciao, Cristiano

Auguro a tutti un grandioso 2007.
Mi raccomando mettete tutti all'ora entro il 31, così quando facciamo 10... 9... 8... 7... siamo tutti sincronizzati.

Ciao, Cristiano

Questa è una questione vecchia ma sempre molto dibattuta: Swigert sull'Apollo-13 cronometrò i tempi dell'accensione manuale con lo Speedmaster in dotazione, o con il suo Rolex GMT 1675?

Ieri sera in seconda serata ho visto La7-DOC che presentava un (per me) interessantissimo documentario con molte immagini inedite sulla missione Apollo 13. In particolare ho osservato con la MASSIMA attenzione tutte le immagini che ritraevano Swigert e in nessuna delle inquadrature, comprese quelle relative all'accensione manuale, compare nessun orologio che non sia lo Speedmaster in dotazione. Swigert non indossava altro che lo Speedmaster, in particolare lo indossava sul polso destro con il cinturino in velcro.

Non ho la pretesa di chiudere la questione, ma io personalmente non ho più dubbi.

Ciao, Cristiano

Ecco qua un altro vintage mio, che poi è quello che ha il collo di cigno postato di là.


Immagine:

52,78 KB

Ciao, Cristiano

Non è di un rigore tecnico unico il collo di cigno dell'Omega 552 che porto al polso in questi giorni?


Immagine:




E' più vecchio di me, ma marcia con uno o due secondi di ritardo al giorno, mentre io sono sempre almeno un quarto d'ora in ritardo in ufficio
[|)]

Ciao, Cristiano