| movimento | El Primero |
| componenti | 311 |
| frequenza | 36.000 alt/ora (5 Hz) |
| riserva di carica | circa 60 ore |
| Cronografo 1/10 di secondo: - Lancetta del cronografo al centro che compie un giro in 10 secondi - Contatore 60 minuti a ore 6 - Contatore dei 60 secondi a ore 3 | ||||||||
Ore e minuti al centro Piccoli secondi a ore 9
|
Ma soprattutto, quanti dobloni costa?
Chi riesce a fare un paragone tecnico tra i due modelli?
Personalmente mi pongo un'altra domanda,se la funzione chrono viene usata quanto resistera' il movimento prima di rompersi?Francamente non ho notizie di una particolare "debolezza" della cronografia Zenith, direi piuttosto il contrario.
Concordo, anche se io avrei preferito un vero paragone tecnico, che personalmente non riesco a fare perchè non ho mai approfondito le meccaniche Rolex per assoluta mancanza di interesse (da parte mia).Chi riesce a fare un paragone tecnico tra i due modelli?
Ma tra il daytona e quello? Beh lo zenith misura il 1/10 di secondo. Ovviamente a 36.000ah
È sicuramente da un punta di vista tecnico superiore. Ma comunque per la funzione che deve svolgere il 4130 è un ottimo movimento. Un po’ duretto ma ottimo.
Perche' la funzione chrono non viene piu' praticamente usata da alcuno.Personalmente mi pongo un'altra domanda,se la funzione chrono viene usata quanto resistera' il movimento prima di rompersi?Francamente non ho notizie di una particolare "debolezza" della cronografia Zenith, direi piuttosto il contrario.
Cosa intendi per paragone tecnico?Esattamente quello che hai già scritto! :)
Il Rolex è un automatico di nuova generazione con innesto verticale.
senza fronzoli, molto preciso e un po’ duro negli azionamenti.
Lo zenith è sempre fedele a se stesso anche se hanno modificato la ruota a colonne rendendola ora una vera ruota a colonne, è un innesto laterale e anch’esso è un po’ duretto negli innesti.
In quanto innesto laterale al suo azionamento c’è il famoso saltino della sfera dato dal fatto che i denti delle due ruote (innesto e secondi) s’incontrano lateralmente e devono ingranare, cosa che non avviene con l’innesco verticale in quanto le ruote sono sovrapposte.
Poi come detto uno misura il 1/10 di secondo ed è a 36.000 a/h. L’altro 28.800 a/h.
Il Rolex ha la spirale libera con bilanciere a micro stella. Regolazione di alta orologeria.
Per il resto non so cosa intendi per paragone tecnico.
Allora, ti dicola mia esperienza: ho avuto due El Primero, uno con cassa in oro ed uno con cassa Pacific.Perche' la funzione chrono non viene piu' praticamente usata da alcuno.Personalmente mi pongo un'altra domanda,se la funzione chrono viene usata quanto resistera' il movimento prima di rompersi?Francamente non ho notizie di una particolare "debolezza" della cronografia Zenith, direi piuttosto il contrario.
La mia domanda e':se il chrono viene azionato 1000 volte e lasciato in funzione per lungo tempo,il movimento resiste?
Cosa intendi per paragone tecnico?Esattamente quello che hai già scritto! :)
Il Rolex è un automatico di nuova generazione con innesto verticale.
senza fronzoli, molto preciso e un po’ duro negli azionamenti.
Lo zenith è sempre fedele a se stesso anche se hanno modificato la ruota a colonne rendendola ora una vera ruota a colonne, è un innesto laterale e anch’esso è un po’ duretto negli innesti.
In quanto innesto laterale al suo azionamento c’è il famoso saltino della sfera dato dal fatto che i denti delle due ruote (innesto e secondi) s’incontrano lateralmente e devono ingranare, cosa che non avviene con l’innesco verticale in quanto le ruote sono sovrapposte.
Poi come detto uno misura il 1/10 di secondo ed è a 36.000 a/h. L’altro 28.800 a/h.
Il Rolex ha la spirale libera con bilanciere a micro stella. Regolazione di alta orologeria.
Per il resto non so cosa intendi per paragone tecnico.
Perche' la funzione chrono non viene piu' praticamente usata da alcuno.Personalmente mi pongo un'altra domanda,se la funzione chrono viene usata quanto resistera' il movimento prima di rompersi?Francamente non ho notizie di una particolare "debolezza" della cronografia Zenith, direi piuttosto il contrario.
La mia domanda e':se il chrono viene azionato 1000 volte e lasciato in funzione per lungo tempo,il movimento resiste?
Solitamente i crono con innesti laterali non sono fatti per funzionare ininterrottamente e poi hanno prestazioni che decadono vistosamente quando hanno le funzioni attivate. Perlomeno è quello che ho sempre letto (non ho competenze per dirlo io).
Gli innesti verticali o con frizione, non soffrono di questi problemi.
Però ciò non toglie che esistano esempi di singoli orologi che hanno funzionato egregiamente in barba a queste motivazioni tecniche.
Diciamo che i cronografi più moderni sono tutti ad innesti verticali per i motivi sopra esposti e perchè sono più robusti e facili da regolare.
Il calibro Rolex è anche molto razionale e agevole da manutenzionare, la lubrificazione meno critica dello Zenith che paga l'alta frequenza di funzionamento.
Però cronografare al 1/10 di secondo è un plus che il nuovo Rolex non può più vantare.
Solitamente i crono con innesti laterali non sono fatti per funzionare ininterrottamente e poi hanno prestazioni che decadono vistosamente quando hanno le funzioni attivate. Perlomeno è quello che ho sempre letto (non ho competenze per dirlo io).
Gli innesti verticali o con frizione, non soffrono di questi problemi.
Però ciò non toglie che esistano esempi di singoli orologi che hanno funzionato egregiamente in barba a queste motivazioni tecniche.
Diciamo che i cronografi più moderni sono tutti ad innesti verticali per i motivi sopra esposti e perchè sono più robusti e facili da regolare.
Il calibro Rolex è anche molto razionale e agevole da manutenzionare, la lubrificazione meno critica dello Zenith che paga l'alta frequenza di funzionamento.
Però cronografare al 1/10 di secondo è un plus che il nuovo Rolex non può più vantare.
Sicuramente il calibro Zenith è una pietra miliare tra i chrono e questo lo sarà sempre, a prescindere quello che il progresso tecnologico ci potrà presentare.Solitamente i crono con innesti laterali non sono fatti per funzionare ininterrottamente e poi hanno prestazioni che decadono vistosamente quando hanno le funzioni attivate. Perlomeno è quello che ho sempre letto (non ho competenze per dirlo io).
Gli innesti verticali o con frizione, non soffrono di questi problemi.
Però ciò non toglie che esistano esempi di singoli orologi che hanno funzionato egregiamente in barba a queste motivazioni tecniche.
Diciamo che i cronografi più moderni sono tutti ad innesti verticali per i motivi sopra esposti e perchè sono più robusti e facili da regolare.
Il calibro Rolex è anche molto razionale e agevole da manutenzionare, la lubrificazione meno critica dello Zenith che paga l'alta frequenza di funzionamento.
Però cronografare al 1/10 di secondo è un plus che il nuovo Rolex non può più vantare.
In pratica bisogna averli entrambi! ;)
Le mie perplessità sono legate allo Zenith con la sfera che indica il decimo.
Di Primero normali,di marchi diversi,ne ho avuto qualcuno,mai un problema