Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ALAN FORD - Aprile 22, 2015, 10:26:45 am
-
Dovendo nei prossimi giorni ripartire per lidi lontani, mi risorge il rimpianto di non avere un GMT o un ore del mondo.
E qui già sorge il dubbio su quale dei due.
Ovviamente non serve a niente, con un colpo d'occhio ho sempre calcolato l'ora di casa ma tant'è!.
A me è sempre piaciuto questo, però non lo ho mai visto dal vero.
Che mi dite?
(http://i58.tinypic.com/2zdyesz.jpg)
-
Ora del mondo,. molto più affascinante!
-
Quel Piaget non è nè un GMT nè un ore del mondo.
Rientra un pò forzatamente nella tipologia dei dual time, anche se la scelta di due casse con relativi movimenti distinti mi pare contradittoria per una casa come Piaget che fa della sottigliezza la sua filosofia d'essere........... che poi abbiano voluto aleatoriamente dire che i loro calibri hanno spessori tali da poter giustificare una soluzione simile, è una cosa che per me non ha senso, perchè non trovo molto intelligente usare degli ultrathin da sovrapporre per un spessore complessivo di 11,7mm ..............per me si sono dati la zappa sui piedi.
-
Sul piano della meccanica l'ore del mondo è certamente più affascinante di ogni altra soluzione, che sia gmt o dual time.
Peró è anche vero che a livello di fruibilità e pulizia del quadrante spesso i gmt/dual time si lasciano preferire.
Recentemente ho visto un ore del mondo Nomos davvero assai gradevole, dial blu scuro il suo unico limite (le indicazioni delle varie città non erano leggibilissime per via dello scarso contrasto).
In genere gli ore del mondo, esteticamente, non mi convincono.
Quel Piaget invece va nella lunga lista di Piaget privi di alcun senso ;D
-
Però per chi ci sbillucica poco, vedi l'orario al primo colpo!
Più o meno come il Reverso dual time, solo che a me il Reverso nu me pias
-
Uhm......... in qualsiasi vero dual time dove l'indicazione è posta direttamente sullo stesso quadrante dell'ora locale, vedi immediatamente il secondo fuso ed è normalmente leggibilissimo....... senza stare tanto a smanovrare.
-
con questo rischi di dimenticare quale dei due è l'ora di casa :D
-
Esatto, se parliamo di leggibilità dell'ora sia locale che remota il dual time è quanto di meglio puoi avere. Leggi i due orari sullo stesso quadrante senza dover compiere alcuna operazione.
Se poi ha una funzione "geografica" che ti permette di impostare il secondo fuso solo selezionando il nome della capitale di riferimento, come nei geografici di JLC, ancora meglio perché non devi necessariamente conoscere lo scarto tra un luogo e l'altro, è l'orologio che è già programmato per tenerne conto (come gli ore del mondo dove però la lettura dei due fusi è meno immediata e intuitiva). Se sei a Shangai e stai volando verso Dubai non devi metterti a calcolare la differenza per regolare il secondo fuso orario, muovi la corona apposita da shangai a dubai e il gioco è fatto ;D
-
Anche io preferisco l'ore del mondo per altro il buon ebel voyager con il bracciale ebel seconodo me è perfetto:
(http://www.leguidedesmontres.com/_files/used_references/images/710_709_ebel_voyager_automatic_gmt_710.jpg)
A me interessa anche il VACHERON CONSTANTIN PHIDIAS che però non trovo mai menzionato nei vari topic dedicati a questa complicazione
(http://dvciknd2kslsk.cloudfront.net/images/watchfinderimages/Watch/Vacheron-Constantin/Phidias/43322261679427.jpg;h=415)
Sul dual time il reverso duo face vecchia referenza è stupendo!!! Ma non ti piace e non ci possiamo fare nulla 8) 8) 8)
(http://www.tp178.com/tjn/jlc/harmonis/duopre.jpg)
Matteo
-
il mio preferito di sempre
:P :P :P
-
Dovendo nei prossimi giorni ripartire per lidi lontani, mi risorge il rimpianto di non avere un GMT o un ore del mondo.
E qui già sorge il dubbio su quale dei due.
Ovviamente non serve a niente, con un colpo d'occhio ho sempre calcolato l'ora di casa ma tant'è!.
A me è sempre piaciuto questo, però non lo ho mai visto dal vero.
Che mi dite?
(http://i58.tinypic.com/2zdyesz.jpg)
Ale cambi nazione per un po' e ti devi comprare un ore del mondo? Spero che la cosa sia perché desideri quel tipo di orologi e ne approfitti, anzi sarà senz'altro così... ;), se no che dobbiamo dire che aveva ragione il buon "Doricchi" ;D quando per ogni uso c'è un orologio adatto, e guai a viaggiare in mongolfiera se non hai lo Sky dweller o nello spazio senza un Moon...
Con cui ci siamo fatti di quelle risate... remember? ;D
Comunque tornando in topic, io prenderei il Nomos che diceva anche Angelo, poca spesa tanta resa. :)
-
Quel Piaget non è nè un GMT nè un ore del mondo.
Rientra un pò forzatamente nella tipologia dei dual time, anche se la scelta di due casse con relativi movimenti distinti mi pare contradittoria per una casa come Piaget che fa della sottigliezza la sua filosofia d'essere........... che poi abbiano voluto aleatoriamente dire che i loro calibri hanno spessori tali da poter giustificare una soluzione simile, è una cosa che per me non ha senso, perchè non trovo molto intelligente usare degli ultrathin da sovrapporre per un spessore complessivo di 11,7mm ..............per me si sono dati la zappa sui piedi.
Sono della stessa lunghezza d'onda, orologio senza senso, a questo punto te ne metti due, uno per polso.....
Molto più belli ed affascinanti le ore del mondo il cui stato dell'arte (perlomeno estetico) secondo me è rappresentato dal 5130 PP (peccato solo per il diametro di 2mm più grande della precedente referenza).
-
Molto più belli ed affascinanti le ore del mondo il cui stato dell'arte (perlomeno estetico) secondo me è rappresentato dal 5130 PP (peccato solo per il diametro di 2mm più grande della precedente referenza).
Vabbè Stè, ma questo costa "mezza piotta" ;D, per il viaggetto di Ale non so se sia l'ideale! :o
-
Ale vuole solo la scusa per comprarselo... ;D ;D
-
Vi è sfuggito il senso!
Siccome debbo ripartire, mi è tornato in mente...
...non so se mi sono capito! ;D
Porto il DR e mi faccio i calcoli tranquilli.
Comunque al 5130 casomai fosse preferisco il 5110.
-
Ma sono l'unico al quale 5110 o 5130, non piacciono? Io li trovo proprio brutti, con quadranti confusi e sfere chiaramente sproporzionate.
E se non ci fosse sopra il marchio magico immagino che non sarei l'unico... ;D
-
Abbè, allora dillo che non ti vuoi comprare una mazda... ;D E noi che eravamo li a navigare per te e farti risparmiare, come Stefano. ;D ;D
P.s.
Ale me lo fai vedere il DR? ;)
-
Dipende quello che cerchi Ale....diciamo.che in linea di massima io preferisco le ore del mondo. Se hai tanti soldi da poter spendere 5110! Altrimenti concordo con Teo vai de Ebel Voyager. Il WWTC non mi è mai piaciuto....gigantesco e dal quadrante sproporzionato. La cassa rispetto al calibro è enorme e quei piccoli contatori sono costretti ad essere al centro dando una sproporzione i credibile. Se fosse stato più piccolo sarebbe anche stato un bell'orologio.
-
Ma sono l'unico al quale 5110 o 5130, non piacciono? Io li trovo proprio brutti, con quadranti confusi e sfere chiaramente sproporzionate.
E se non ci fosse sopra il marchio magico immagino che non sarei l'unico... ;D
no a me piacciono molto! Come le ora del mondo di VC e Breguet!
-
Ma sono l'unico al quale 5110 o 5130, non piacciono?
No non piacciono neanche a me, ma semplicemente perché non amo la complicazione in se e i quadranti che ne derivano, l'unico o uno dei pochi che prenderei in considerazione è proprio il Nomos per il costo più abbordabile, ma mi pare sia un pò grande per me, 40mm?
-
Ma sono l'unico al quale 5110 o 5130, non piacciono?
No non piacciono neanche a me, ma semplicemente perché non amo la complicazione in se e i quadranti che ne derivano, l'unico o uno dei pochi che prenderei in considerazione è proprio il Nomos per il costo più abbordabile, ma mi pare sia un pò grande per me, 40mm?
Si anche lo Zurich è molto bello! Concordo!
-
Abbè, allora dillo che non ti vuoi comprare una mazda... ;D E noi che eravamo li a navigare per te e farti risparmiare, come Stefano. ;D ;D
P.s.
Ale me lo fai vedere il DR? ;)
Quando vuoi!
SE passi dalle parti dei castelli io sono sempre in ufficio, il WE d'ora in avanti sono al mare.
-
Ma sono l'unico al quale 5110 o 5130, non piacciono? Io li trovo proprio brutti, con quadranti confusi e sfere chiaramente sproporzionate.
E se non ci fosse sopra il marchio magico immagino che non sarei l'unico... ;D
Il 5110 in oro rosa a me piace parecchio, i 37 mm sono giusti giusti.
Ha solo la pecca del pulsantino ad ore 10 ma è piccolo e ci passo sopra.
-
Vi è sfuggito il senso!
Siccome debbo ripartire, mi è tornato in mente...
...non so se mi sono capito! ;D
Porto il DR e mi faccio i calcoli tranquilli.
Comunque al 5130 casomai fosse preferisco il 5110.
Ale, su via, non fare il braccino..... ;D
-
Questi son quelli low cost....per me belli!
-
Quando vuoi!
SE passi dalle parti dei castelli io sono sempre in ufficio, il WE d'ora in avanti sono al mare.
Bastava una fotina on line... ;D
-
Quando vuoi!
SE passi dalle parti dei castelli io sono sempre in ufficio, il WE d'ora in avanti sono al mare.
Bastava una fotina on line... ;D
Come una fotina?
-
Quando vuoi!
SE passi dalle parti dei castelli io sono sempre in ufficio, il WE d'ora in avanti sono al mare.
Bastava una fotina on line... ;D
Come una fotina?
Ale una foto, era per vederlo ora, poi se capita l'occasione di incontrarci vabbè, ma io la facevo più semplice! ;)
-
Quando vuoi!
SE passi dalle parti dei castelli io sono sempre in ufficio, il WE d'ora in avanti sono al mare.
Bastava una fotina on line... ;D
Come una fotina?
Ale una foto, era per vederlo ora, poi se capita l'occasione di incontrarci vabbè, ma io la facevo più semplice! ;)
Ah.....
Tu non c'eri ancora quando l'ho presentato?
http://www.orologico.info/index.php?topic=19983.0
-
Se serve per essere usato Gmt tutta la vita.
Il migliore tecnicamente?
Il piu' facile e comodo da usare?
U.Nardin 203 o 213 in acciaio,223 in oro giallo.
-
Se serve per essere usato Gmt tutta la vita.
Perchè Erm? Un gmt, per chi si sposta da un fuso ad un'altro con una certa frequenza, secondo me è molto più scomodo di un ore del mondo o di un dual time come un jlc geographic.
Con questi ultimi non hai bisogno di sapere di quante ore in avanti o indietro ti stai spostando per regolare il secondo fuso orario, ma solo il fuso in cui ti stai recando
(http://imageshack.us/a/img538/2977/B7W9IX.jpg)
Ruoti la corona fino a che non raggiungi la città di destinazione e hai risolto :)
P.s: a proposito di cassa "bianca" e quadrante "bianco" ;D
-
peccato tutti quei peli intorno a quella meraviglia :D :D :D
-
Quel JLC Geographic è forse l'orologio più pratico, leggibile e comodo che ci sia sul mercato per chi viaggia molto e/o in continuazione.
-
Che modello sarà questo Tissot?
(http://i61.tinypic.com/29uog1t.jpg)
-
Quel JLC Geographic è forse l'orologio più pratico, leggibile e comodo che ci sia sul mercato per chi viaggia molto e/o in continuazione.
Questo secondo me lo è ancor di più :)
(http://www.nomos-store.com/out/pictures/master/product/1/zuerich_weltzeit_nachtblau(1).png)
Se non ricordo male hai l'ora di casa al tre e con la pressione del pulsante cambia l'affissione dell'ora locale sul quadrante al variare del fuso indicato al 12. Molto pratico per chi viaggia tra fusi diversi , leggibilità immediata e non hai nemmeno il problema dell'equivoco giorno notte visto che è l'ora di casa ad essere la secondaria e indicata nel formato numerico h24 :)
Nel geographique/geographic come nella maggior parte dei dual time, è l'ora di casa ad essere indicata sul quadrante principale e l'ora locale del secondo fuso è invece indicato nell'affissione secondaria, il che è meno intuitivo per chi viaggia e vuole conoscere l'ora locale a colpo d'occhio.
Di contro è più pratico per chi lavora da casa con l'estero, perchè al contrario del nomos ti da un'immediata informazione circa il fatto che all'estero sia giorno o notte, il che se devi fare una chiamata o qualunque altra operazione con qualcuno dall'altra parte del mondo, può essere rilevante ;D
In sintesi un ore del mondo come il Nomos è per chi vuol conoscere immediatamente l'ora del luogo in cui si sta recando spostandosi da un fuso all'altro, mentre un dual time come il JLC è per chi da casa vuol conoscere l'ora (e il giorno/notte) di un qualunque altro luogo intorno al mondo con il quale deve interfacciarsi.
I 40mm non disturbano visto il carattere moderno e casual dell'orologio
-
Dovendo nei prossimi giorni ripartire per lidi lontani, mi risorge il rimpianto di non avere un GMT o un ore del mondo.
E qui già sorge il dubbio su quale dei due.
Ovviamente non serve a niente, con un colpo d'occhio ho sempre calcolato l'ora di casa ma tant'è!.
A me è sempre piaciuto questo, però non lo ho mai visto dal vero.
Che mi dite?
(http://i58.tinypic.com/2zdyesz.jpg)
quello che posso dirti senza aver letto il topic è che trovo le ore del mondo geniali e molto più pratiche dei GMT.
-
Che modello sarà questo Tissot?
(http://i61.tinypic.com/29uog1t.jpg)
ma è di produzione attuale?
-
Che modello sarà questo Tissot?
(http://i61.tinypic.com/29uog1t.jpg)
ma è di produzione attuale?
Boh...
-
http://www.tissot.ch/it-IT/products/tissot-heritage-navigator-automatic-160th-anniversary/T0786411603700.html (http://www.tissot.ch/it-IT/products/tissot-heritage-navigator-automatic-160th-anniversary/T0786411603700.html)
ci sarebbe questo...a listino in questo momento e quindi reperibile
-
Quel JLC Geographic è forse l'orologio più pratico, leggibile e comodo che ci sia sul mercato per chi viaggia molto e/o in continuazione.
Questo secondo me lo è ancor di più :)
Se non ricordo male hai l'ora di casa in finestra al tre e con la pressione del pulsante cambia l'affissione dell'ora locale sul quadrante al variare del fuso indicato al 12. Molto pratico, leggibilità immediata e non hai nemmeno il problema dell'equivoco giorno notte visto che è l'ora di casa ad essere la secondaria e indicata nel formato numerico h24 :)
Nel geographique/geographic come nella maggior parte dei dual time, il secondo fuso è invece indicato nell'affissione secondaria, il che è meno intuitivo per chi viaggia e vuole conoscere l'ora locale a colpo d'occhio.
Di contro è più pratico per chi lavora da casa con l'estero, perchè al contrario del nomos ti da un'immediata informazione circa il fatto che all'estero sia giorno o notte, il che se devi fare una chiamata può essere rilevante ;D
I 40mm non disturbano visto il carattere moderno e casual dell'orologio
C'è da dire, anche se non mi piace la corona ad ore 10, che il JLC ha la data cosa che sinceramente trovo abbastanza importante in un orologio di questo tipo.
Detto questo torno a ripetere che oltre al voyager secondo me anche VC ha belle frecce al suo arco e ore del mondo rimane complicazione più affascinante.
(http://i58.tinypic.com/29dz1ix.jpg)
(http://i58.tinypic.com/6fqejn.jpg)
Matteo
-
Questo costicchia però!
(http://i59.tinypic.com/sgmkv7.jpg)
-
saranno anche preziosi ma gli ultimi tre son proprio bruttarelli mamma mia!
-
Questo però non è male e si trova a prezzi diciamo umani.
(rapportato a patek!)
(http://i57.tinypic.com/hspboz.jpg)
-
Gli ore del mondo tradizionali hanno lo stesso approccio dei dual time come i JLC, ossia l'affissione dell'ora di casa sul quadrante e quella del resto del mondo attraverso il disco numerico rotante e la relativa lunetta o rehaut fissi.
Offrono, rispetto al dual time, una panoramica completa di tutti i fusi (puoi quindi leggere contemporaneamente l'ora di più luoghi senza fare alcuna operazione) inclusa l'informazione giorno/notte grazie al diverso tono di colore sul disco.
Di contro la lettura del secondo fuso non è immediata, la devi cercare con gli occhi.
Entrambi sono pensati per chi lavora, da casa, con l'estero.
L'ore del mondo tipo Nomos, al contrario, ha una prospettiva ribaltata, ed è pensato per chi lavora ALL'estero, spostandosi anche da un fuso all'altro, e vuole una lettura immediata dell'ora locale in cui viene a trovarsi, con un occhio comunque sempre fisso all'ora di casa.
Il sistema Nomos oltre che più pratico per chi viaggia molto da un fuso all'altro offre anche un vantaggio in termini estetici; permette di sopprimere il disco rotante del secondo fuso che concentrico al disco dei vari fusi fa si che aumentino gli ingombri e quindi si riducano oltremodo le dimensioni delle sfere; d'altronde portare l'indicazione dei fusi fuori dal quadrante (sulla lunetta) se da un lato risolve il problema della dimensione delle sfere, dall'altro spesso appesantisce l'estetica dell'orologio, specie quelli di stampo classico e formale. Infatti è una soluzione che troviamo su orologi come l'ebel o il phidias prima mostrati, di stampo più "casual".
Qui tale disco assolve alle funzioni di indicazione dell'ora di casa, non avendo quindi ragione di ingombrare il quadrante, e rimane confinato in una porzione del quadrante stesso non avendo quindi impatto sulla dimensione delle sfere e sulle proporzioni del quadrante stesso.
Va detto anche che quello di Nomos non ha una delle caratteristiche tipiche di un vero ore del mondo, ossia quella di poter leggere contemporaneamente le ore di tutto il mondo, e per questo assomiglia più ad un dual time "ribaltato", ossia in cui ora di casa e secondaria sono scambiate rispetto ad un tradizionale dual time :)
Molto comodo da azionare, poi, il pulsante rispetto alla corona.
-
Questo però non è male e si trova a prezzi diciamo umani.
(rapportato a patek!)
(http://i57.tinypic.com/hspboz.jpg)
Molto bello!
Vorrei poterlo provare per capire quella corona quanto può dar fastidio al polso
Matteo
-
Uno dei più begli ore del mondo, per me, mai fatti nell'ultimo mezzo secolo
(http://www.uhren-fan.de/img/articles/03.221_1.jpg)
Qui il problema tipico di questa tipologia di orologi, le sfere troppo corte per via dell'ingombro sul quadrante legato alle informazioni sui fusi, non pesa grazie alla sapiente scelta delle sfere dauphine e ad un corretto dimensionamento di tutti gli elementi grafici.
Bellissmo, ancora lo rimpiango....
-
Se serve per essere usato Gmt tutta la vita.
Il migliore tecnicamente?
Il piu' facile e comodo da usare?
U.Nardin 203 o 213 in acciaio,223 in oro giallo.
COncordo ma è difficile trovarlo...io è tanto tempo che sto appresso a un San Marco...ma non si trova!
-
Uno dei più begli ore del mondo, per me, mai fatti nell'ultimo mezzo secolo
(http://www.uhren-fan.de/img/articles/03.221_1.jpg)
Qui il problema tipico di questa tipologia di orologi, le sfere troppo corte per via dell'ingombro sul quadrante legato alle informazioni sui fusi, non pesa grazie alla sapiente scelta delle sfere dauphine e ad un corretto dimensionamento di tutti gli elementi grafici.
Bellissmo, ancora lo rimpiango....
E considera che è 34 mm, fosse stato 37-38 avrei preso quello dell'amico di Fabri.
Solo che io sotto 37 non scendo
-
Il vino buono sta nelle botti piccole, non lo sai? ;D
C'è anche la versione "pizza contemporanea", 42,5mm....
(http://people.timezone.com/jmerino/rodinia1.jpg)
Mai visto dal vero, a giudicarlo dalle foto male non è, però se me lo immagino al polso con quei 42,5mm mi viene la nausea :(
Ma il vero capolavoro di SA è il Mundus...a trovarne uno...altro che 5110!!!! Manco le foto si trovano....
Ultrapiatto cal. FP21 8)
(http://www.swisstime.ch/doc/arch/nb/303061%20img.jpg)
-
Sulle ore del mondo non ho dubbi, ref. 5110 Patek P. che trovo equilibrato e bellissimo. Molti altri interessanti , ma il 5110 mi affascina.
Saluti
-
Uno dei più begli ore del mondo, per me, mai fatti nell'ultimo mezzo secolo
(http://www.uhren-fan.de/img/articles/03.221_1.jpg)
Qui il problema tipico di questa tipologia di orologi, le sfere troppo corte per via dell'ingombro sul quadrante legato alle informazioni sui fusi, non pesa grazie alla sapiente scelta delle sfere dauphine e ad un corretto dimensionamento di tutti gli elementi grafici.
Bellissmo, ancora lo rimpiango....
Si, questo accidenti se è bello!
34mm poi?
Uno spettacolo. Quanto è lecito pagarlo, ammesso che si trovasse
-
Uno dei più begli ore del mondo, per me, mai fatti nell'ultimo mezzo secolo
(http://www.uhren-fan.de/img/articles/03.221_1.jpg)
Qui il problema tipico di questa tipologia di orologi, le sfere troppo corte per via dell'ingombro sul quadrante legato alle informazioni sui fusi, non pesa grazie alla sapiente scelta delle sfere dauphine e ad un corretto dimensionamento di tutti gli elementi grafici.
Bellissmo, ancora lo rimpiango....
Si, questo accidenti se è bello!
34mm poi?
Uno spettacolo. Quanto è lecito pagarlo, ammesso che si trovasse
Sotto i 5.000, poi dipende dalla fortuna ma potresti trovarlo anche a molto molto meno, considerato l'orologio a trovarlo è regalato.
-
Stefano, è uno di quei casi in cui un mercato, e quindi un prezzo di mercato, non esiste.
Io posso dirti quanto ero riuscito a strappare per un altro esemplare da sostituire al mio, prima che il venditore se ne pentisse: 3.500 euro
Ma non sono occasioni che capitano ogni giorno.
-
Uno dei più begli ore del mondo, per me, mai fatti nell'ultimo mezzo secolo
(http://www.uhren-fan.de/img/articles/03.221_1.jpg)
Qui il problema tipico di questa tipologia di orologi, le sfere troppo corte per via dell'ingombro sul quadrante legato alle informazioni sui fusi, non pesa grazie alla sapiente scelta delle sfere dauphine e ad un corretto dimensionamento di tutti gli elementi grafici.
Bellissmo, ancora lo rimpiango....
Si, questo accidenti se è bello!
34mm poi?
Uno spettacolo. Quanto è lecito pagarlo, ammesso che si trovasse
questo è uno spettacolo,
una volta allacciato al polso ci si rende conto di quali sono gli Orologi rispetto ad oggetti che ne assolvono solo la funzione.
c'è ne uno vicino a casa mia,non è di un mio amico come ha capito Alessandro ma di un commerciante,
chiede 5.2, non so quanto trattabili,la mia offerta di 3 è stata rifiutata e non ho rilanciato.
-
Se fossi in Alessandro (alanford), a questo punto non avrei dubbi......
:) :)
-
Fabri c'avuto il braccino..
Vai Alessandro, rilancia tu che a 4,5k te lo da!
L'orologio è bello non tentennare, se no come fai a Bangkok cor RD, sai che noia, dai su!! ;D
-
Fabri c'avuto il braccino..
Vai Alessandro, rilancia tu che a 4,5k te lo da!
L'orologio è bello non tentennare, se no come fai a Bangkok cor RD, sai che noia, dai su!! ;D
non è questione del braccino,
non uso volentieri gli orologi con il cinturino,mi sono poi rifatto alla grande con il Piaget!
sarebbe stato un pezzo di grande qualità e rarità da aggiungere alla raccolta,
ma sarebbe poi stato al buio della cassetta come il blancpain.
-
non è questione del braccino,
non uso volentieri gli orologi con il cinturino,mi sono poi rifatto alla grande con il Piaget!
sarebbe stato un pezzo di grande qualità e rarità da aggiungere alla raccolta,
ma sarebbe poi stato al buio della cassetta come il blancpain.
Vabbè pardon, mi correggo... hai avuto il braccino per il cinturino... ;D
Pensa fabri che io la penso al contrario di te, preferisco i cinturini tutta la vita, salvo bracciali comodi che in vita mia ne ho avuto solo uno, quello di un Omega DeVille a cui però l'ho tolto per far spazio ad un bel cocco louisiana nero ;D
Questione di comodità, ed anche un po' per tipologia perché in genere li prediligo più sull'elegante.
-
Se serve per essere usato Gmt tutta la vita.
Perchè Erm? Un gmt, per chi si sposta da un fuso ad un'altro con una certa frequenza, secondo me è molto più scomodo di un ore del mondo o di un dual time come un jlc geographic.
Con questi ultimi non hai bisogno di sapere di quante ore in avanti o indietro ti stai spostando per regolare il secondo fuso orario, ma solo il fuso in cui ti stai recando
(http://imageshack.us/a/img538/2977/B7W9IX.jpg)
Ruoti la corona fino a che non raggiungi la città di destinazione e hai risolto :)
P.s: a proposito di cassa "bianca" e quadrante "bianco" ;D
Molto piu' facile sapere la differenza di fuso che accoppiare la nostra meta con la citta' di riferimento
scritta sull'orologio.
Con l'U.N. non devi far altro che premere uno dei 2 pulsanti,l'orologio continua a camminare,puoi farlo quando vuoi nelle 24 ore,l'ora di casa ce l'hai a saltarello e soprattutto non devi toccare la corona.Limpermeabilita' a 100 metri la ciliegina sulla torta.
Gli ore del mondo sono carini ma sono quanto di piu' incasinato esista se lo devi usare.
Ti devi ricordare di ruotare la ghiera in una certa maniera,in altre parole ti devi scervellare.
Il loro uso mi ricorda quello della riserva di carica del 3710:sfido chiunque non lo usi molto spesso a ricordare come funzioni.
-
Stefano, è uno di quei casi in cui un mercato, e quindi un prezzo di mercato, non esiste.
Io posso dirti quanto ero riuscito a strappare per un altro esemplare da sostituire al mio, prima che il venditore se ne pentisse: 3.500 euro
Ma non sono occasioni che capitano ogni giorno.
Angioli',
parliamo seriamente.
La tua stima era quella di un 16610 usato...
-
Stefano, è uno di quei casi in cui un mercato, e quindi un prezzo di mercato, non esiste.
Io posso dirti quanto ero riuscito a strappare per un altro esemplare da sostituire al mio, prima che il venditore se ne pentisse: 3.500 euro
Ma non sono occasioni che capitano ogni giorno.
Angioli',
parliamo seriamente.
La tua stima era quella di un 16610 usato...
E lui l'aveva accettata! ;D
Poi non ha più voluto venderlo, ha proprio deciso di tenerselo.... :'(
-
Stefano, è uno di quei casi in cui un mercato, e quindi un prezzo di mercato, non esiste.
Io posso dirti quanto ero riuscito a strappare per un altro esemplare da sostituire al mio, prima che il venditore se ne pentisse: 3.500 euro
Ma non sono occasioni che capitano ogni giorno.
Angioli',
parliamo seriamente.
La tua stima era quella di un 16610 usato...
E lui l'aveva accettata! ;D
Poi non ha più voluto venderlo, ha proprio deciso di tenerselo.... :'(
Te credo!
Il 16610 sarebbe dovuto essere pellicolato (alle pellicole resistono in pochi)! :-[
-
Stefano, è uno di quei casi in cui un mercato, e quindi un prezzo di mercato, non esiste.
Io posso dirti quanto ero riuscito a strappare per un altro esemplare da sostituire al mio, prima che il venditore se ne pentisse: 3.500 euro
Ma non sono occasioni che capitano ogni giorno.
Angioli',
parliamo seriamente.
La tua stima era quella di un 16610 usato...
E lui l'aveva accettata! ;D
Poi non ha più voluto venderlo, ha proprio deciso di tenerselo.... :'(
Te credo!
Il 16610 sarebbe dovuto essere pellicolato (alle pellicole resistono in pochi)! :-[
Si vede che non frequentate più l'altro forum, viste le ultime quotazioni Angelo stava offrendo le pellicole altro che un 16610.
-
Se serve per essere usato Gmt tutta la vita.
Perchè Erm? Un gmt, per chi si sposta da un fuso ad un'altro con una certa frequenza, secondo me è molto più scomodo di un ore del mondo o di un dual time come un jlc geographic.
Con questi ultimi non hai bisogno di sapere di quante ore in avanti o indietro ti stai spostando per regolare il secondo fuso orario, ma solo il fuso in cui ti stai recando
Ruoti la corona fino a che non raggiungi la città di destinazione e hai risolto :)
Ma con l'ora legale che succede?
-
Guai ;D
Per tenere conto delle diverse convenzioni usi il cellulare :P
-
io ho sempre avuto un debole per questo, da usare come un GMT ma all'occorrenza, ore del modo.
la meccanica è base Eta, la reperibilità è difficile ma mi è sempre piaciuto
(http://www.xtremeshack.com/photos/20150423142977936135703.jpg)
-
La meccanica, e credo anche il modulo, sono quelli dell'ebel voyager :)
-
La meccanica, e credo anche il modulo, sono quelli dell'ebel voyager :)
non credo, perchè questo funziona come un classico GMT con freccino indipendente e regolabile sull'ora di un secondo fuso da leggere sul giro delle 24 ore che è fisso sul quadrante.
per l'utilizzo come ore del mondo (in manuale) è necessario sincronizzare il freccino sull'ora locale indicata dalle due sfere principali e ruotare la lunetta/ghiera con le città posizionando la città dell'ora locale in corrispondenza del freccino leggendo nell'interpolazione tra ghiera e disco 24 ore le ore degli altri fusi. se dopo qualche ora bisogna fare una nuova lettura bisogna nuovamente ruotare la ghiera delle città per risincronizzarla sull'ora locale.....è più difficile a dirlo che a farlo.
-
Aggiungo anche questa novità molto bella, il GO Senator Cosmopolite, unica pecca la misura di 44 mm ma con un calibro bello e proporzionato.
(http://www.watchtime.com/cms/wp-content/uploads/2015/03/Glashutte-Original-Senator-Cosmopolite-WG-soldier-560.jpg)
(http://www.watchtime.com/cms/wp-content/uploads/2015/03/Glashutte-Original-Senator-Cosmopolite-RG-caseback-angle-560.jpg)
-
Non vorrei sbagliarmi Errol, ma è la stessa cosa dell'ebel voyager, li ruota il disco al posto del freccino, nel muller il secondo fuso è indicato dal freccino e il disco è fisso.
In entrambi i casi è la rotazione della ghiera al fine di "battere" il luogo in cui ti trovi (portandolo al 12 nell'ebel e al freccino nel muller) a darti attraverso il disco la lettura delle ore nel resto del mondo
Sono piuttosto sicuro che il modulo sia il medesimo :)
-
Non vorrei sbagliarmi Errol, ma è la stessa cosa dell'ebel voyager, li ruota il disco al posto del freccino, nel muller il secondo fuso è indicato dal freccino e il disco è fisso.
In entrambi i casi è la rotazione della ghiera al fine di "battere" il luogo in cui ti trovi (portandolo al 12 nell'ebel e al freccino nel muller) a darti attraverso il disco la lettura delle ore nel resto del mondo
Sono piuttosto sicuro che il modulo sia il medesimo :)
boh, saranno passati 15 anni da quando ne provai uno.
probabilmente avrai ragione tu
-
Non vorrei sbagliarmi Errol, ma è la stessa cosa dell'ebel voyager, li ruota il disco al posto del freccino, nel muller il secondo fuso è indicato dal freccino e il disco è fisso.
In entrambi i casi è la rotazione della ghiera al fine di "battere" il luogo in cui ti trovi (portandolo al 12 nell'ebel e al freccino nel muller) a darti attraverso il disco la lettura delle ore nel resto del mondo
Sono piuttosto sicuro che il modulo sia il medesimo :)
Reggetevi forte!
Secondo me il modulo e' il medesimo di questo Chronometro Raymond Weil Parsifal Gmt.
-
Bella domanda e di difficile scelta, ma Nomos come quello visto una pagina fa...fugherebbe ogni dubbio :)
-
Ma questo?
(http://i58.tinypic.com/2i92ern.png)
-
Dopo Sven Andrsen...FM...il 5110....mi presenti un FC??? ;D ;D ;D
-
Ma questo?
(http://i58.tinypic.com/2i92ern.png)
Non sarebbe neanche male ma 42mm per 12.1 mm di spessore mi sembra una bel mattoncino
Matteo
-
Ma questo?
(http://i58.tinypic.com/2i92ern.png)
Ti ci incasini come con tutti gli altri Ore del mondo.
Se ne hai bisogno per usarlo dai retta al vecchio (bisogna vedere rispetto a chi :P ) erm:
U.Nardin 203,213 o 223.
-
Quante soluzioni per Alessandro.
Io ho un semplice GMT Master II e lo trovo leggibilissimo.
Un saluto a tutti quelli che non mi conoscono.
-
Ma questo?
(http://i58.tinypic.com/2i92ern.png)
Altro pezzo che mi piace, ma in acciaio
Certo che metterlo a paragone con quelli citati fino ad adesso... :)
-
Dopo Sven Andrsen...FM...il 5110....mi presenti un FC??? ;D ;D ;D
E certo, ha abbassato l'asticella perché così questo lo compra invece di sognare gli altri... :P ;D
Solo 42mm mmhm... ???
-
Dopo Sven Andrsen...FM...il 5110....mi presenti un FC??? ;D ;D ;D
E certo, ha abbassato l'asticella perché così questo lo compra invece di sognare gli altri... :P ;D
Solo 42mm mmhm... ???
Non varrà i soldi che costa ma io in mente sempre il 5110 ho! :P
-
Eh già. Perlomeno io quando ho in testa qualcosa non me la levo e qualsiasi altro orologio è solo un surrogato di passagio.....5110 Ale! ;)
-
Io per la mia collezione ho optato per il 5130R, adoro" le ore del mondo" e penso che con il suo, Patek, abbia surclassato tutta la concorrenza.
-
Questo non è male
-
Questo non è male
Altro sogno nel cassetto...
-
Questo non è male
Questo è bello vero! :P
-
Io l'ho avuto il 5510, in versione G, rivenduto senza alcun rimpianto. Orologio molto bello esteticamente ma usandolo se si è abituati a certi standard è un orologino...la solita corona brutta da azionare, un pulsante alle ore 10 comodissimo ma che ha un funzionamento che più rozzo e brutale non si può, cronometria che definirei non adeguata ai nostri tempi. Bocciato completamente. Ale tu ormai con un Daniel Rpth hai svoltato, attento a non ricadere nelle solite abitudini perché ora sei diventato automaticamente più esigente.
-
Però per chi ci sbillucica poco, vedi l'orario al primo colpo!
Più o meno come il Reverso dual time, solo che a me il Reverso nu me pias
Io lo adoro il Reverso
-
Io l'ho avuto il 5510, in versione G, rivenduto senza alcun rimpianto. Orologio molto bello esteticamente ma usandolo se si è abituati a certi standard è un orologino...la solita corona brutta da azionare, un pulsante alle ore 10 comodissimo ma che ha un funzionamento che più rozzo e brutale non si può, cronometria che definirei non adeguata ai nostri tempi. Bocciato completamente. Ale tu ormai con un Daniel Rpth hai svoltato, attento a non ricadere nelle solite abitudini perché ora sei diventato automaticamente più esigente.
La saggezza di Marco.
-
Io l'ho avuto il 5510, in versione G, rivenduto senza alcun rimpianto. Orologio molto bello esteticamente ma usandolo se si è abituati a certi standard è un orologino...la solita corona brutta da azionare, un pulsante alle ore 10 comodissimo ma che ha un funzionamento che più rozzo e brutale non si può, cronometria che definirei non adeguata ai nostri tempi. Bocciato completamente. Ale tu ormai con un Daniel Rpth hai svoltato, attento a non ricadere nelle solite abitudini perché ora sei diventato automaticamente più esigente.
La saggezza di Marco.
Anche perché a ben vedere di pre del mondo belle almeno quanto il Patek se non di più ce ne sono tante ma tante.
-
Comunque Ale sulle ore del mondo esiste l'ebel Voyager che cosa vuoi di più?
Bracciale ebel
Prezzo adeguato
Se vuoi esiste la versione impermeabile 20 ATM anche se lo hanno un po' incicciottito non mi ricordo se rimane sui 40 mm però
Guarda che bellezza:
(http://www.oreficerialupetta.it/img/orologi/voyager_9124913_3369_1.jpg)
Ti piacciono i quadranti colorati?
(http://p2.la-img.com/906/21292/7295037_1_l.jpg)
Matteo
-
un casio
radiocontrollato (multi band 6)
129 euro ;D
-
un casio
radiocontrollato (multi band 6)
129 euro ;D
A 'sto punto anche meglio una app di un cellulare, 0 euro (se hai già uno smartphone) ;D
Quindi chiudiamo orologico e apriamo solo quarzico o cellularico 8)
-
un casio
radiocontrollato (multi band 6)
129 euro ;D
A 'sto punto anche meglio una app di un cellulare, 0 euro (se hai già uno smartphone) ;D
Quindi chiudiamo orologico e apriamo solo quarzico o cellularico 8)
Concordo!
-
un casio
radiocontrollato (multi band 6)
129 euro ;D
A 'sto punto anche meglio una app di un cellulare, 0 euro (se hai già uno smartphone) ;D
Quindi chiudiamo orologico e apriamo solo quarzico o cellularico 8)
Concordo!
Si dice CONCORDICO! :)
-
Secondo me il GMT è adatto a chi si muove poco e non ha grosse necessità di sapere con esattezza i diversi fusi.
Al contrario l'ore del mondo è per chi si muove con una certa frequenza (anche con tappe intermedie) e ha bisogno di tenere d'occhio più fusi contemporaneamente.
Personalmente, andrei su un ore del mondo, a mio parere pure molto più bello esteticamente
-
Questo ha un ottimo rapporto qualità-prezzo....non viene molto e ha anche lo svegliarino ;)
(http://www.govbergwatches.com/thumb/243618/600/600.jpg)
-
A 'sto punto anche meglio una app di un cellulare, 0 euro (se hai già uno smartphone) ;D
Quindi chiudiamo orologico e apriamo solo quarzico o cellularico 8)
Concordo!
Si dice CONCORDICO! :)
Scusate ma io a quarzico e cellularico, non concordico! ;D :P
-
Il vino buono sta nelle botti piccole, non lo sai? ;D
C'è anche la versione "pizza contemporanea", 42,5mm....
(http://people.timezone.com/jmerino/rodinia1.jpg)
Mai visto dal vero, a giudicarlo dalle foto male non è, però se me lo immagino al polso con quei 42,5mm mi viene la nausea :(
Ma il vero capolavoro di SA è il Mundus...a trovarne uno...altro che 5110!!!! Manco le foto si trovano....
Ultrapiatto cal. FP21 8)
(http://www.swisstime.ch/doc/arch/nb/303061%20img.jpg)
GRAZIE ! avevo letto in diverse occasioni di questo fantomatico Mundus ma non ero ancora riuscito a trovare 1,dico 1 ,fotografia !
Stanotte dormirò un po' più sereno ;D
Scusate l'OT