Premesso che a Roma vado nel prossimo  weekend. ..ne ho trovato un altro presso un noto concessionario  di torino...che sembrerebbe  in condizioni ancora migliori. ..anche il prezzo è  leggermente  più alto...è nemmeno  lui ha escluso la possibilità  di fare l'operazione. ..vorrebbe vederlo dal vivo...nei prossimi  giorni vedo...
Anche se un po di confusione  in testa non nego di averla e il sospetto  visto che entrambi sembrerebbero  propensi a fare l'operazione che questo breguet pur bellissimo  sia uno di quegli orologi che una volta che c'è l'hai ci morirai insieme e nel mio caso non sarebbe l'unico.

Credo che tutto abbia un suo tempo.
Hai preso degli orologi di nicchia perchè ti piacevano e perchè potevi permettertelo.
Ora però "titubi" a cedere un volgare (bonariamente) GMT per un nobile chrono Breguet. E se un intenditore fa così, significa che ha a cuore (forse più di prima) la resa economica di una vendita futura, segno che i tempi/esigenze/preoccupazioni sono cambiati. Ed è giusto così, nella vita tutto cambia e si evolve!
Anche io sto vendendo il mio 16710 per tutt'altri progetti "familiari", e se avessi dovuto vendere un Breguet sarebbe stato certamente più difficile con guadagno negativo.
Quindi, se hai più a cuore l'aspetto economico, tieni il GMT e goditi gli altri (splendidi) segnatempo che hai.
Se invece le tue remore sono solo "scrupoli", allora fai lo scambio, che si vive una volta sola e a tua figlia qualche K€ in più o in meno non farà la differenza (spero)

Citazione da: alekoala - Dicembre 25, 2018, 16:01:03 pm

Citazione da: claudio969 - Dicembre 22, 2018, 19:20:29 pm

l'orologio in origine apparteneva al proprietario di THG che, ritirato il suo esemplare, lo conservò nel suo caveau privato per oltre 10 anni, prima di cederlo, su richiesta di Roth in persona, al collezionista da cui l'ho preso.
Quando ne parlai con Roth per aver conferma dei soli 3 esemplari realizzati, mi disse che considerava il movimento, così come il suono, ottimo, anche in considerazione del lieve ampliamento della cassa che permette di godere di un suono più forte e acusticamente migliore.
E poi circa la cassa, la definì modestamente sublime. 

Grandissimo Claudio!!! Come direbbe qualcuno, tu giochi veramente un altro sport 
Complimenti e buon Natale!!

E’  pure iuventino, abituato a vincere!😇

Questa non la sapevo...
Claudio, ma come un romano come te??!
Mi stai diludendo 
Parliamo di orologi va, che é meglio 

Buon Natale a tutti!

Citazione da: Istaro - Settembre 26, 2018, 16:55:14 pm

Citazione da: alekoala - Settembre 26, 2018, 11:24:41 am

Buongiorno!

Il Royal Oak che indossi è la ref. 14790 da 37mm?

Credo che il 14790 sia 36mm.
37mm mi sembra di ricordare sia il RO 15450ST, che oggi viene declinato da Audemars al pubblico femminile, anche se in modo non implicito.

Confermo un 14790.
Per curiosità sono andato adesso a misurare col calibro, sono 36mm da ore 3 a ore 9 (escludendo la corona) e sono 37mm da ore 4 a ore 10.
Decidete voi 

Citazione da: alekoala - Settembre 26, 2018, 11:24:41 am

Buongiorno!

Avuto, peccato che per il mio polso era un po’ piccolo. Ma è un orologio bellissimo! Secondo me dopo il jumbo e’ il RO più riuscito.
Oggi è arrivato a prezzi folli.

Per il mio polso invece é perfetto, molto piú proporzionato e comodo del Jumbo da 39mm. Me lo dimentico al polso, cosa che invece non mi succedeva MAI col fratello maggiore 
Prezzi folli concordo, come tutto del resto

Semplicemente strepitoso. Complimenti sinceri

Diciamo che avete confermato, chi più chi meno, i miei dubbi.
Un orologio elegante, in oro, magari con quadrante bianco, penso faccia la sua figura anche se fosse un 31-33mm.
Un orologio informale/casual, in acciaio e con quadrante scuro, trova nel range 36-39mm le sue dimensioni ideali.
Ovviamente questi non sono dogmi, ognuno può "infrangere" questi limiti a suo piacimento, ma il canone estetico delle proporzioni a cui convergiamo in molti, ci dice questo.
Rimane il fatto che un orologio va provato, e quindi cercherò di effettuare una prova polso a settembre, pronto anche a cambiare idea
Staremo a vedere
Intanto grazie a tutti per il contributo

Io non ne ho mai provato uno quindi non posso darti la mia impressione.
Però appunto perché tu consideri "soldino" ciò che invece per me é un orologio di dimensioni tutt'altro che lillipuziane dico che le impressioni che potrai avere lasciano il tempo che trovano
Il "senso" ce l'ha nella misura in cui uno lo apprezza al proprio polso (iwc faceva gli orologi da aviatore nella misura da 34 mm, specificamente il Mark xii, e ne vendeva tanti per cui per tanti un senso ce l'aveva ).

Una cosa invece mi è perfettamente chiara: l'abitudine e l'assuefazione, in un modo o nell'altro, tende sempre a condizionare i propri giudizi. Per cui se uno è abituato da sempre solo ad orologi sportivi da 40 mm a salire difficilmente riuscirà ad apprezzare a primo impatto un casual da 34 seppur abbondante come tutti i braccialati di Genta.
In questo caso occorre più di una fugace prova al polso di pochi minuti per avere un'idea più compiuta, se non altro perché per liberarsi dall'assuefazione all'abitudine ci vuole tempo.

Sì è vero, l'abitudine "vizia" un po' l'occhio, che si abitua a vedere più spesso certe proporzioni, che evidentemente riteniamo più appaganti al polso. E non nascondo che indosso molto spesso sportivi da 40mm.
Ma al tempo stesso, non nascondo di portare con soddisfazione AP RO 39mm (che veste almeno come un 42) nonchè GP Laureato da 36mm (che veste come un 39mm).
Gli AP perpetui che ho provato li ho trovati stupendi. Gli ho preferito il RO solo per una portabilità più casual.
Il VC in questione credo sia sulla stessa linea di portabilità casual, ma ancora più piccino...
Mettici pure il fatto che il 37mm è introvabile e costerebbe 3-4 volte il 34mm, così a spanne