| fabri5.5 ha scritto: ci sono in commercio fondelli after-market da montare sull'orologio originale! |
| fabri5.5 ha scritto: beh, se l'orologio è buono il fondello originale ti resta e hai il fondo trasparente. Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/fabri5.5/20096417229_gmt3copy.jpg) 135,22 KB |
| Roberto ha scritto: Però quello dello YM sarebbe da far vedere...non è male![;)] |
| Ultras78 ha scritto: Sulla rivista Orologi il modello Daytona in oro se nn ricordo male dovrebbe avere il fondello in zaffiro |
Roberto ha scritto:
Mi sa che ricordi proprio male Francè![;)][:D] |
| Andrea80 ha scritto: anche questo non è malaccio... se non fosse per la massa oscillante non troppo rifinita... Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/Andrea80/20096421201_calibro daytona.jpg) 41,45 KB |
| airangel ha scritto: cmq sia, sono di manifattura.....e non è poco... |
StevenSegal ha scritto:
ma fatto trenta... faccian trentuno! |
| Andrea80 ha scritto: anche questo non è malaccio... se non fosse per la massa oscillante non troppo rifinita... Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/Andrea80/20096421201_calibro daytona.jpg) 41,45 KB |
airangel ha scritto:
ma voi pensate che non possano farlo? non possano mettere a vista alcuni loro movimenti o fare qualche complicazione in più? se non lo fanno è perchè non lo vogliono fare, non certo perchè non possono, perchè hanno i mezzi tecnici ed economici per farlo. |
StevenSegal ha scritto:
come dire: ho le potenzialità per fare 30 punti a partita, ma visto che i dirigenti sono contenti anche se ne faccio solo 20 ne faccio 20 e sono a posto lo stesso, anzi, rispermio energie. SBAGLIATO! ne faccio 30, così il prossimo anno tutti ne pretenderanno 30 e verrò apprezzato ancora di più, anche da coloro ai quali non piacevo quando facevo 20 punti. |
airangel ha scritto:
no perchè rolex con questa politica è diventata la numero uno al mondo....la gente comune cosa pensa quando pensa ad un orologio? rolex! e perchè dovrebbero cambiare se son vincenti così?? |
| teu ha scritto: Se non lo fanno neanche per lo yatchmaster II che ha questo movimento: Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/teu/200964162817_mov_rolex_ym2.jpg) 46,02 KB figurati se lo fanno per il datejust che ha un movimento molto piu' semplice... |
| fabri5.5 ha scritto: beh, se l'orologio è buono il fondello originale ti resta e hai il fondo trasparente. Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/fabri5.5/20096417229_gmt3copy.jpg) 135,22 KB |
| airangel ha scritto: sbavi per questo sopra? hai la bocca buona! [}:)] |
Roberto ha scritto:
O si ccontenta di poco.....[:D][:D][:D][:D][:D] |
| gerry76 ha scritto: Non mi riferivo al movimento in se malelingue che non siete altro[:D][:D][:D], ma al fatto che esistessero fondelli trasparenti da applicare ad altri orologi. In particolare Rolex, che ha fondelli che a parer mio sono proprio brutti. Come dicevo su infatti, il fondello di un moonwatch è talmente bello che non lo cambierei, ma quello del Rolex.... |
| gerry76 ha scritto: Non mi riferivo al movimento in se malelingue che non siete altro[:D][:D][:D], ma al fatto che esistessero fondelli trasparenti da applicare ad altri orologi. In particolare Rolex, che ha fondelli che a parer mio sono proprio brutti. Come dicevo su infatti, il fondello di un moonwatch è talmente bello che non lo cambierei, ma quello del Rolex.... |
airangel ha scritto:
io lascerei sempre l'orologio così com è......[;)] |
alanford ha scritto:
Ok il fondello è brutto, ma se ce ne metti uno trasparente che oltre a non essere originale non garantire una sicura impermeabilità, fa anche vedere quell'orrore che c'è dentro, credo sia meglio laqsciare il fondello brutto. P.S. il lato B del mio sea gull in confronto sembra un patek[:D][:D][:D] |