Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: leolunetta - Febbraio 04, 2016, 18:46:56 pm
-
Lo so non ve lo aspettate da me eppure sono rimasto colpito da questo orologio che avevo già visto di sfuggita una volta, ma non soffermandomi abbastanza per carpirlo meglio.
Il suo stile moderno con richiami retrò e quel tourbillon che aleggia semplicemente nel vuoto mi attira moltissimo, poi ci sono ben 4 prospettive dove guardarlo, in sintesi più trasparenza è impossibile.
Ha anche i secondi morti che sono un bel plus, il quadrante delle ore mi piace molto e ricorda vagamente i tachimetri delle auto d'epoca, o forse più turbine di un velivolo e trovo si sposi benissimo con l'altro spazio in trasparenza dedicato al tourbillon "senza veli". La cassa sembra davvero ben rifinita con quegli angoli smussati che addolciscono il tutto. L.E. a 25pz.
Le dimensioni non sono compatte, ma emerge solo un pò di spessore di troppo, per il resto portabile e credo anche comodo, almeno da quello che si vede nel video di cui posterò il link.
Dell'orologio non conosco il costo, ma presumo sia abbondantemente fuori portata per molti di noi. :'(
Ed ora un pò di foto per capire di che parliamo, io lo trovo molto accattivante e bello... :-*
(http://i.imgur.com/Gd9yWM5.jpg)
(http://i.imgur.com/6PUQpqo.jpg)
(http://i.imgur.com/mOKZOTx.jpg)
(http://i.imgur.com/qcwrxID.jpg)
(http://i.imgur.com/4Q9a9ZT.jpg)
Video: https://www.youtube.com/watch?v=F6QFS4ZANuU (https://www.youtube.com/watch?v=F6QFS4ZANuU)
-
quel tourbillon che gira apparentemente isolato e scollegato da tutto il resto è una figata, il resto mi sembra una caz...... insomma, il maschile di figata.
non è proprio il mio genere pur riconoscendogli una tecnica che mi piacerebbe vedere dal vivo
-
Avevo visto una versione peggiore, più brutta, di questo orologio. Questa è decisamente meglio, ha il suo fascino, temo un costo molto alto.
-
Si è vero Marco, avevo pubblicato io delle immagini dell'orologio, nel caldo topic di quest'estate in cui si parlava di orologi anticonvenzionali.
Sottolineai alcune creazioni tra cui questa, quella di Cabestan, quella meravigliosa di Hautlance, Chaykin, ecc...che esteticamente meravigliosi e appunto innovativi e anticonvenzionali ma che temevo al polso fossero davvero esagerati, grandi e spessi.....l'Angelus nello specifico, mi aveva attirato ma poi avevo visto una foto al polso e sembrava davvero un mattoncino.
-
Mattoncino proprio no, ma è un pò spesso, davvero l'unico difetto che io trovo all'orologio, ma capisco che l'ho presentato e sono di parte, ditemi voi l'impressione che da. E poi sapete quanto sono rompiballe su certi argomenti… :D
Video: https://www.youtube.com/watch?v=F6QFS4ZANuU (https://www.youtube.com/watch?v=F6QFS4ZANuU)
-
C'è da considerare che lo spessore visuale è un conto e quello fisico d'imgombro vero è un'altro, almeno su questo orologio e ciò accade perché lo sviluppo delle dimensioni è orizzontale rispetto al polso, come accade per l'MB&F di Marco, anche se credo questo abbia dimensioni minori in larghezza e profondità, lo spessore non saprei, ma ad occhio potrebbero equivalersi.
-
Al di là del quadrante che mi sembra incoerente con l'indole dell'orologio, oltre che abbastanza difficile da leggere ed un retro di una tristezza disarmante...
posso dire che mi piace?
-
non discuto la complicazione,ma esteticamente è a mio avviso parecchio discutibile..
-
...cari amici qualcosa non mi torna e volevo fare una riflessione, non tanto sull'orologio sia chiaro ma sulla necessità di un'azienda, la Citizen Holding che acquista un marchio storico come Angelus che nell'immaginario collettivo faceva tutt'altro di presentarsi con un orologio del genere.
Questo Lumierè è sicuramente costosissimo nella realizzazione, ci sarà ricerca, brevetti ecc. e non è neppure tanto fuori dagli schemi visto che di Tourbillon volanti se ne vedono in tutte le salse, le casse da morto sono una cosa già vista ad esempio da MB&F con la serie Horological Machine (BELLISSIMI!) e stessa cosa per i secondi morti.
Dico io...ma non era più semplice e più di buon gusto spendere quei soldi per ricomprare i vecchi brevetti dei più semplici e leggendari Chronodato e presentarsi al mondo attraverso le pagine di storia che questo nome aveva scritto? La coerenza del marchio dov'è? Avrebbero offerto un prodotto ex novo eccellente e probabilmente con meno concorrenza se posizionato su una fascia di prezzo adeguato alla storia del marchio. Perché sfruttare il nome Angelus quando su quel quadrante si sarebbe potuto essere un bel "Coboldo-Tamarindo e Cie" qualsiasi...
-
...cari amici qualcosa non mi torna e volevo fare una riflessione, non tanto sull'orologio sia chiaro ma sulla necessità di un'azienda, la Citizen Holding che acquista un marchio storico come Angelus che nell'immaginario collettivo faceva tutt'altro di presentarsi con un orologio del genere.
Questo Lumierè è sicuramente costosissimo nella realizzazione, ci sarà ricerca, brevetti ecc. e non è neppure tanto fuori dagli schemi visto che di Tourbillon volanti se ne vedono in tutte le salse, le casse da morto sono una cosa già vista ad esempio da MB&F con la serie Horological Machine (BELLISSIMI!) e stessa cosa per i secondi morti.
Dico io...ma non era più semplice e più di buon gusto spendere quei soldi per ricomprare i vecchi brevetti dei più semplici e leggendari Chronodato e presentarsi al mondo attraverso le pagine di storia che questo nome aveva scritto? La coerenza del marchio dov'è? Avrebbero offerto un prodotto ex novo eccellente e probabilmente con meno concorrenza se posizionato su una fascia di prezzo adeguato alla storia del marchio. Perché sfruttare il nome Angelus quando su quel quadrante si sarebbe potuto essere un bel "Coboldo-Tamarindo e Cie" qualsiasi...
Ma tu pensi davvero che una azienda se rimette in produzione i cronodato oggi venda qualcosa? Non ci si accorgerebbe neppure che è rinata. Mi piacciono moltissimo gli Angelus storici, ma è bene che rimangano tali.
-
Ma tu pensi davvero che una azienda se rimette in produzione i cronodato oggi venda qualcosa? Non ci si accorgerebbe neppure che è rinata.
...Si Mbelt ma ti potrei porre anche io la stessa domanda con i Lumiere, li venderanno? Non è quello che mi interessa sapere e probabilmente non mi sono spiegato bene, la vera domanda che mi pongo è se un' Azienda per farsi pubblicità debba...come dire...necessariamente costruire questi prodotti per destare clamore? Siamo sicuri che un orologio con un bel Calibro 217 in chiave moderna rifinito coi controcazzi sarebbe passato in sordina? Perchè?
-
Ma tu pensi davvero che una azienda se rimette in produzione i cronodato oggi venda qualcosa? Non ci si accorgerebbe neppure che è rinata.
...Si Mbelt ma ti potrei porre anche io la stessa domanda con i Lumiere, li venderanno? Non è quello che mi interessa sapere e probabilmente non mi sono spiegato bene, la vera domanda che mi pongo è se un' Azienda per farsi pubblicità debba...come dire...necessariamente costruire questi prodotti per destare clamore? Siamo sicuri che un orologio con un bel Calibro 217 in chiave moderna rifinito coi controcazzi sarebbe passato in sordina? Perchè?
Provo a fornirti qualche perché?
1) perché se uno vuole un vintage sul mercato lo trova, senza bisogno di comprare, a prezzo astronomico, riedizioni quasi sempre peggiorative dell'originale. Spesso in questo settore ci si dimentica che non stiamo parlando di automobili o di beni di consumo che si rottamano, ma di orologi che quasi tutti arrivano ai giorni nostri, anche se fatti 100 anni fa, custoditi come oggetti preziosi.
2) perché dell'ennesima casa senza idee che copia il proprio passato non se ne può più. In questo settore non mancano le riedizioni, mancano i prodotti nuovi veramente. Mancano gli investimenti sul nuovo. Il vecchio potrà piacere a nicchie nostalgiche.
-
A me questo Angelus piace, altrimenti non lo presentavo in topic.
Trovo attraente e riuscito il connubio di stile moderno e retrò(termine che in questo casso credo calzi a pennello) e il tourbillon è mostrato in una trasparenza davvero notevole e da ben cinque lati.
Mi piace anche l'effetto della cassa per via delle finiture lucide e satinate e che sembra rifinita benissimo.
Poi ci sarebbe da valutare dal vivo l'effetto che fa, ho quasi il timore che possa spegnere una parte dei miei entusiasmi per via forse di uno spessore un po da mattoncino(anche se non è grosso), da provare e vedere live per un giudizio definitivo, per ora mi attengo a ciò che riesco ad apprezzare a monitor e ciò che vedo mi piace.
In questo caso di orologio di moderna rappresentazione ritengo che il designer abbia fatto un bel lavoro perché non è facile conquistarmi.
Un'altro orologio che mi piace moltissimo è il 103 di Urwerk, ma è l'eccezione perché poi la quasi totalità degli altri modelli della casa non li gradisco, per via di forme troppo ardite e goffe, oltrechè troppo hightech.
Questo per far capire che sono uno tosto da convincere con orologi di nuova concezione, ma se si trova il "varco giusto"... ;)
-
A me questo Angelus piace, altrimenti non lo presentavo in topic.
Trovo attraente e riuscito il connubio di stile moderno e retrò(termine che in questo casso credo calzi a pennello) e il tourbillon è mostrato in una trasparenza davvero notevole e da ben cinque lati.
Mi piace anche l'effetto della cassa per via delle finiture lucide e satinate e che sembra rifinita benissimo.
Poi ci sarebbe da valutare dal vivo l'effetto che fa, ho quasi il timore che possa spegnere una parte dei miei entusiasmi per via forse di uno spessore un po da mattoncino(anche se non è grosso), da provare e vedere live per un giudizio definitivo, per ora mi attengo a ciò che riesco ad apprezzare a monitor e ciò che vedo mi piace.
In questo caso di orologio di moderna rappresentazione ritengo che il designer abbia fatto un bel lavoro perché non è facile conquistarmi.
Un'altro orologio che mi piace moltissimo è il 103 di Urwerk, ma è l'eccezione perché poi la quasi totalità degli altri modelli della casa non li gradisco, per via di forme troppo ardite e goffe, oltrechè troppo hightech.
Questo per far capire che sono uno tosto da convincere con orologi di nuova concezione, ma se si trova il "varco giusto"... ;)
Ma infatti da sempre ti ritengo molto più aperto di tanti altri al nuovo. Ma io non ce la faccio ad esprimere un parere su un orologio così particolare senza vederlo: potrebbe piacermi molto, ma anche no. In foto ho sensazioni contrastanti.
-
Ma tu pensi davvero che una azienda se rimette in produzione i cronodato oggi venda qualcosa?
...dettaglio prossimo movimento Angelus, una foto a caso ;), da quel poco che si vede delle finiture, mi sembrano più di un prodotto in serie che non un concept come il Lumière...mi avranno ascoltato? :D
(http://i2.wp.com/www.thehorophile.com/wp-content/uploads/2015/09/XcmGcvGtWjK7znFt1dQDgfeVazqwJs9xflwP2NGXveI.jpeg)
-
Signori, come sottolineai precedentemente, l'orologio a me piace, lo segnalai proprio io appena lo vidi ad agosto, anche se, come qualcuno ha fatto notare, il retro poteva esser curato e lavorato in modo da renderlo molto più attraente.
Il più delle volte poi, sono d'accordo con Marco quando dice che orologi tanto anticonvenzionali vanno visti dal vivo e indossati prima di giudicarli, difatti alcuni di questi (Urwerk, MB&F, Halter turbo, alcuni Cabestan e altri), vedendoli in foto, vedendo immagini indossati, ho opinioni contrastanti, a seconda della foto....a volte mi piacciono, altre li trovo orologi da osservare tra le mani e non al polso.
Spesso però....orologi tanto particolari e costosi, non sono così frequenti da poter osservare, quindi è normale che se ne parli da alcune immagini....nel caso del Lumiere, secondo me, ogni foto che vedo indossato, mi convince sia uno di quegli orologi, più belli tra le mani.
(http://i67.tinypic.com/zwj9l3.jpg)
(http://i63.tinypic.com/2466feu.jpg)
(http://i66.tinypic.com/29zi4y.jpg)
(http://i65.tinypic.com/28klg0l.jpg)
(http://i65.tinypic.com/2hx7nkx.jpg)
(http://i67.tinypic.com/a1lh5f.jpg)
-
Devo dire che su questi orologi, in attesa di vederli dal vivo, i video possono aiutare. E così visto in video su youtube, lo trovo notevole. Però ha un difetto evidente: avrebbero dovuto metter il quadrante a destra e il tourbillon a sinistra. Così sarebbe stato più piacevole da usare. Quel tourbillon messo in primo piano sa di esibizionistico.
-
Quel tourbillon messo in primo piano sa di esibizionistico.
Il Lumière ha una cassa talmente anticonvenzionale che sarebbe stato esibizionistico lo stesso, non vedo che differenza avrebbe fatto.
Avevo visto il video giorni fa e devo dire che al polso fa un altro effetto. Davvero bello ma il quadrante sembra avere una leggibilità discutibile.
Ricordiamo che se ne volete uno dovete fare un bel bonifico di 110.000 euro ammesso che ne troviate uno vista la produzione soli di 25 esemplari.
-
Quel tourbillon messo in primo piano sa di esibizionistico.
Il Lumière ha una cassa talmente anticonvenzionale che sarebbe stato esibizionistico lo stesso, non vedo che differenza avrebbe fatto.
Avevo visto il video giorni fa e devo dire che al polso fa un altro effetto. Davvero bello ma il quadrante sembra avere una leggibilità discutibile.
Ricordiamo che se ne volete uno dovete fare un bel bonifico di 110.000 euro ammesso che ne troviate uno vista la produzione soli di 25 esemplari.
Intanto con il quadrante spostato sulla destra avresti una maggiore facilità di consultazione dell'ora, mentre il tourbillon resterebbe sotto il polsino, così invece ci è sacrificata la funzionalità allo show, e questo a me non piace.
-
...credo che non sia omologato per stare sotto al polsino, il tuo discorso sulla fruibilità di lettura attraverso all' inversione di posizione del quadrante sarebbe già più realistico su GO Panomatic da ben 42mm che su questo (bellissimo!) mattone.
-
...credo che non sia omologato per stare sotto al polsino, il tuo discorso sulla fruibilità di lettura attraverso all' inversione di posizione del quadrante sarebbe già più realistico su GO Panomatic da ben 42mm che su questo (bellissimo!) mattone.
Visto che un orologio che ha qualcosa in comune lo possiedo, ti assicuro che non giri per la strada con tutto l'orologio scoperto, ma solo con la sua parte finale. E se lì c'è un quadrante consultare l'ora diventa facilissimo e comodissimo, senza bisogno di scostare il polsino. Senza contare che così il tourbillon si vede quando lo si vuole vedere o far vedere, e sta pure al buio, il che non guasta.
-
...sarebbe interessante valutare di persona il tuo orologio (ricordo bene la Maison, forse anche il modello ma non lo scrivo per privacy) magari cambio idea...idea ovviamente costruita attorno alle sole foto e qualche bel video. Dal vivo pezzi del genere non si vedono tutti i giorni, il vero limite è questo non solo di tipo economico!
-
...sarebbe interessante valutare di persona il tuo orologio (ricordo bene la Maison, forse anche il modello ma non lo scrivo per privacy) magari cambio idea...idea ovviamente costruita attorno alle sole foto e qualche bel video. Dal vivo pezzi del genere non si vedono tutti i giorni, il vero limite è questo non solo di tipo economico!
Vero, anzi verissimo!
-
Devo dire che su questi orologi, in attesa di vederli dal vivo, i video possono aiutare. E così visto in video su youtube, lo trovo notevole. Però ha un difetto evidente: avrebbero dovuto metter il quadrante a destra e il tourbillon a sinistra. Così sarebbe stato più piacevole da usare. Quel tourbillon messo in primo piano sa di esibizionistico.
si verissimo, ci avevo pensato anch'io
-
Questo Angelus é uno dei pochi orologi della categoria "famolo strano" che non riesco ad apprezzare, tantomeno nelle foto al polso. Strano, perchè solitamente questo genere di orologeria mi piace, e non poco.
Anch'io l'avrei minimo ribaltato con il tourbo a sinistra e l'ora a destra, ma il giudizio complessivo non sarebbe cambiato.
Quanto alla rinata Angelus, in questi giorni hanno presentato il loro secondo segnatempo, l'U20 Ultra Skeleton Tourbillon, dalle linee più tradizionali ma comunque degno di nota.
(http://i63.tinypic.com/2jb4bdf.jpg)
(http://i68.tinypic.com/288zjwo.jpg)
(http://i66.tinypic.com/2luovnk.jpg)
-
Sono d'accordo per un discorso di massima sulla fruibilità dell'orologio nello spostare l'indicazione oraria a dx, ma come detto questi orologi non sono certo studiati per leggere comodamente l'ora, si indosserebbero talmente poco spesso se mai uno ne avesse uno che non ti puoi certo appellare alla comodità in senso assoluto. Il tourbillon a destra è studiato per poterlo ammirare 3d anche piegando il polso della mano sinistra, credo sia questa una peculiarità del particolare design.
-
Questo Angelus é uno dei pochi orologi della categoria "famolo strano" che non riesco ad apprezzare, tantomeno nelle foto al polso. Strano, perchè solitamente questo genere di orologeria mi piace, e non poco.
Anch'io l'avrei minimo ribaltato con il tourbo a sinistra e l'ora a destra, ma il giudizio complessivo non sarebbe cambiato.
Quanto alla rinata Angelus, in questi giorni hanno presentato il loro secondo segnatempo, l'U20 Ultra Skeleton Tourbillon, dalle linee più tradizionali ma comunque degno di nota.
(http://i63.tinypic.com/2jb4bdf.jpg)
(http://i68.tinypic.com/288zjwo.jpg)
(http://i66.tinypic.com/2luovnk.jpg)
il Lumière nonostante il bel lavoro,non mi piace neanche un po'!!
questo invece lo trovo bellissimo!!
-
A Baselworld Angelus presenterà anche l'U30 Tourbillon Rattrapante
(http://i65.tinypic.com/mb1pc2.jpg)
(http://i68.tinypic.com/33w1wns.jpg)
(http://i63.tinypic.com/adoimc.jpg)
-
A Baselworld Angelus presenterà anche l'U30 Tourbillon Rattrapante
(http://i65.tinypic.com/mb1pc2.jpg)
(http://i68.tinypic.com/33w1wns.jpg)
(http://i63.tinypic.com/adoimc.jpg)
Sarebbe interessante capire chi fa questo calibro ad Angelus, di certo non li fanno loro!
Ci sono degli elementi che mi fanno pensare a Papi, altri invece no.
-
Ho cercato qualcosa su chi c'è dietro alle quinte di Angelus, ma non ho trovato nulla....
-
Ho cercato qualcosa su chi c'è dietro alle quinte di Angelus, ma non ho trovato nulla....
Riguardando il calibro mi sbilancio, e dico che è di Papi.
-
Ho cercato qualcosa su chi c'è dietro alle quinte di Angelus, ma non ho trovato nulla....
Riguardando il calibro mi sbilancio, e dico che è di Papi.
riguardo il chi costruisce,sai benissimo che la Svizzera è omertosa,
per quello che so,i soldi per il rilancio del marchio sono giapponesi e il delegato alla costruzione è La Joux-Perret !!!
non mi viene difficile crderlo,perchè tutto quello che c'è di Graham e Arnold & Son complicato è loro,
più il Corum sapphire tourbillon,Maurice Lacroix masterpiece tourbillon retrograde e buona parte dei complicati di Hysek,
quindi hanno tutte le competenze per fare lavori di rilievo.
-
Ho cercato qualcosa su chi c'è dietro alle quinte di Angelus, ma non ho trovato nulla....
Riguardando il calibro mi sbilancio, e dico che è di Papi.
riguardo il chi costruisce,sai benissimo che la Svizzera è omertosa,
per quello che so,i soldi per il rilancio del marchio sono giapponesi e il delegato alla costruzione è La Joux-Perret !!!
non mi viene difficile crderlo,perchè tutto quello che c'è di Graham e Arnold & Son complicato è loro,
più il Corum sapphire tourbillon,Maurice Lacroix masterpiece tourbillon retrograde e buona parte dei complicati di Hysek,
quindi hanno tutte le competenze per fare lavori di rilievo.
Trovato qualcosa....la Joux Perret è proprietaria di Angelus. la JP è di proprietà di Prothor, che è di proprietà di Citizen.
-
Direi che il mistero è risolto, è La Joux Perret.
-
La assoluta inferiore originalità del design di questi ultimi modelli postati rispetto al Lumière non può però passare in secondo piano.
Il rattrapante poi non mi piace proprio per nulla, lo trovo confusionario e persino banale nello stile, assomiglia ad un Tag Heuer di ultima generazione.