Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Novità Orologi => Topic aperto da: Airangel - Agosto 19, 2015, 08:16:19 am
-
Omega Seamaster 300 Spectre L.E.
Daniel Craig visits the OMEGA factory in Villeret, Switzerland - The actor sees production of the new OMEGA Seamaster 300 "SPECTRE" Limited Edition, which will go on sale in September.
Daniel Craig has made a special visit to the heart of the Swiss watchmaking industry for the inauguration of the OMEGA factory in Villeret, Switzerland. The actor who reprises his role as James Bond in SPECTRE, the 24th Bond adventure, was given a guided tour, as well as exclusive access to the factory's assembly line. During the visit he was also shown production of the new OMEGA Seamaster 300 "SPECTRE" Limited Edition.
For OMEGA, Daniel Craig's visit to Villeret was a momentous occasion. Together with Nick Hayek, Swatch Group CEO, and Stephen Urquhart, President of OMEGA, Craig was shown exactly what goes into making OMEGA watches such as the one he wears in SPECTRE. As an avid collector himself, he was fascinated by the engineering and expertise on show.
"I think what was so impressive was the fact that these watches are made from the ground up. You start with nothing, and then there's suddenly a working watch. That's the beauty of it. To see the engineering that goes into it and the legacy that goes into it, that's what fascinated me."
The Seamaster has been James Bond's watch since GoldenEye (1995), with its naval history and classic style, the watch perfectly reflects Bond's character. Now, in celebration of the new movie, fans and watch collectors will be able to buy the model worn by 007 in SPECTRE, as the OMEGA Seamaster 300 will go on sale as a limited edition. The release marks a first for the partnership; until now, only commemorative editions have been used to celebrate OMEGA's link with the franchise.
The watch features a bi-directional, rotating diving bezel, made from black, polished ceramic, combined with a LiquidMetal® 12 hour scale, so that time can be kept with any country in the world.
Other unique features include the "lollipop" central seconds hands, as well as the 5-stripe black and grey NATO strap. On the bracelet's strap holder, the 007 gun logo has been engraved.
Each watch has its own unique serial number engraved on the back along with the SPECTRE film logo, celebrating the latest on-screen adventure. Inside, the watch is driven by the highly innovative OMEGA Master Co-Axial calibre 8400, a revolutionary movement in its own right.
This special timepiece will be limited to just 7,007 pieces. It will be available in selected boutiques from September.
(http://people.timezone.com/jmerino/jbom.jpg)
(http://people.timezone.com/jmerino/jbom1.jpg)
(http://people.timezone.com/jmerino/jbom2.jpg)
(http://people.timezone.com/jmerino/jbom3.jpg)
(http://people.timezone.com/jmerino/jbom4.jpg)
(http://people.timezone.com/jmerino/jbom5.jpg)
-
Limitata a 7007 pezzi...però ;D Calibro a parte, orologio che mi dice poco.
-
Almeno a te dicendoti poco qualcosa ti dice, a me dice meno di niente.
-
Eh beh... ci voleva :o :o :o
Matteo
-
Proprio quello che non mi piace di Omega (che considero un grande marchio), le innumerevoli Limited Edition >:( >:( se le potrebbero proprio risparmiare
-
Se ne fanno, e così tante, devo presumere che qualcuno glie le compri. Mi chiedo solo chi!?
-
Se ne fanno, e così tante, devo presumere che qualcuno glie le compri. Mi chiedo solo chi!?
Un sacco di gente compra Omega e secondo me solo una piccola percentuale per l'appeal delle edizioni limitate anche perché i numeri stessi ne fanno delle serie vere e proprie. In sostanza se vuoi Omega hai molte probabilità che quello che ti interessi sia qualificato come EL. Non credo vengano vissute come momenti limitati ed irripetibili.
-
Ma sono pur sempre varianti di un modello "di serie". Ci deve pur essere qualcosa che fa scegliere la variante al modello di serie, e tristemente credo sia l'ambizione che la variante "limitata" possa nel tempo tenere meglio il valore; cosa che in qualche caso (snoopy) é accaduta e in molti altri no.
-
Orologio insipido, hanno tentato di insaporirlo con questo finto trizio vintage di cui non se ne può più, imho....
-
Si, il finto trizio ingiallito é una delle cose più sciatte dell'orologeria moderna. Insopportabile.
-
Si, il finto trizio ingiallito é una delle cose più sciatte dell'orologeria moderna. Insopportabile.
Sono della tua opinione a che io, ma se uno va in negozio oggi e non voglia di aspettare 30 che gli indici virino di colore, averne uno pronto non è male. Come per le EL non è che magari uno cerca l'effetto trizio-virato, semplicemente gli piacciono così.
-
Ma io non discuto che possano piacere, è che come tutte le cose posticce li trovo insopportabili e sciatti (come, in questo caso, i "gusti" di chi li cerca così). Se li fanno è evidente che piacciono, è il fatto che piacciano queste "porcherie" che denota quanto il mercato di questi oggetti sia governato da "gusti" un po' "bislacchi".
Sui jeans che ci vendono stinti, smunti e strappati ad arte, ci abbiamo fatto l'abitudine. Vedere gli orologi pensati e apprezzati alla stregua di una pezza griffata alla moda, almeno a me, mette una certa tristezza.
-
Essendo una copia pressoche' perfetta dei Seamaster fine 50 primi 60 hanno pensato di brunire gli indici luminosi.
La cosa triste e' che tutti debbano rivolgersi al proprio passato.
-
Non so se è più triste la copia del Seamaster o Daniel Craig con la giacca e l'orologio al polso con il nato...
-
Intendiamoci, l'orologio in se non è certo brutto, non fossaltro per il movimento che monta, quello che a me proprio non va giù è il ricorso eccessivo che Omega fa delle "limited".
Il colore degli indici può piacere o meno, io li avrei fatti di colorazione normale (così sanno tanto di hommage).
Vogliamo parlare poi di quel nato? In se sarebbe anche gradevole se non fosse che ha un prezzo a dir poco folle >:(
-
Non so se è più triste la copia del Seamaster o Daniel Craig con la giacca e l'orologio al polso con il nato...
No no no, tu non capisci. Lo fanno Bastianich e Craig, quindi è giusto così. Sub+NATO è il nuovo classico o, meglio, quel giusto mix di elegante e sportivo. Ci aprirei un thread ;)
-
Le L.E. basta non comprarle.
-
sembrate delle checche isteriche...meglio un sub con un nato sotto ad una giacca, ma col fisico e la faccia di craig...che un normodotato con un ultrapiatto e l'abito.
Tutto questo per dire che se si ha verve e una certa prestanza ci si può permettere qualcosa sopra le righe
guardate craig nella foto insieme a quel tizio li...se anche quel signore avesse avuto un FP Journe sotto l'abito...ma secondo voi qualcuno se ne sarebbe accorto? ahahahhah
Opinione e gusto mio personale tanto valido quanto il vostro ;)
-
Il segreto dell'eleganza sta proprio nel "non accorgersene" ;)
Il che non ha nulla a che vedere, evidentemente ne con Craig ne con i subacquei con o senza nato che siano :)
-
L'orologio lo deve notare solo chi è in grado di apprezzarlo. :)
A che serve mettere in mostra qualcosa se poi nessuno capisce un'H a parte i soliti coronati ritriti e noiosi…
E poi basta co sti personaggi mito/moda, che non se ne può più…! :'(
Craig con quel nato non si può guardare, altro che perché lui è lui e altre baggianate simili.
-
Il povero Craig ha dichiarato recentemente che piuttosto di fare un altro film da 007 si taglia le vene, probabilmente tirerà anche un sospiro di sollievo a non doversi sciroppare, come da contratto, tutte le annesse markette inclusa quella Omega. :)
-
Il povero Craig ha dichiarato recentemente che piuttosto di fare un altro film da 007 si taglia le vene, probabilmente tirerà anche un sospiro di sollievo a non doversi sciroppare, come da contratto, tutte le annesse markette inclusa quella Omega. :)
Finirà a farle per altre maison, o per la birra, o per una macchina. Quello fa di mestiere, alcuni film sembrano la scusa per il "product placement" piuttosto che delle storie da raccontare.
-
Certo che si, ma sai come si dice, sempre pasta con la salsa....ci sta che poi diventa indigesta :)
-
ho avuto la versione "normale" di questo Seamaster Master.... orologio storico della maison che all'epoca ( anni 50/60) faceva concorrenza con l'unico altro professionale "portabile" esistente ( professionale ho scritto ndr. ) ...
Orologio stupendo sebbene il trizio ingiallito possa essere discutibile ... ( potevano farlo normalmente bianco .)
Fanno riedizioni del passato signori perche già da anni è stato inventato , disegnato e scoperto tutto...
Lorsignori guardino l'estitca degli orologi "da teatro" che amate tanto e in coscienza parlatemi di novità estetiche ! .... orologi che nel 90% dei casi potrebbero essere disegnati da un bambino di 5 anni e che di caratteristiche professionali e utilizzi un po' spinti non hanno neanche l'ombra...
L'erdizione limitata è stata ovviamente fatta per attirare il mercato degli allocchi che pagano di piu per un orologio normale con le scrittine ...ma che per Omega non attacca molto ...
-
Il povero Craig ha dichiarato recentemente che piuttosto di fare un altro film da 007 si taglia le vene, probabilmente tirerà anche un sospiro di sollievo a non doversi sciroppare, come da contratto, tutte le annesse markette inclusa quella Omega. :)
il segreto dell'eleganza è nell'innata capacità di esserlo con qualsiasi cosa addosso...pensare di esser o sembrare eleganti solo perchè si indossa un abito sartoriale con un orologio da 33 mm al polso è quanto di più sbagliato ci possa essere.
Eleganti si nasce...non lo si diventa
-
Eleganti si nasce...non lo si diventa
Dicono anche che non ci siano le mezze stagioni e che una rondine non faccia primavera.
Va da se, l'eleganza della persona con l'oggetto di discussione non c'entra nulla.
Tu hai parlato di "mostrare" che fa rima con ostentare quando la cosa mostrata é un orologio da immersione con nato messo con la dinner jacket senza essere un personaggio da fumetto come 007.
E ostentare non fa mai rima con eleganza, sin dai tempi di lord Brummel. Da cui il FPJ di cui "nessuno si accorge" (parole tue n.d.r.) É per definizione un orologio elegante anche se a indossarlo é il peggiore dei camorristi. :)
Mi ricorda l'aneddoto del parvenu che vende un royal oak per comprare un Rolex lamentandosi del fatto che pur avendo.al polso dieci milioni di orologio non glie lo notava nessuno. Elegantissimo :D
-
Dalle mie parti c'è una grosa famiglia Nobile...ha mezzi parioli a Roma tra i tanti possedimenti. Il conte (il nobile titolare di tutto) gira in alfa 159 con forse 400.000 km, non ha orologi al polso (non gliene ho mai visti) e conduce una vita morigerata e discreta.
Quando ci parli rimani affascinato dalla sua portanza ed eleganza. Un signore anche con le pezze (intese come abito e mancanza di status symbol tanti cari ai giorni nostri)
Ecco, questa per me è eleganza
-
Dalle mie parti c'è una grosa famiglia Nobile...ha mezzi parioli a Roma tra i tanti possedimenti. Il conte (il nobile titolare di tutto) gira in alfa 159 con forse 400.000 km, non ha orologi al polso (non gliene ho mai visti) e conduce una vita morigerata e discreta.
Quando ci parli rimani affascinato dalla sua portanza ed eleganza. Un signore anche con le pezze (intese come abito e mancanza di status symbol tanti cari ai giorni nostri)
Ecco, questa per me è eleganza
Direi che è anche segno di....braccino corto! Qualcuno glielo dicesse che le bare non hanno tasche! :D
Dicesi BATTUTA....lo sottolineo perchè a volte rispondiamo in modi un po suscettibili??
-
si si tranquillo ;)
-
Ecco, questa per me è eleganza
Che, va da se, non ha nulla a che vedere con l'omega natizzato ben visibile al polso mentre ben potrebbe conciliarsi con un orologio che al polso non se ne accorge nessuno (tue parole in merito a certi fpj) :)
-
il segreto dell'eleganza è nell'innata capacità di esserlo con qualsiasi cosa addosso...pensare di esser o sembrare eleganti solo perchè si indossa un abito sartoriale con un orologio da 33 mm al polso è quanto di più sbagliato ci possa essere.
Eleganti si nasce...non lo si diventa
Perdonami, ma non condivido.
L’eleganza è anche un cammino, è desiderio di migliorarsi. Questo desiderio può essere in parte innato, ma deve essere coltivato, come tutte le qualità umane.
Tu citi l’esempio di un tuo conoscente “nobile” e benestante che ti sembra elegante perché ti fa sentire a tuo agio per il suo portamento, il suo modo di parlare e anche perché non fa pesare il suo status economico.
Mi permetto però di osservare:
- l’eleganza non è prerogativa delle famiglie “nobili”. Un tempo in queste famiglie era più facile trovare chi tramandasse alcuni insegnamenti utili a ricercare l’eleganza, ma non era sempre scontato che fosse così; e lo è ancor meno oggi, epoca in cui la “nobiltà” va estinguendosi. Si poteva non essere eleganti appartenendo a una di queste famiglie, e si poteva/può esserlo senza appartenervi;
- l’eleganza non è prerogativa di chi ha i soldi. Chi ha i soldi, se è elegante, può essere facilitato nell’assecondare questo suo atteggiamento. Ma i soldi possono anche essere un inciampo, perché possono sembrare una facile scorciatoia: bisogna saperli spendere…
Ma soprattutto: non bisogna confondere l’eleganza con la modestia… (così come non bisogna fare l'errore opposto di confonderla con la ricercatezza esasperata).
E’ vero che eleganza significa discrezione, rifiuto dell’ostentazione. Ma non per questo si traduce in un aspetto dimesso e trascurato. La modestia può essere una virtù (se corrisponde all’umiltà) o un difetto (se corrisponde alla superficialità, alla trascuratezza; o magari alla preoccupazione ossessiva di una persona danarosa di non attirare attenzioni poco gradite... :P ).
Che cos’è allora l’eleganza?
Eleganza significa “saper scegliere”: un orologio, un vestito, il modo di parlare o di comportarsi, le occupazioni del proprio tempo libero...
Non si apprende subito a saper scegliere, forse mai. Ma la persona "elegante" dovrebbe rifiutare l'approssimazione, dovrebbe sempre interrogarsi sulle proprie scelte.
L'eleganza, quindi, non rifiuta il bello, anzi: lo ricerca. Però si tratta di un bello che deve avere un significato (nella ricerca del bello c’è un cammino di conoscenza); che deve appagare – innanzitutto - chi lo insegue; e che deve infine proporsi – non imporsi – anche agli altri, perché presentarsi in maniera gradevole può essere considerato anche una forma di rispetto.
Mi fermo qui perché non devo scrivere un trattato sull’eleganza, visto che non ne sarei in grado e probabilmente la cosa non ti interessa. ;D
Era solo per evidenziare che, a mio avviso, dire che “l’eleganza è innata” significa rinunciare a riconoscerla.
È vero che non si può “pensare di esser o sembrare eleganti solo perché si indossa un abito sartoriale con un orologio da 33 mm al polso”. Ma chi vuole crescere, in ogni ambito, dovrà porsi anche il problema della qualità e del significato delle sue scelte.
Per tornare brutalmente alla materia del nostro forum: esistono orologi di per sé eleganti (anche se magari indossati da persone che non lo sono, e quindi non sanno valorizzarli); e possono rientrare in questa categoria anche alcuni sportivi (!). Ma esistono pure orologi che non sono in nessun caso eleganti (e non possono diventarlo), o che si rivelano volgari e ineleganti se indossati nel contesto sbagliato… ;)
-
Per tornare brutalmente alla materia del nostro forum: esistono orologi di per sé eleganti (anche se magari indossati da persone che non lo sono, e quindi non sanno valorizzarli); e possono rientrare in questa categoria anche alcuni sportivi (!). Ma esistono pure orologi che non sono in nessun caso eleganti (e non possono diventarlo), o che si rivelano volgari e ineleganti se indossati nel contesto sbagliato…
Amen
-
Mi fermo qui perché non devo scrivere un trattato sull’eleganza...
Alla faccia del "Mi fermo qui" Gianni... ;D :P
-
Mi fermo qui perché non devo scrivere un trattato sull’eleganza...
Alla faccia del "Mi fermo qui" Gianni... ;D :P
Il fatto è che quando leggiamo i post sullo smartphone ci sembrano più lunghi di quanto siano effettivamente! ;D
-
E questo spiegherebbe in parte la tua dote rara di sintesi... ma l'altro 90%? :P
-
E questo spiegherebbe in parte la tua dote rara di sintesi... ma l'altro 90%? :P
Se vuoi essere giusto, devi fare la media tra la lunghezza dei miei messaggi...
Con questi ultimi due l'ho abbassata! :P
-
l'eleganza è anche non doversi mettere un orologio da teatro per andare a teatro ..... perchè è qualcosa che "esce" anche da questo ...
-
Infatti il massimo dell' eleganza é non mettere proprio l'orologio. :)
Va da se che non mettere un orologio elegante con un abbigliamento elegante per mettere un subacqueo non é elegante, é ridicolo, e per capirlo non serve nemmeno essere eleganti, basta avere un briciolo di buonsenso estetico. :D
-
è ridicolo anche vedere avvocati e miei colleghi commercialisti in tribunale in piena estate sempre e cmq con la giacca anche se dieto alla schiena e sotto le ascelle hanno un alone di sudore da far scappare i sorci :D :D :D
-
Non sono d'accordo, ridicolo é il fresco di lana a Luglio, con i capi giusti per la stagione in corso non si core rischio di apparire ridicoli nemmeno ad Agosto. Poi se si deve sudare si suda anche con la t-shirt o a petto nudo, che certamente non é più elegante :D
-
Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner.... :'(
Forse perché è diventato con il passare dei decenni l'icona dell'orologio di lusso e pure elegante per il teatro e vi ha distrutto il "buongusto" ( vostro ndr) ...che oggi è così labile , spezzato continuamente da nuovi "gusti" e mode , fra i giovani e i sessantenni .
Siete vecchi come le linee dei vostri tanto amati teatrali ...( IMHO ) . :)
non siete neppure vintage con i vostri Roth ....o Calatrava .... Perché ancora oggi si atteggiano a modernariato .
-
Ho visto la luce.....grazie! :D
Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner.... :'(
Ahem...pronto....si starebbe parlando dell'Omega Seamaster (e più in generale di tutti i subacquei indossati in abiti formali, ivi incluso quindi il submariner)....mania di persecuzione?! Si può curare :)
P.s: ma grazie davvero, perchè leggere le tue parole regala sempre un po' di autostima a chiunque
-
Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner.... :'(
Forse perché è diventato con il passare dei decenni l'icona dell'orologio di lusso e pure elegante per il teatro e vi ha distrutto il "buongusto" ( vostro ndr) ...che oggi è così labile , spezzato continuamente da nuovi "gusti" e mode , fra i giovani e i sessantenni .
Siete vecchi come le linee dei vostri tanto amati teatrali ...( IMHO ) . :)
non siete neppure vintage con i vostri Roth ....o Calatrava .... Perché ancora oggi si atteggiano a modernariato .
Massotto,
io odio letteralmente il teatro e tutte quelle manifestazioni in cui i signori o presunti tali si rivestono.
E naturalmente non ci vado.
Gli orologi eleganti pero' mi piacciono lo stesso e li indosso pressoche' sempre.
Faccio male?
-
questa è cosa buona e giusta .... :)
-
l'eleganza è anche non doversi mettere un orologio da teatro per andare a teatro ..... perchè è qualcosa che "esce" anche da questo ...
Ma il “teatro”, che evochi sempre a proposito degli orologi più formali, per te è un luogo così remoto e orribile? ;D
Guarda che vanno in scena tante opere interessanti, avvincenti, persino divertenti!
(Suggerimento anche per Ermanno... ;) )
E poi esiste un’infinità di occasioni in cui è possibile indossare gli orologi che definisci da “teatro”: gli ambienti professionali, le feste eleganti, i vernissages d’arte, le cerimonie…
C’è chi indossa sempre il Submariner, chi lo Swatch, chi il Casio, chi non sopporta nulla al polso… ma gli orologi “da teatro”, in quegli ambienti, ci stanno proprio bene! :D
Non sono poi d’accordo – ma questo lo immagini già – sul concetto di eleganza come “qualcosa che esce”… ???
Ciò che penso – a grandissime linee – del concetto di eleganza l’ho già scritto in precedenza, probabilmente è inutile approfondire.
Vorrei però amichevolmente farti osservare che l’espressione da te utilizzata ha il sapore del luogo comune, che vuol dire tutto e non dice granché… Uno di quei luoghi comuni che utilizziamo come alibi per liquidare gli argomenti “scomodi” o che non ci interessano.
Ad esempio:
• “con i figli non conta la quantità, ma la qualità del tempo trascorso insieme” (balla enorme: i figli hanno bisogno dei genitori! Quello è il luogo comune di chi vuol mettere a tacere i sensi di colpa…)
• “guidare ad alta velocità è più sicuro che guidare piano, perché mantiene alta la concentrazione” (balla cara a molti uomini, tra cui un ex pilota di Formula 1 purtroppo deceduto in un incidente stradale… Intendiamoci: non sto negando il piacere di un guida sportiva, o ignorando il pericolo costituito da chi intralcia il traffico. Ma non arriviamo al paradosso di illuderci che più si corre più si è sicuri...)
• “non riesco a dimagrire perché ho il metabolismo alterato” (balla cara a molte donne, che in realtà vorrebbero un metabolismo capace di “digerire” tutte le schifezze che ingurgitano).
Insomma: definire l’eleganza come “qualcosa che esce” mi sembra esprimere semplicemente un completo disinteresse verso questo aspetto. ;)
Mamma mia quanto male e quanto odio che avete per il Submariner.... :'(
Forse perché è diventato con il passare dei decenni l'icona dell'orologio di lusso e pure elegante per il teatro e vi ha distrutto il "buongusto" ( vostro ndr) ...che oggi è così labile , spezzato continuamente da nuovi "gusti" e mode , fra i giovani e i sessantenni .
Siete vecchi come le linee dei vostri tanto amati teatrali ...( IMHO ) . :)
A me il Submariner piace… Però il nome mi fa ‘intuire’ che sia stato pensato – quanto a impostazioni stilistiche e caratteristiche tecniche – per usi specifici… ;)
Un Submariner non deve essere usato solo nelle immersioni, ovviamente. Ma in una cerimonia mi sembra fuori contesto quanto un perpetuale in barca…
Sarà un’icona del lusso (concetto che a me non interessa…), ma non certo dell’eleganza, almeno se indossato a casaccio.
Evidenziare questa realtà significa “odiare” il Submariner? Tu “odi” i perpetuali? :o
Perché dobbiamo fossilizzarci sull’orologio “universale” (che non esiste), rinunciando al gusto di possederne di diversi tipi? ::)
E infine: essere “vecchi”, essere “giovani”… non si tratta ancora di luoghi comuni? :-\
-
Mi stai forse cercando di convincere il mass8 che il submariner c'entra qualcosa con lui?
(http://www.writeups.org/img/inset/Namor_Vintage_h1.jpg)
Eppure anche il principe degli abissi capisce che ci sono circostanze in cui è d'uopo non presentarsi in costumino attillato :D
(http://static.comicvine.com/uploads/original/1/18863/964907-suit.gif)
-
Mi stai forse cercando di convincere il mass8 che il submariner c'entra qualcosa con lui?
(http://www.writeups.org/img/inset/Namor_Vintage_h1.jpg)
Eppure anche il principe degli abissi capisce che ci sono circostanze in cui è d'uopo non presentarsi in costumino attillato :D
(http://static.comicvine.com/uploads/original/1/18863/964907-suit.gif)
Il principe Namor, il Sub-Mariner... :D
Camicia con gemelli ai polsi, pochette nel taschino... eppure non sembra "vecchio"... ;)
L'orologio non si vede... sarà un ultrapiatto nascosto sotto il polsino! ;D
-
no c'entra con lui ... :D
-
no c'entra con lui ... :D
Attenzione: come mi è già capitato di ricordare, in quella scena - tratta da Goldfinger - Bond si era appena tolto la muta da sub!
Per cui non aveva scelto il Rolex Submariner (col cinturino della larghezza sbagliata...) per abbinarlo alla dinner jacket, ma proprio per utilizzarlo nel suo contesto "naturale"... ;)
-
è ridicolo anche vedere avvocati e miei colleghi commercialisti in tribunale in piena estate sempre e cmq con la giacca anche se dieto alla schiena e sotto le ascelle hanno un alone di sudore da far scappare i sorci :D :D :D
Sicuro che siano sempre così sudati e maleodoranti?
La mia esperienza mi insegna che chi è abituato alla giacca e cravatta di solito si lamenta del caldo meno di chi cerca di scoprirsi non appena possibile... ;)
Peraltro, al giorno d'oggi, la giacca ha una sua utilità anche d'estate, perché protegge dagli sbalzi di temperatura cui ci sottopongono gli impianti di aria condizionata... :P
Bisognerebbe poi fare un'ulteriore riflessione: tra coloro che indossano la giacca d'estate, quelli che soffrono il caldo sono quelli che si vestono in tal modo malvolentieri, per "obbligo" professionale.
Cosicché non si interrogano su quali siano i capi più confortevoli (l'eleganza è conoscenza...) e indossano robaccia confezionata, con armatura in saglia (non adatta al periodo estivo), foderata, adesivata e - a volte - addirittura in fibra misto-sintetica!
L'unica caratteristica cui si fa attenzione è che il tessuto sia "leggero" e "brillante"... ::) :-X :'(
Chi riflette su quello che indossa, invece, sa di potersi trovare a suo agio con capi adatti alla stagione, per costruzione e fibra (anche la lana, sì: è una fibra altamente igroscopica, che se ben tessuta - ad esempio un bel "tropical" - e di peso appropriato garantisce un'ottima traspirazione).
Con la giusta attenzione, quindi, non si dovrebbe risultare "ridicoli"... ;)
Non più di chi d'estate usa le sneakers che friggono i piedi! :-X.
-
no c'entra con lui ... :D
Ah, il famoso agente Namor aka submariner :D
Guida va.... :P
-
no c'entra con lui ... :D
Quel nato di quella mosura inferiore che fa vedere l'ansetta è ridicolo, altro che eleganza sto cafone di SC. ;D
-
ma c'era già Daniel roth all'epoca ? .... :o 8) 8)
aveva appena piazzato le cariche nella raffineria truccata da laboratorio produzione di droga.... alla prima esposione gli andava in pezzi...
-
Dalle mie parti c'è una grosa famiglia Nobile...ha mezzi parioli a Roma tra i tanti possedimenti. Il conte (il nobile titolare di tutto) gira in alfa 159 con forse 400.000 km, non ha orologi al polso (non gliene ho mai visti) e conduce una vita morigerata e discreta.
Quando ci parli rimani affascinato dalla sua portanza ed eleganza. Un signore anche con le pezze (intese come abito e mancanza di status symbol tanti cari ai giorni nostri)
Ecco, questa per me è eleganza
Direi che è anche segno di....braccino corto! Qualcuno glielo dicesse che le bare non hanno tasche! :D
Dicesi BATTUTA....lo sottolineo perchè a volte rispondiamo in modi un po suscettibili??
Ma magari vuole essere il più ricco del cimitero! ;D
-
Ed a proposito di 007 , (stanno facendo tutta la serie su Sky) a me piace per niente ma ne ho visto un pezzetto in cui si è raggiunto il massimo dell'idiozia, un submariner con ghiera che girando vorticosamente, diventava un flessibile con cui il nostro eroe ha tagliato l'acciaio liberandosi!
Sono più credibili Kriminal e Diabolik per esagerazioni!
-
pensa se si dovesse attivare mentre si fa il bidet
-
pensa se si dovesse attivare mentre si fa il bidet
:D :D
-
un submariner con ghiera che girando vorticosamente, diventava un flessibile con cui il nostro eroe ha tagliato l'acciaio liberandosi!
tutto meccanico e manifattura Rolex ovviamente :D
o glie l'ha modificato Daniel Roth, su commissione di Q?! ::)
-
Ed a proposito di 007 , (stanno facendo tutta la serie su Sky) a me piace per niente ma ne ho visto un pezzetto in cui si è raggiunto il massimo dell'idiozia, un submariner con ghiera che girando vorticosamente, diventava un flessibile con cui il nostro eroe ha tagliato l'acciaio liberandosi!
Sono più credibili Kriminal e Diabolik per esagerazioni!
Non taglia acciaio ma una corda di canapa ....e non diventa un flessibile ma una semplice seghetta rotante.
Occhio perchè io sono un Bondologo ( li ho visti tutti almeno 15/20 volte l'uno e ho tutta la collezione in VHS e DVD rimasterizzati ) .... 8) :P
Nello stesso film , se non sbaglio , "Vivi e lascia morire" ( con Roger Moore ) lo stesso Submariner che all'epoca dovrebbe essere una ref. 1680 con data , ruotando la ghiera diventa un forte magnete per attirare oggetti metallici .
-
Ed a proposito di 007 , (stanno facendo tutta la serie su Sky) a me piace per niente ma ne ho visto un pezzetto in cui si è raggiunto il massimo dell'idiozia, un submariner con ghiera che girando vorticosamente, diventava un flessibile con cui il nostro eroe ha tagliato l'acciaio liberandosi!
Sono più credibili Kriminal e Diabolik per esagerazioni!
Non taglia acciaio ma una corda di canapa ....e non diventa un flessibile ma una semplice seghetta rotante.
Occhio perchè io sono un Bondologo ( li ho visti tutti almeno 15/20 volte l'uno e ho tutta la collezione in VHS e DVD rimasterizzati ) .... 8) :P
Nello stesso film , se non sbaglio , "Vivi e lascia morire" ( con Roger Moore ) lo stesso Submariner che all'epoca dovrebbe essere una ref. 1680 con data , ruotando la ghiera diventa un forte magnete per attirare oggetti metallici .
Ecco parte del mito, spiegato dall'idiozia di alcune scene di film, il seghetto rotante, il magnete, su un orologio meccanico di quell'epoca poi.. :D
Possiamo anche crescere, credo.
-
ma io credo che tu non abbia capito che sono sciocchezze alle quale nessuno crede , compreso il sottoscritto ...
Tutto cio serve a fare divertire la gente e a vendere qualche gadget in piu'...
Amo pero' certamente restare infantile e guardarmi e riguardarmi 007 che non cambiare e guardare "uomini e donne" , "amici di Maria de Filippi" o "Centovetrine" .... in cui senti un 23enne raccontarmi che lui "ha gia del vissuto" ....
Pessima ormai anche l'informazione televisiva , telegiornali vari , Ballaro' e le varie trasmissioni a base di politica...
QUindi benvenga 007 , Fantomas ( del quale ho 3 rarissimi film originali dell'epoca ) e Diabolik con Marisa Mell.... ( gran gno..a )
-
Quando ero bambino impazzivo per 007, oggi non riesco più a guardarne nemmeno 5 minuti, sarò cresciuto male... ????
Crescere non significa guardare uomiNi e donne o leggere novella 3000, c'è tanto altro da guardare e da leggere.
Crescere significa acquisire consapevolezza e cultura, e ciò qualunque sia il campo della vita. Anche gli orologi.
Il che non significa che certe passioni da bambini debbano essere rinnegate, ma magari che non si sceglie più un orologio soLo perché ce l'ha Daniel Craig al polso o perché da 50 anni ci ricordano che una volta uno simile andò sulla luna.
-
A me Bond piace molto... :D
Le trame sono un po' povere, però apprezzo l'atmosfera dei film, lo stile che Fleming è riuscito a cucire intorno al personaggio e che Connery (e in parte Moore) hanno saputo interpretare.
Ironia e classe, in una miscela che non ha trovato molte altre declinazioni letterarie e/o cinematografiche.
Lo apprezzo più oggi che non quando ero ragazzo: forse perché guardo con più attenzione a questi elementi, cerco di cogliere le sottigliezze dei dialoghi, le allusioni, le citazioni, i contesti e mi interesso meno all'aspetto "avventura" (che del resto non è quasi mai eccezionale).
Poi è ovvio che si tratta di un personaggio "archetipo", non reale, quindi nessuno sogna di assomigliargli...
Ma qualche citazione bondiana - anche un Rolex con cinturino simil-Nato - può essere divertente, se fatta con la dovuta ironia. ;)
Non sono un "bondologo" - i suoi film non li rivedo spesso - perché il tempo a disposizione è sempre poco e in genere non mi piace ritornare troppo sul già visto/letto/ascoltato.
Ma quando capita, lo guardo con piacere. :)
-
ma io credo che tu non abbia capito che sono sciocchezze alle quale nessuno crede , compreso il sottoscritto ...
Tutto cio serve a fare divertire la gente e a vendere qualche gadget in piu'...
Amo pero' certamente restare infantile e guardarmi e riguardarmi 007 che non cambiare e guardare "uomini e donne" , "amici di Maria de Filippi" o "Centovetrine" .... in cui senti un 23enne raccontarmi che lui "ha gia del vissuto" ....
Pessima ormai anche l'informazione televisiva , telegiornali vari , Ballaro' e le varie trasmissioni a base di politica...
QUindi benvenga 007 , Fantomas ( del quale ho 3 rarissimi film originali dell'epoca ) e Diabolik con Marisa Mell.... ( gran gno..a )
Come al solito travisi il messaggio che ti si da o non lo leggi tra le righe, ma non è un problema, è un dono quello e o ce l'hai o non ce l'hai. ;D
Io non discuto ciò che tu vedi in televisione, che sia 007, o la de filippis, o centovetrine o come diavolo si chiama, ma che me ne frega, tanto che io la tv neanche la guardo e non me ne frega nulla, io faccio una riflessione di come il cinema o i miti del passato di ieri o di oggi debbano avere un qualche condizionamento con le mie passioni, passioni di oggi da uomo più maturo.
Da bambino stravedevo per Rambo, mi piaceva il fisico palestrato e andavo in palestra per somigliarvi, quando passavo davanti un' armeria andavo a spizzarmi il coltello uguale a quello è morivo dalla voglia di averne uno, mai comprato poi perché non me lo avrebbero dato in negozio, ero troppo piccolo. Ora non è che giro ancora le armerie per ritrovare i coltelli, ne mi guardo allo specchio i bicipiti la mattina per vedere se gli somiglio ancora, stop, fine.
Sono cresciuto, maturato ed ora se mi occorre il coltello è solo per esigenza, prendo e lo compro in ceramica da Unieuro, e per Rambo o Rocky che sia, pace all'anima sua. 8)
-
Quindi benvenga 007 , Fantomas ( del quale ho 3 rarissimi film originali dell'epoca ) e Diabolik con Marisa Mell.... ( gran gno..a )
Fantomas con Louis de Funès?
Grandioso! :D :D :D
Il Diabolik con Marisa Mell, invece, mi manca... Quasi quasi... ;)
-
Giusto per rimanere in tema, di fantasia, gusti e maturazione, io sono da sempre un appassionato lettore di fumetti. Ora, a 10 anni leggevo topolino, a 14 i supereroi Marvel e DC, oggi pure :D
Solo che oggi trovo più interessante il batman disegnato e concepito da Frank Miller nella graphic novel "il cavaliere oscuro" (da cui l'omonimo ottimo film) piuttosto che quello degli anni 60, come trovo più interessanti le storie dello stesso Miller (sin city e 300) piuttosto che quelle dell'uomo ragno di John Romita scritte negli anni 70.
Tutto cambia, cambiamo noi e con noi i nostri "gusti", pur rimanendo le passioni sempre quelle
-
Giusto per rimanere in tema, di fantasia, gusti e maturazione, io sono da sempre un appassionato lettore di fumetti. Ora, a 10 anni leggevo topolino, a 14 i supereroi Marvel e DC, oggi pure :D
Solo che oggi trovo più interessante il batman disegnato e concepito da Frank Miller nella graphic novel "il cavaliere oscuro" (da cui l'omonimo ottimo film) piuttosto che quello degli anni 60, come trovo più interessanti le storie dello stesso Miller (sin city e 300) piuttosto che quelle dell'uomo ragno di John Romita scritte negli anni 70.
Tutto cambia, cambiamo noi e con noi i nostri "gusti", pur rimanendo le passioni sempre quelle
E' meglio il primo... "Batman Begins" ;D
-
Insieme ai due successivi fanno tutti parte del ciclo narrativo "il cavaliere oscuro" concepito da Frank Miller, che ha portato la saga del pipistrello su livelli letterari mai visti prima ;)
-
Giusto per rimanere in tema, di fantasia, gusti e maturazione, io sono da sempre un appassionato lettore di fumetti. Ora, a 10 anni leggevo topolino, a 14 i supereroi Marvel e DC, oggi pure :D
Solo che oggi trovo più interessante il batman disegnato e concepito da Frank Miller nella graphic novel "il cavaliere oscuro" (da cui l'omonimo ottimo film) piuttosto che quello degli anni 60, come trovo più interessanti le storie dello stesso Miller (sin city e 300) piuttosto che quelle dell'uomo ragno di John Romita scritte negli anni 70.
Tutto cambia, cambiamo noi e con noi i nostri "gusti", pur rimanendo le passioni sempre quelle
I gusti cambiano, sì, ma questo non significa che debba sempre mutare il nostro interesse verso determinate opere (libri, fumetti, film, canzoni...).
Spesso è così per opere che hanno un profilo marcatamente adolescenziale o giovanile, quindi poco attrattivo per persone più mature.
Altre volte, però, alcune opere di forte impatto sui giovani hanno una complessità e una forza espressiva tali da poter interessare persone di ogni età, perché sono dotate di diversi piani di lettura.
Si tratta di una caratteristica innata in molti capolavori, ma anche - a volte - di un'astuzia utilizzata da chi realizza tali opere (ad esempio, i lungometraggi animati al cinema debbono risultare godibili sia ai bambini sia ai genitori che li accompagnano).
Tornando ai fumetti: è vero che quelli della Golden age e - in minor misura - della Silver age erano meno complessi di quelli attuali, perché il target di riferimento era più marcatamente adolescenziale.
Ma alcuni, pur restando accessibili ai ragazzi, riuscivano ad essere profondi e a stimolare anche la riflessione di un pubblico maturo.
In specie (da ex appassionato lettore di fumetti Marvel): Stan Lee era un vero genio, e l'accoppiata con John Romita sr., artista dal tratto di una pulizia inimitabile, per me ha prodotto capolavori assoluti. Diversi da quelli moderni, ma non meno grandi.
Se poi cerco la vera letteratura, non la cerco nel fumetto (genere che ho amato moltissimo, ma in cui ritengo debba restare centrale la componente di "evasione").
Oggi resisto solo con Tex Willer... ;)
-
l'accoppiata con John Romita sr., artista dal tratto di una pulizia inimitabile, per me ha prodotto capolavori assoluti
Vero, in.relazione all'epoca e al target certamente con una profondità che il resto della produzione non aveva.
Il Peter Parker / spiderman di quel periodo certamente un personaggio molto complesso e pieno di sfaccettature. Hanno segnato un'epoca come anche Chris Claremont con gli uomini X che per certi aspetti ha saputo anche anticipare temi e tempi poi divenuti di stringente attualità.
-
Quando ero bambino impazzivo per 007, oggi non riesco più a guardarne nemmeno 5 minuti, sarò cresciuto male... ????
Crescere non significa guardare uomiNi e donne o leggere novella 3000, c'è tanto altro da guardare e da leggere.
Crescere significa acquisire consapevolezza e cultura, e ciò qualunque sia il campo della vita. Anche gli orologi.
Il che non significa che certe passioni da bambini debbano essere rinnegate, ma magari che non si sceglie più un orologio soLo perché ce l'ha Daniel Craig al polso o perché da 50 anni ci ricordano che una volta uno simile andò sulla luna.
Condivido
-
http://www.phillipswatches.com/press-release-the-geneva-watch-auction-two/
Se a qualcuno interessasse la "sega da polso"
-
http://www.phillipswatches.com/press-release-the-geneva-watch-auction-two/ (http://www.phillipswatches.com/press-release-the-geneva-watch-auction-two/)
Se a qualcuno interessasse la "sega da polso"
In età adolescenziale mi avrebbe fatto felice! :P
-
Quella era la sega DI polso :P
-
Splendidi.... Cose così non ne fanno più....
-
Ed a proposito di 007 , (stanno facendo tutta la serie su Sky) a me piace per niente ma ne ho visto un pezzetto in cui si è raggiunto il massimo dell'idiozia, un submariner con ghiera che girando vorticosamente, diventava un flessibile con cui il nostro eroe ha tagliato l'acciaio liberandosi!
Sono più credibili Kriminal e Diabolik per esagerazioni!
Non taglia acciaio ma una corda di canapa ....e non diventa un flessibile ma una semplice seghetta rotante.
Occhio perchè io sono un Bondologo ( li ho visti tutti almeno 15/20 volte l'uno e ho tutta la collezione in VHS e DVD rimasterizzati ) .... 8) :P
Nello stesso film , se non sbaglio , "Vivi e lascia morire" ( con Roger Moore ) lo stesso Submariner che all'epoca dovrebbe essere una ref. 1680 con data , ruotando la ghiera diventa un forte magnete per attirare oggetti metallici .
Boh ...lo ho visto un attimo facendo zapping su sky, tanto mi è bastato per sbellicarmi dalle risate tanto è grossa l'idiozia.
-
Mica stavi guardando "Schindler list" , te lo immaginavi no che era una cosa cosi' ...?.... 8)
-
Mica stavi guardando "Schindler list" , te lo immaginavi no che era una cosa cosi' ...?.... 8)
Non li ho mai sopportati i film di 007 sorry e quindi mi stupisco quando vedo le fesserie.
-
Non so se è più triste la copia del Seamaster o Daniel Craig con la giacca e l'orologio al polso con il nato...
...ancora più triste perché spesso e volentieri fuori al set 007 indossa gli orologi della concorrenza. :D
-
Non avevo notato la sfera dei secondi con il pallino indicatore (stile paletta ferroviaria Mondaine) che non c'entra un beneamato piffero col resto, sempre peggio... :'(
-
Preferisco il Seamaster 300 diver ghiera ceramica ....il blu mi fa impazzire