Citazione da: alanford - Aprile 06, 2015, 17:53:16 pm

Cosa voglio dire?
Voglio dire che le case se ne fregano di sprecare soldi in ricerca quando dispongono di una utenza ignorante che si accontenta di briciole sotto forma di blasone.
Quindi il problema della decadenza è colpa dell'utenza che non pretende niente e non punisce la mediocrità.

Questo è vero ma per me solo in parte.
Nel senso che anche la potenziale clientela pretendesse maggior qualità mica
necessariamente le verrebbe fornita, e chissà a che costi eventuali poi, visto che
oramai quasi tutto ha un costo ben superiore al suo reale valore.
E senza dimenticare che la maggior qualità la pretenderebbe un nugolo
di appassionati che non fanno ne i fatturati ne men che meno i margini delle Case.

Ciao Angelo !

Più lo vedo e meno mi piace; però, l'aura mistica che circonda Patek, fa miracoli.

Citazione da: Lego - Aprile 11, 2015, 17:52:33 pm

Ma sì, questa leggenda che il RO sia come il burro, o che si faccia rovinare dallo strofinio con i polsini delle camicie  , anziché il contrario ..
Certo le sue geometrie necessitano un po' più di attenzione e come ha anche già detto Angelo @ciao
 i graffi ed i segni qui si vedono di più e conseguentemente disturbano di più.

Legolandia?

Bene così.
Certo che uno slancio di originalità questa gente potrebbe ogni tanto concederselo, al posto del solito catalogo che è come il prezzemolo 
Probabilmente ti propongono il catalogo anche se gli mandi una mail di insulti....

Ovvio che la satinatura oltre che più facile da segnare sia anche quasi impossibile da riprendere in caso di graffio come su una parte lucida.
Anche il Nautilus ha lo stesso problema, quando lo ho fatto revisionare la prima volta aveva un graffione, adesso ha già un graffietto, il 15202 sarà cge ce l'ho da poco, sarà che lo utilizzo meno comunque ancora è salvo.
Vorrei però dire che la leggenda che vuole l'acciaio del RO più tenero io la ritengo una leggenda, qualsiasi orologio con quel tipo di lavorazione diventa più delicato.

Citazione da: mb - Aprile 10, 2015, 17:22:44 pm

Citazione da: leolunetta - Aprile 10, 2015, 16:53:46 pm

Citazione da: mb - Aprile 10, 2015, 16:41:51 pm

Citazione da: ciaca - Aprile 10, 2015, 16:27:46 pm

Citazione

Secondo me anche sulla semplice regolazione della marcia di un orologio abbiamo difficoltà

Non sono d'accordo, almeno la mia esperienza non è di questo tipo.
Negli ultimi anni ho comprato pochi orologi nuovi, e nemmeno particolarmente pregiati; quella che chiamo orologeria "ignorante".
Ad eccezione di un solo caso devo dire che la regolazione è assolutamente di livello, direi mediamente ottima.
Tra questi, quello con la migliore regolazione in assoluto un Rolex 216570, oserei dire "impressionante" visti i numeri prodotti.
Il peggiore un Panerai con movimento Valfleurier, oserei dire "imbarazzante".
In mezzo diversi orologi tutti abbondantemente entro i limiti cosc, che sia un el primero a 36.000 vph, un pregiato Patek 240 o un banale eta 2892, sono tutti su un livello assolutamente sovrapponibile e più che soddisfacente.
Io credo che i moderni sistemi produttivi abbiano semplificato, e non poco, anche le operazioni di regolazione - almeno sulle produzioni di grande serie.

Non su un tourbillon però. A volte ottimi risultati possono essere anche frutto del caso. Tu stesso Angelo più volte hai scritto che non ti interessi della cronometria. Io penso sia un errore perché è ancora oggi un parametro che dice molto su come accuratamente è fatto un orologio, su come funziona. Per esempio io mi sono accorto anche che i tre tourbillon che ho hanno tutti una caratteristica che in genere non c'è sugli orologi meccanici: le prestazioni migliori sono sempre con cassa in verticale, le peggiori sono sempre a quadrante alto...non è un caso, anche questa è una dimostrazione : 1) dell'utilità del tourbillon ; 2) del fatto che hanno una regolazione particolare.

Tutti e tre gli esemplari che possiedi si comportano nel medesimo modo?
Con le posizioni verticali con scarti inferiori?

Su tutti e tre in posizione verticale, con cassa su in fianco, lo scarto è praticamente zero. Tenendoli in quella posizione non so dopo quanti giorni vedi un secondo, tanti. Poi nell'uso al polso lo scarto è molto molto ridotto ma leggermente superiore alla posizione tutta verticale con corona in alto. Io credo che non sia un caso, perché tre orologi di tre marche diverse, di pregio e dimensioni diversissimi, di cura diversa, uno addirittura con una riserva di carica di otto giorni (e ti assicuro per che per sei giorni e mezzo almeno fai fatica a vedere lo scarto di un secondo) si comportano in una maniera diversa dagli altri. Quindi ne deduco che vi è quantomeno una modalità di regolazione distinta, e io non penso proprio venga fatta a macchina, non su questi orologi.

Lo credo anch'io, anche non avendoli.
Complimenti per gli scarti eccellenti, non credevo che i tourbillon su un asse fossero così impeccabili sulla cronometria, ottimo davvero.