Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ALAN FORD - Gennaio 14, 2018, 21:32:38 pm
-
(http://i68.tinypic.com/1zoc6xl.jpg)
-
Mi pare una delle novità più belle.
Se devo dirla tutta tutta, l'ultrapiatto per i miei gusti é il solotempo e in un perpetuo preferirei avere indicazioni istantanee a finestra, che non uno spessore ultrapiatto. Comunque sia tanta roba, bravissima AP.
-
Il difetto è il diametro. 41 credo
-
C’e’ da Dire che è un concept e non è in commercio.
Però è quasi incredibile. Sarebbe interessante capire come ci siano riusciti, anche perché sempre (ovviamente) di un modulare parliamo.
-
a me piace assai!
se poi nello spessore di un 15300 ci "infilano" un perpetuo WoW 8)
-
risultato eccezionale,considerando che la base ha uno spessore di 2.45 e tutto il calibro diventa solo 2.89.
la stessa base con solo la data è 3.05!!!
l'orologio è 6.3mm e riesce a distanziare il perpetuo Universal che a mio sapere era il più sottile.
-
L'IWC Romana - a carica manuale - è spesso 6 mm scarsi.
Non so se sia il perpetuo più sottile in assoluto.
-
Curiosa la lancetta del ciclo bisestile che ruota in senso antiorario.
-
Curiosa la lancetta del ciclo bisestile che ruota in senso antiorario.
nell'ottica di riduzione massima dello spessore mi sembra una soluzione intelligente, si evita la presenza, e quindi un piano, per inserire una ruota per invertire il senso di rotazione
-
Mi pare una delle novità più belle.
Se devo dirla tutta tutta, l'ultrapiatto per i miei gusti é il solotempo e in un perpetuo preferirei avere indicazioni istantanee a finestra, che non uno spessore ultrapiatto. Comunque sia tanta roba, bravissima AP.
Anch'io preferisco le finestrelle anche se l'unico perpetuo che ho è a sfere.
Comunque questo AP è stupendo.
-
L'IWC Romana - a carica manuale - è spesso 6 mm scarsi.
Non so se sia il perpetuo più sottile in assoluto.
Ma questo è automatico!
(http://i64.tinypic.com/2m3p6k0.jpg)
-
Partendo dal presupposto che oltre al solo-tempo il perpetuo è l'unica alternativa che accetto su una cassa Royal Oak, l'orologio è davvero notevole.
E' persino più sottile dell'originale 5402 che è 7mm !!!
:o
Stonano solo i 41mm di diametro, per il resto è eccezionale.
Sarei davvero curioso di vedere come hanno realizzato il modulo perpetuo in 0,45mm di spessore.... meno dell'aggiunta del disco data!!
Certo che tolto il 2120 ed il design di 45 anni fa, in casa AP sono proprio poverelli di idee.....
P.S.: Sono contento che il periodo sembra prolifico per quanto riguarda il mondo dell'ultrapiatto. Prima JLC Ripetizione, poi i Bulgari Octo Finissimo, i Piaget Altiplano, ora questo AP perpetuo........
Peccato che come al solito i diametri un po' rovinano cotanto ben di Dio
-
Orologio davvero notevole per lo spessore: bello!! però è proprio vero che AP oramai potrebbe cambiare il nome del brand in Royal Oak perchè tanto non fa altro.
-
mi immagino poi il prezzo ove andasse in commercio
-
mi immagino poi il prezzo ove andasse in commercio
per coerenza dovrebbe essere sottilissimo.
-
mi immagino poi il prezzo ove andasse in commercio
Considerando che è in oro bianco, già un perpetuo AP in "proletario" acciaio costa un rene e mezzo..........
-
mi immagino poi il prezzo ove andasse in commercio
per coerenza dovrebbe essere sottilissimo.
;) :o
-
Orologio davvero notevole per lo spessore: bello!! però è proprio vero che AP oramai potrebbe cambiare il nome del brand in Royal Oak perchè tanto non fa altro.
Gia..... con una Renaud & Papi in scuderia non mi sorprendono questi giochi di prestigio sui movimenti, pero è sempre il solito Royal Oak......
-
Mi correggo non è in oro bianco ma in platino.
-
Orologio davvero notevole per lo spessore: bello!! però è proprio vero che AP oramai potrebbe cambiare il nome del brand in Royal Oak perchè tanto non fa altro.
Gia..... con una Renaud & Papi in scuderia non mi sorprendono questi giochi di prestigio sui movimenti, pero è sempre il solito Royal Oak......
Beh...insomma definirlo "solito" un calendario perpetuo automatico da 6,3 mm di spessore mi sembra un po' riduttivo.
Per me è semplicemente stratosferico ma costerà 100K come minimo!
-
Comunque con la tecnica di allargare i movimenti, vedi i recenti Altiplano di Piaget, gli Octo finissimo ed ora anche questo perpetuo AP, stanno mettendo in atto una "furbata" per raggiungere questi risultati.
Senza nulla togliere all'eccezionalità di tali creazioni (vedi anche i miei commenti sul nuovo Altiplano di 2mm), non stanno facendo altro che mettere in piano componenti che sarebbero sovrapposti.
Di questo passo, il confronto andrebbe spostato sui movimenti da tasca che già ai primi del '900 avevano raggiunto risultati incredibili.
Non so se sono stato chiaro.....
-
Sei stato chiarissimo. E’ la stessa cosa che ho pensato. Alla fine è una furbata. Di innovativo c’è poco, anche se sarebbe davvero curioso vedere il modulo perpetuo del nuovo AP
-
Se però riflettete sul fatto che ha il diametro di un orologio oggi considerato normale (vedi RO 15400) ed in quel diametro incassa un movimento perpetuo e lo spessore è la metà di un RO solotempo moderno allora credo che al polso costi a parte oggi farebbe svenire il 99pct di noi.....
Roberto
-
Comunque con la tecnica di allargare i movimenti, vedi i recenti Altiplano di Piaget, gli Octo finissimo ed ora anche questo perpetuo AP, stanno mettendo in atto una "furbata" per raggiungere questi risultati.
Senza nulla togliere all'eccezionalità di tali creazioni (vedi anche i miei commenti sul nuovo Altiplano di 2mm), non stanno facendo altro che mettere in piano componenti che sarebbero sovrapposti.
Di questo passo, il confronto andrebbe spostato sui movimenti da tasca che già ai primi del '900 avevano raggiunto risultati incredibili.
Non so se sono stato chiaro.....
Sei stato molto chiaro.
almeno si usa spazio che altrimenti sarebbe occupato da ciambelle.
Comunque su un perpetuo un po' di dimensione sul quadrante aiuta nella leggibilità per cui se sta bene al polso perché no?
Io approvo
Matteo
-
La mia era solo una riflessione generale sulla strada intrapresa per diminuire lo spessore.
E non a caso lo possono fare solo oggi che gli orologi hanno diametri importanti.
Nel passato con orologi di 31-34mm non potevano certo farlo e difatti per molti anni siamo rimasti con i soliti calibri.
Per il resto, certo che è un gran pezzo.
Io però avendo avuto l'originale RO (il 5402 che era 38mm), posso dire che 41 con quel design è veramente grande.
Sul mio polso (normale) il 5402 era al limite.
-
Beh...insomma definirlo "solito" un calendario perpetuo automatico da 6,3 mm di spessore mi sembra un po' riduttivo.
Per me è semplicemente stratosferico ma costerà 100K come minimo!
Solito è il RO, non il movimento :D
Concordo con te, vista la ghiera in platino direi oltre i 100k....
-
Allora c’è da attendersi prezzi ancora più alle stelle. Appena metti sopra il platino su questo segmento di segnatempo, il prezzo impenna esponenzialmente per fattori “intangibili” e di esclusività, non correlati proporzionalmente al costo delle lavorazioni ne’ legati al valore intrinseco del materiale visto che in realtà oggi il platino quota meno dell’oro.