Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: ilcommesso - Settembre 24, 2016, 15:56:44 pm
-
Mi sono sempre piaciuti, perchè io adoro i contatori della ore decentrate, da Lange e GO a Journe e Breguet.
De gustibus, che nei Droz sono sempre stati caratterizzati da dimensioni grandi (39mm e 43 mm), sobrietà dei quadranti e simmetria
Adoro il date astrale, come adoro la gran data, sia incorniciata (stile lange) che pure e semplice "apertura" del quadrante.
Il retro è un pò acciambellato (montavano FP, essendo sempre swatch group penso non sia cambiato nulla) ma per me passa in secondo piano a fronte della bellezza dei quadranti.
(http://s13.postimg.org/5t4ocuo93/J021010201_FXA.jpg) (http://postimg.org/image/olgjgfkn7/) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s11.postimg.org/9gguixwgz/helpdesk_image_4904833.jpg) (http://postimg.org/image/sybhyvten/)upload (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s14.postimg.org/kj2nhfpld/JD_Big_Date_01.jpg) (http://postimg.org/image/jtjv52p1p/) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s13.postimg.org/h8ubhtcfb/DSC_9726.jpg) (http://postimg.org/image/pr3rm5ixv/) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s18.postimg.org/pza0he815/helpdesk_image_4904758.jpg) (http://postimg.org/image/ok8fso6xx/) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s21.postimg.org/bgp5dum53/helpdesk_image_4904803.jpg) (http://postimg.org/image/easaraob7/) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s15.postimg.org/6u942anxn/jaquet_droz_grande_seconde_quantieme_blu_2.jpg) (http://postimg.org/image/405youlrb/) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
I quadranti smaltati,scolpiti ed incisi sono delle vere meraviglie, a chi piaccia il genere (non io :P ).
Non ho messo gli automi che sono sì piccoli capolavori di ingegneria meccanica per via del prezzo, mentre questi si comprano (presumo) con sconti interessanti
https://www.youtube.com/watch?v=oelPOQKnd2g (https://www.youtube.com/watch?v=oelPOQKnd2g)
-
Orologi a parer mio sottovalutati. Sono davvero ben fatti e ogni volta che vado a baselworld il loro stand è tappa fissa.
I quadranti sono ipnotici, sopratutto gli smaltati. Inoltre montano meccaniche di qualità.
Davvero dei bei orologi. Anche se hanno dimensioni un po generose.
-
Orologi a parer mio sottovalutati. Sono davvero ben fatti e ogni volta che vado a baselworld il loro stand è tappa fissa.
I quadranti sono ipnotici, sopratutto gli smaltati. Inoltre montano meccaniche di qualità.
Davvero dei bei orologi. Anche se hanno dimensioni un po generose.
Proprio per quello ne voglio parlare.
Per alcuni saranno la solita roba, per altri invece un'occasione per apprezzare di più una maison sicuramente sottovalutata.
-
Quando vi sono lavorazioni di quadranti di livello artistico sono interessanti. Ma devo dire che alcuni delle foto che hai postato all'inizio mi sembrano dei fake, ma non essendo uno specialista della marca potrei ovviamente sbagliare.
-
Quello in oro che hai postato è semplicemente stupendo
-
Molti sarebbero bellissimi se non fossero tutti troppo grandi.
-
A me piacciono molto...soprattutto il grande secondi ma che sfortunatamente ha un diametro troppo grosso
Da libidine gli automi!!
-
belli ,ma troppo grandi, e troppo cari....
-
A me piacciono molto...soprattutto il grande secondi ma che sfortunatamente ha un diametro troppo grosso
Da libidine gli automi!!
Il bird repeater é uno degli orologi più emozionanti e meglio realizzato che io abbia mai avuto il piacere di vedere.
Peccato che con i suoi 47mm sia sostanzialmente un orologio da tasca col cinturino da ammirare sotto ad una teca di vetro.
-
Troppo grandi, veramente un peccato perchè alcuni sono bellissimi.
-
Montano meccaniche FP e anche ben rifinite.
È vero sono grandi però c'è da dire una, i loro quadranti sono sempre armoniosi, difficilmente i loro quadranti non sono armonici e sopratutto hanno delle geometrie con delle proporzioni che risultavano sempre molto gradevoli.
47 mm sono tanti, però credo che entro i 42-43mm siano davvero belli.
-
Per la mia concezione di orologio formale un classico non dovrebbe superare mai i 38mm.
43 mm per orologi di questo genere sono del tutto illogici, perché non sono orologi casual.
É come fare un subacqueo da 32 mm, per me un nonsenso. A 44mm si "tollera" un orologione di ispirazione militare come un Panerai, ma un orologio di stile "classico"?! Diventa quasi impossibile indossarlo con un polsino abbottonato.
A fare una linea "sport", più sensata con quei diametri, ci avevano pure provato
(http://www.watchesonnet.com/blog/wp-content/uploads/2012/09/JD-Grande-Seconde-SW.jpg)
(http://www.watchesonnet.com/blog/wp-content/uploads/2012/09/Jaquet-Droz-Grande-Seconde-SW-Steel-Rubber.jpg)
Suppongo che non ne abbiano venduto uno.
Qui un grande seconde con quadrante in smalto avorio da 39mm. Tollerabili...
(http://www.thewatchobserver.fr/upload/files/Jaquet_Droz_Gde_Sec_Quant_39mm/V5.jpg)
-
A me piacciono molto...soprattutto il grande secondi ma che sfortunatamente ha un diametro troppo grosso
Da libidine gli automi!!
Il bird repeater é uno degli orologi più emozionanti e meglio realizzato che io abbia mai avuto il piacere di vedere.
Peccato che con i suoi 47mm sia sostanzialmente un orologio da tasca col cinturino da ammirare sotto ad una teca di vetro.
Si vero, spaventosamente entusiasmante
-
qualche anno fa mi era capitato di vedere per intero tutta la collezione,
gli orologi sono ben fatti,ma non mi hanno trasmesso alcuna emozione.
saranno troppo simili ad orologi di altri marchi,
ma preferisco di gran lunga la modellistica pre-Swatch.
(http://i63.tinypic.com/20rpo1s.jpg)
(http://i64.tinypic.com/1088xmo.jpg)
(http://i63.tinypic.com/29v15io.jpg)
-
Questi ultimi per me hanno meno personalità sembrano orologi di altre case. Anche se grandi le produzioni post swatch secondo me sono più personali e inconfondibilmente JD.
-
Concordo con roberto
-
A me son sempre piaciuti, soprattutto i modelli che utilizzano le pietre. Ve né uno con quadrante in lapis che è stupendo
-
Io tutta questa personalità, nell'attuale produzione, non ce la trovo.
Grandi quadranti vuoti in cui galleggiano piccoli quadranti decentrati... boh. :-\
Scialbi.
-
qualche anno fa mi era capitato di vedere per intero tutta la collezione,
gli orologi sono ben fatti,ma non mi hanno trasmesso alcuna emozione.
saranno troppo simili ad orologi di altri marchi,
ma preferisco di gran lunga la modellistica pre-Swatch.
(http://i63.tinypic.com/20rpo1s.jpg)
(http://i64.tinypic.com/1088xmo.jpg)
(http://i63.tinypic.com/29v15io.jpg)
Saranno anche ben fatti e più proporzionati, ma trovo migliori le nuove proposte del gruppo swatch.
-
Mi associo e rilancio, perchè i vecchi sono belli ma indistinguibili da uno dei tanti franck muller o roger dubuis del passato.
Qui l'estetica per me ha un ruolo molto importante, la bellezza risiede appunto in un piccolo contatore delle ore inserito, in maniera coerente, all'interno di un quadrante apparentemente vuoto, oppure lo stesso quadrante è occupato da pietra o smaltati paillonee.
(http://s21.postimg.org/4gegjnsyv/home_image_1305701.jpg) (http://postimg.org/image/tmfeqhu8z/)free image upload (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s12.postimg.org/r9r7n0b65/DSC09740.jpg) (http://postimg.org/image/ofo29k8zt/)host immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Questi per me sono di una bellezza ed eleganza clamorose
(http://s11.postimg.org/lfa2covtv/jaquet_droz_grande_seconde_quantieme_chocolat_2.jpg) (http://postimg.org/image/fecdfm97j/)host image (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s14.postimg.org/h55jhrvep/jaquet_droz_grande_seconde_morte_02_l.jpg) (http://postimg.org/image/jmhap1fb1/)hostare immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
Di quelli postati, mi piace il grandata per come hanno incorniciato dial e finestrelle, però, visti gli spazi vuoti, non posso che pensare che un diametro inferiore avrebbe giovato all'estetica.
-
Qui l'estetica per me ha un ruolo molto importante, la bellezza risiede appunto in un piccolo contatore delle ore inserito, in maniera coerente, all'interno di un quadrante apparentemente vuoto,
Magari anche un quadrante vuoto può piacere, per carità...
Ma perché "apparentemente" vuoto? ??? ;)
-
Qui l'estetica per me ha un ruolo molto importante, la bellezza risiede appunto in un piccolo contatore delle ore inserito, in maniera coerente, all'interno di un quadrante apparentemente vuoto,
Magari anche un quadrante vuoto può piacere, per carità...
Ma perché "apparentemente" vuoto? ??? ;)
Perchè in realtà per me non è vuoto, ma è come una lente di ingrandimento, ovvero concentra l'attenzione in un punto preciso.
So che sono gusti personali, pertanto come ci sono coloro cui non piace la gran data incorniciata o i quadranti coi piccoli contatori, così ci sono coloro che le apprezzano ;)
-
(http://i64.tinypic.com/1z3o2f6.jpg)
...in questo modello però la lente di ingrandimento non l'ha usata eppure l'attenzione ce l'ha tutta!!
Scherzo Simone, secondo me, sono lo stesso orologio però in uno c'è tanta classe e (tanti) contenuti, negli altri il piegarsi alla tendenza del "grande è cool" con gli inevitabili vuoti che si notano eccessivamente...
ad esempio, sugli spettacolari automi nessuno dice nulla nemmeno riguardo le dimensioni, dal momento che possono esser motivate, dalle notevoli complicazioni.
-
P.S. OT
...aggiungo una foto del movimento che è sempre un bel vedere che fa bene allo spirito ;D
(http://i67.tinypic.com/118zz95.jpg)
-
Eh si...la lente di ingrandimento tra le argomentazioni surreali ci mancava.
(http://www.passions.com.sg/v2/files/imagecache/watermark/files/JT203-DR.JPG)
(http://i67.tinypic.com/689bw3.jpg)
Ma non si fa prima a dire che piacciono le pizze da polso e amen?!
-
Le pizze preferisco mangiarle, ma non mi va di avere al polso un orologio da donna
-
Prima bisogna definire ciò che si intende per "orologio da donna", definizione che a mio avviso non può limitarsi alla misura del diametro della cassa (tanto più se sempre più donne amano indossare orologi sportivi maschili).
Confesso comunque di non aver mai dubitato, in oltre un quarto di secolo, di indossare orologi prettamente maschili :)
(http://i64.tinypic.com/t66u8i.jpg)
(http://i61.tinypic.com/2d9p5vp.jpg)
-
....ora anche i 36mm con anse dritte di un Breguet o i 38 di forma di un Roth sono orologi femminili??
Comunque, se gli orologi maschi sono dei 44mm con il piatto che prende l'intero polso e le anse che strabordano, allora mi sento tanto gaio.
;D
-
http://www.passions.com.sg/v2/files/imagecache/watermark/files/JT203-DR.JPG[/img]
(http://i67.tinypic.com/689bw3.jpg)
Ecco, questi sono due orologi con quadrante decentrato che mi piacciono.
Ma anche il Droz postato da Claudio, o alcuni Journe.
Quello che non riesco proprio a concepire, però, sono i doppi quadranti decentrati in cui il contatore delle ore è più piccolo di quello dei secondi! :o :-X
Anche se applicata su mega-orologi, si tratta di una soluzione illogica, che mortifica l'affissione principale e più necessaria (quella delle ore, appunto).
L'unica eccezione sensata può essere quella di un cronometro (come quello posseduto da Leandro), in cui l'enfasi alla lettura dei secondi ha ovviamente una sua logica.
-
Eh si...la lente di ingrandimento tra le argomentazioni surreali ci mancava.
(http://www.passions.com.sg/v2/files/imagecache/watermark/files/JT203-DR.JPG)
(http://i67.tinypic.com/689bw3.jpg)
Ma non si fa prima a dire che piacciono le pizze da polso e amen?!
A me piacciono e l'ho scritto, ho anche spiegato il perchè, ma per favore evita ogni volta di tediare chi non la pensa come te con le foto delle proprietà ciaca's mansion...
Hai una bella collezione? Buon per te, ma atteggiarsi a questi sono gli unici e veri orologi belli mai fatti ha un pò stancato...
Questo è più Breguet di tanti presenti nella ciaca's collection, ma siccome non lo possiede, allora ecco che è un bidone, orologio piegato alla logica delle padelle, ecc :D
(http://s13.postimg.org/l5lnyseef/breguet_image_1479726.jpg) (http://postimg.org/image/yza0nu6zn/)hostare immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
....ora anche i 36mm con anse dritte di un Breguet o i 38 di forma di un Roth sono orologi femminili??
Comunque, se gli orologi maschi sono dei 44mm con il piatto che prende l'intero polso e le anse che strabordano, allora mi sento tanto gaio.
;D
Assolutamente. Un 37/38 non sono orologi per le pulzelle, come non lo e' il Roth od altri di forma. Nella evoluzione tutto si modifica; in genere in meglio e l'umo non fa eccezione. La percentuale di uomini alti di statura sta per prevalere su due generazioni fa. Un ragazzo del nuovo millennio ha più possibilità di raggiungere stature che nel secolo scorso erano eccezioni. Quindi un orologio con 32\34 mm di diametro non sta bene. Sembrano dei braccialetti di gomma che andavano di moda qualche anno fa. Non capisco perché si debbano avere dei pregiudizi su un orologio come il Droz. Ciò che può risultare elegante per alcuni, non lo sarà per altri, come non tutti abbiamo lo stesso polso
-
soprattutto non capisco perchè si debbano sempre denigrare le opinioni altrui se non coincidono con le nostre
ma chi ci ha eletto ad arbiter elegantiarum del mondo contemporaneo? proprio nessuno!
Per cui parlate, discutete ma rispettatevi
-
questi sono gli unici e veri orologi belli mai fatti
Mai scritta una tale idiozia. Sono cose che solo un fenomeno come te può pensare.
Un 37/38 non sono orologi per le pulzelle, come non lo e' il Roth od altri di forma
e non lo è nemmeno un 32 o un 34 o un 36, a secondo dello stile e della tipologia dell'orologio; molti Breguet sono da 36mm, i Roth da 35mm, i reverso anche meno, orologi "da sera" che per quasi un secolo sono stati indossati da "signori" di tutto il mondo, che hanno fatto la storia dell'orologeria da polso, che sono anche quotati alle aste centinaia di migliaia se non milioni di euro, sono da 32 o 34 mm e mai nessuno sano di mente ha pensato che fossero "da donna". Semplicemente sono cambiate le mode e i gusti di chi è cresciuto con quelle mode.
Nella evoluzione tutto si modifica; in genere in meglio e l'umo non fa eccezione. La percentuale di uomini alti di statura sta per prevalere su due generazioni fa. Un ragazzo del nuovo millennio ha più possibilità di raggiungere stature che nel secolo scorso erano eccezioni. Quindi un orologio con 32\34 mm di diametro non sta bene. Sembrano dei braccialetti di gomma che andavano di moda qualche anno fa.
questa "teroria" dell'evoluzionismo è un'altra di quelle sciocchezze (e lo scrivo non per denigrare o far polemica ma solo perchè non è dimostrata da nessun dato scientifico o statistico) che sempre si ripropongono quando si parla di misure degli orologi, come una peperonata. Non ti piacciono, secondo te non stanno bene, tutto legittimo; ma non c'è bisogno di ricorrere a strampalate teorie darwiniane per "motivare" un gusto personale, che è tuo e nessuno può discuterlo e che non ha bisogno di legittimazioni darwiniane (le pubblicità degli anni 80 sono piene di oamccioni alla Don Johnson o Cassius Clay con al polso "orologini" di misura alla moda all'epoca, e non avevano certo polsi e stature inferiori a quelli della media "conteporanea" n.d.r.)
Non capisco perché si debbano avere dei pregiudizi su un orologio come il Droz. Ciò che può risultare elegante per alcuni, non lo sarà per altri, come non tutti abbiamo lo stesso polso
a parte che la misura del polso non ha nulla a che vedere con l'eleganza di un oggetto indossato (a maggior ragione se quell'oggetto non è pensato per essere indossato su un polso nudo in mutande), non sono nè scarpe nè abiti sartoriali che devono essere realizzati su misura, dove lo hai visto il "pregiudizio"? Quando io scrivo che i JD non mi piacciono perchè sono per me troppo grandi in rapporto alla loro tipologia di orologi comunque di stile classico e formale, non sto facendo altro che esprimere un personale giudizio di gusto non diverso da quello che tu esprimi quando scrivi che gli orologi "piccoli" non ti piacciono perchè ti sembrano degli orologi da donna.
C'è a chi piace il completo con il pantalone corto alla caviglia e la brogue indossata a piedi nudi e chi lo trova ridicolo. Dei due quale sarebbe il "pregiudizio"?!
-
soprattutto non capisco perchè si debbano sempre denigrare le opinioni altrui se non coincidono con le nostre
ma chi ci ha eletto ad arbiter elegantiarum del mondo contemporaneo? proprio nessuno!
Per cui parlate, discutete ma rispettatevi
Finalmente, imporrei la ripetizione di questa frase come obbligo per scrivere su questo forum...
A me questi Droz non piacciono per lo più. Per lo più sono per me inutilmente grandi. Il giudizio sulla dimensione lo attenuo quando invece il quadrante mostra una lavorazione particolare che magari viene vista meglio in dimensioni maggiori. Ma è proprio un disegno del quadrante che non mi convince.
E ha ragione Istaro nell'osservare che è un po' illogico fare le ore decentrate piccole e i secondi grandi. A meno che non ci siano secondi morti che si vogliono evidenziare, oppure non siano i famosi doctor watch degli anni 30 del secolo scorso, in cui appunto si enfatizzavano i secondi per i medici di allora. Ovviamente tutto questo non ha più senso oggi.
Però posso capire che ci sia chi li apprezza.
-
ma chi ci ha eletto ad arbiter elegantiarum del mondo contemporaneo?
ma soprattutto chi è che si autoproclama tale?
Se io o altri scriviamo che certi orologi di certa tipologia in certe misure non ci piacciono e li troviamo grotteschi come dei piatti da pizza al polso esprimiamo semplicemente un'opinione e un gusto che non è diverso da chi ritiene "da donna" un orologio di misura inferiore a 37mm. Dov'è la pretesa di essere "arbiter elegantiarum", e da parte di chi?!
-
Io rispetto chi mi rispetta, per quanto confidi sempre in qualche ban prossimo venturo :D
Negli anni '80 la moda era quella, orologi piccini piccini, come oggi lo è quella di orologi spesso troppo grandi in rapporto al calibro incassato.
Vai a vedere che orologi indossino oggi pugili come mayweather o giocatori di basket come carmelo anthony... per non scrivere di MJ (vi facilito il compito, indossava urwerk prima che molti di questo forum ne sentissero parlare).
Journe è stato a lunga in causa con JD per via del design, causa da lui persa, perchè Pierre Jaquet-Droz aveva già disegnato 200 anni fa un orologio con quel design che, de facto, è di proprietà di swatch.
http://www.ablogtowatch.com/court-orders-f-p-journe-to-pay-jaquet-droz-for-intellectual-property-infringement/ (http://www.ablogtowatch.com/court-orders-f-p-journe-to-pay-jaquet-droz-for-intellectual-property-infringement/)
.............
Quello che non riesco proprio a concepire, però, sono i doppi quadranti decentrati in cui il contatore delle ore è più piccolo di quello dei secondi! :o :-X
Anche se applicata su mega-orologi, si tratta di una soluzione illogica, che mortifica l'affissione principale e più necessaria (quella delle ore, appunto).
L'unica eccezione sensata può essere quella di un cronometro (come quello posseduto da Leandro), in cui l'enfasi alla lettura dei secondi ha ovviamente una sua logica.
Illogica quando non si conosce la storia di un genio.
(http://s16.postimg.org/wz9y0zazp/JD_pocketwatch_1.jpg) (http://postimg.org/image/xc1c75t9d/)
A chi volesse approfondire quanto fosse tecnicamente avanti questo orologiaio, per non dire genio della meccanica, consiglio di dare un'occhiata
[url=http://www.mahn.ch/collections-arts-appliques-automates]http://www.mahn.ch/collections-arts-appliques-automates (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
http://www.atlasobscura.com/places/jaquet-droz-automata (http://www.atlasobscura.com/places/jaquet-droz-automata)
la rinascita col gruppo swatch
http://www.jaquet-droz.com/it/news/un-omaggio-alla-storia-e-ai-maestri-artigiani-jaquet-droz (http://www.jaquet-droz.com/it/news/un-omaggio-alla-storia-e-ai-maestri-artigiani-jaquet-droz)
http://www.timezone.com/2004/02/26/interview-with-manuel-emch/ (http://www.timezone.com/2004/02/26/interview-with-manuel-emch/)
-
soprattutto non capisco perchè si debbano sempre denigrare le opinioni altrui se non coincidono con le nostre
ma chi ci ha eletto ad arbiter elegantiarum del mondo contemporaneo? proprio nessuno!
Per cui parlate, discutete ma rispettatevi
Finalmente, imporrei la ripetizione di questa frase come obbligo per scrivere su questo forum...
A me questi Droz non piacciono per lo più. Per lo più sono per me inutilmente grandi. Il giudizio sulla dimensione lo attenuo quando invece il quadrante mostra una lavorazione particolare che magari viene vista meglio in dimensioni maggiori. Ma è proprio un disegno del quadrante che non mi convince.
E ha ragione Istaro nell'osservare che è un po' illogico fare le ore decentrate piccole e i secondi grandi. A meno che non ci siano secondi morti che si vogliono evidenziare, oppure non siano i famosi doctor watch degli anni 30 del secolo scorso, in cui appunto si enfatizzavano i secondi per i medici di allora. Ovviamente tutto questo non ha più senso oggi.
Però posso capire che ci sia chi li apprezza.
Tu hai centrato la complicazione, l'orologio da tasca dal disegno originario ed anche altre referenze hanno i secondi morti ;)
-
Negli anni '80 la moda era quella
come oggi la moda è questa, per cui inutile farne questioni di lenti di ingrandimento o di evoluzione della specie.
Con una sostanziale differenza, negli anni 80 la moda si rifletteva sugli orologi sportivi, sottodimensionati oltremisura rispetto alla loro tipologia al punto da essere ridotti a proporzioni da orologio da sera, mentre quelli di destinazione classica e formale erano fedeli alla loro storia quasi centeneria.
Al contrario oggi sono i formali e classici ad essere condizionati dalle mode al punto da essere proposti in dimensioni e proporzioni da orologio militare.
-
Ecco, questi sono due orologi con quadrante decentrato che mi piacciono.
Ma anche il Droz postato da Claudio, o alcuni Journe.
Quello che non riesco proprio a concepire, però, sono i doppi quadranti decentrati in cui il contatore delle ore è più piccolo di quello dei secondi! :o :-X
Anche se applicata su mega-orologi, si tratta di una soluzione illogica, che mortifica l'affissione principale e più necessaria (quella delle ore, appunto).
L'unica eccezione sensata può essere quella di un cronometro (come quello posseduto da Leandro), in cui l'enfasi alla lettura dei secondi ha ovviamente una sua logica.
Gianni, quello da me postato è il T10 di Journe, il Tourbillon realizzato in soli 10 esemplari per l'anniversario della sua Maison ;D
-
Grande seconde (secondi morti).
E' 43 mm e mi piacerebbe avere 20k da buttare in simili orologi... :'( :'( :'(
(http://s15.postimg.org/tyipgs663/b1b777762ba08e1fadc1eedb9a238e5d.jpg) (http://postimg.org/image/cl8f1xauv/)
[url=http://postimg.org/image/na4x4us2h/](http://s12.postimg.org/3sa9owv4t/4dd28a747d9e23af834fe151f8f7a9ab.jpg) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
[url=http://postimg.org/image/wz0ihdkwt/](http://s22.postimg.org/9ksj5g2zl/c951f2f43b1623f9e85794d7124ad80b.jpg) (http://postimage.org/index.php?lang=italian) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
(http://s21.postimg.org/4gegjnsyv/home_image_1305701.jpg) (http://postimg.org/image/tmfeqhu8z/)free image upload (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
(http://s12.postimg.org/r9r7n0b65/DSC09740.jpg) (http://postimg.org/image/ofo29k8zt/)host immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Questi mi piacciono un sacco...
-
.............
Quello che non riesco proprio a concepire, però, sono i doppi quadranti decentrati in cui il contatore delle ore è più piccolo di quello dei secondi! :o :-X
Anche se applicata su mega-orologi, si tratta di una soluzione illogica, che mortifica l'affissione principale e più necessaria (quella delle ore, appunto).
L'unica eccezione sensata può essere quella di un cronometro (come quello posseduto da Leandro), in cui l'enfasi alla lettura dei secondi ha ovviamente una sua logica.
Illogica quando non si conosce la storia di un genio.
Scusa, ma non ho capito il nesso... vuoi dire che tutti i nuovi Droz con contatore dei secondi maggiorato sono una "citazione"?
Oppure hanno i secondi morti?
Io ribadisco che ritengo illogico relegare l'affissione più importante - l'orario - in un piccolo contatore, per dare enfasi ai secondi.
A meno che non vi sia un motivo particolare (crono, orologio medicale; secondi morti? Mah..); e quello della "citazione" non mi parrebbe motivo sufficiente (anche perché l'originale era un tasca, e quindi poteva permettersi di esser grande per non rendere illeggibile l'orario; replicarne le dimensioni in un orologio da polso non è la stessa cosa...).
Gianni, quello da me postato è il T10 di Journe, il Tourbillon realizzato in soli 10 esemplari per l'anniversario della sua Maison ;D
Sullo smartphone non si distingueva... :P
-
....ora anche i 36mm con anse dritte di un Breguet o i 38 di forma di un Roth sono orologi femminili??
Comunque, se gli orologi maschi sono dei 44mm con il piatto che prende l'intero polso e le anse che strabordano, allora mi sento tanto gaio.
;D
Assolutamente. Un 37/38 non sono orologi per le pulzelle, come non lo e' il Roth od altri di forma. Nella evoluzione tutto si modifica; in genere in meglio e l'umo non fa eccezione. La percentuale di uomini alti di statura sta per prevalere su due generazioni fa. Un ragazzo del nuovo millennio ha più possibilità di raggiungere stature che nel secolo scorso erano eccezioni. Quindi un orologio con 32\34 mm di diametro non sta bene. Sembrano dei braccialetti di gomma che andavano di moda qualche anno fa. Non capisco perché si debbano avere dei pregiudizi su un orologio come il Droz. Ciò che può risultare elegante per alcuni, non lo sarà per altri, come non tutti abbiamo lo stesso polso
Perdonami, ma trovo incredibile che una persona intelligente e competente di orologi possa scrivere cose tanto... inesatte.
1) I 32/34 mm per gli ultrapiatti (o anche i 35/36 per i complicati...) non sono mai stati "mode", ma le misure che si sono imposte negli anni Trenta del secolo scorso e sono divenute - secondo le diverse tipologie di segnatempo - quasi un "canone" per settant'anni.
E questo nonostante si siano ciclicamente affacciate proposte di orologi più grandi (le mode ci sono sempre state!), che però non hanno mai attecchito (come ben sa chi si sia divertito a scorrere un po' di collezioni vintage).
2) La dimensione dei polsi... :o
La statura media, negli ultimi sessant'anni, è cresciuta di circa il 3,5%.
Ammettendo che ci possa essere stato un simile incremento percentuale della sezione superiore del polso, su cui si appoggia l'orologio, questa dovrebbe essere cresciuta di uno / massimo due millimetri...
3) La mascolinità...
Boh! A me sembra che se c'è una cosa che si vada diluendo è proprio il concetto di mascolinità/virilità.
Cinquant'anni fa le icone della virilità (che non erano certo i palestrati/depilati...) sfoderavano con orgoglio i loro "orologini" anche quando indossavano completi sportivi: questo Gable in sahariana col suo "Rolexino" Oyster Perpetual vi sembra... effeminato? ;D
(http://i67.tinypic.com/2jc6gqg.jpg)
Considerate più "virile" un Brad Pitt con super-Droz al polso? ???
Vi risparmio I Gary Cooper o i Cassius Clay con i Tank da 30mm...
Quello che sappiamo tutti benissimo è che non è cambiata una moda, ma si è imposta la moda.
Oggi le case del lusso griffato possono imporre alla clientela fashion addict (ho scritto bene? :P ) prodotti appariscenti perché non esiste più un "codice" di eleganza/discrezione che ritenga disdicevole, per gli uomini, ossequiare queste mode (anche perché un tempo le mode erano considerate una prerogativa femminile).
Io capisco bene il dilemma di chi vuole acquistare un orologio nuovo (anche quando si tratta di un appassionato equilibrato, non esibizionista): "Me lo posso permettere, mi piace, ha complicazioni o lavorazioni interessanti... E' troppo grosso, lo so, deborda dal polso... Ma che ci posso fare se li producono tutti così? Mica posso votarmi alla rinuncia o al vintage! Alla fine, chi se ne importa se è grosso... se sono tutti grossi, ci si fa meno caso!"
Capisco e - finché non si oltrepassa la soglia del grottesco - rispetto la scelta (pur non condividendola).
Però non me la venite a menare con la crescita dei polsi e la virilità... metrosexual! ;D
-
Ancora con sta storia che solo i 33 mm sono eleganti?
Se vabbè, fate davvero passare la voglia di scrivere... godetevi i vostri micro orologi e buona notte a tutti
-
Ancora con sta storia che solo i 33 mm sono eleganti?
Nessuno ha scritto questo...
Se vabbè, fate davvero passare la voglia di scrivere...
Oltre alla voglia di scrivere, serve quella di leggere. ;)
-
3) La mascolinità...
Boh! A me sembra che se c'è una cosa che si vada diluendo è proprio il concetto di mascolinità/virilità.
Cinquant'anni fa le icone della virilità (che non erano certo i palestrati/depilati...) sfoderavano con orgoglio i loro "orologini" anche quando indossavano completi sportivi: questo Gable in sahariana col suo "Rolexino" Oyster Perpetual vi sembra... effeminato? ;D
............
Vi risparmio I Gary Cooper o i Cassius Clay con i Tank da 30mm...
Mettiamoci anche Alain Delon va... :D
(http://i64.tinypic.com/2njvz9k.jpg)
-
Mettiamoci pure i grandi classici, ossia il piccolo Cartier Tank al polso di Gary Cooper e Cary Grant, note icone femminili del passato
(http://www.jewelsdujour.com/wp-content/uploads/2012/12/cary_grant_montre_tank_basculante_livre_cartier_850593034_north_545x.jpg)
(http://habituallychic.luxury/wp-content/uploads/sites/2/2016/01/5-cartier-tank-watch-cary-grant-north-by-northwest-habituallychic.jpg)
Io quella gran donna di Cassius Clay invece non ve la risparmio
(http://habituallychic.luxury/wp-content/uploads/sites/2/2016/01/13-cartier-tank-watch-mohammed-ali-habituallychic.jpg)
E nemmeno quella santa donna di Chet Baker
(http://esq.h-cdn.co/assets/cm/15/06/54d1bdb830802_-_esq-chet-baker-tank-watch-091313-4rwhvt-xlg.jpg)
-
In effetti anche i padelloni sono eleganti...
-
:D
-
(http://s22.postimg.org/ooz6plii9/4bd686b0574aad9581532e56f84e6d0c.jpg) (http://postimg.org/image/p1qkvs0rx/)
[url=http://postimg.org/image/nzmxj3l6t/](http://s18.postimg.org/9t76nvabt/a3866fda91b8557dab52486df8bea664.jpg) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)[url=http://postimg.org/image/d8gnbj6u5/](http://s22.postimg.org/fd10cm8gx/Getty_Images_495263534.jpg) (http://postimage.org/index.php?lang=italian) (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
Ah, dimenticavo quella gran donna di Roger Moore.....
(http://watchesinmovies.info/img/f/Saint_MooreUnknown2.jpg)
-
In effetti anche i padelloni sono eleganti...
Mamma mia che orrore…. qui la moda non c'entra nulla, quell'orologio con quel completo è fuori dall'umana comprensione. :'(
-
Bellissima l'ultima di Istaro: quella attuale sarebbe una moda ( e lo è) mentre quello precedente non sarebbe una moda ( ma lo è stata, ed infatti è passata come ogni moda). Grande logica, grandi argomentazioni....signori le misure degli orologi, classici , sportivi , è tutta moda. Solo che ci sono mode attuali e mode passate, e ciascuno si è fermato sulle mode che preferisce. Qualcuno si è fermato 20 anni fa, ha chiuso la propria mente: non ci sarebbe nulla di male se non pretendesse di fare lezione agli altri e di ritenere di avere i soli gusti "oggettivi", cosa questa che fa a passare davvero la voglia di scrivere di orologi nuovi ( ed infatti io ho smesso di farlo su questo forum, non è un caso), altri non si iscrivono, altri se ne vanno....andate pure avanti così, poi resterete in tre gatti a darvi ragione da soli, dicono faccia bene.
-
ricominciamo?
-
Bellissima l'ultima di Istaro: quella attuale sarebbe una moda ( e lo è) mentre quello precedente non sarebbe una moda ( ma lo è stata, ed infatti è passata come ogni moda). Grande logica, grandi argomentazioni....signori le misure degli orologi, classici , sportivi , è tutta moda. Solo che ci sono mode attuali e mode passate, e ciascuno si è fermato sulle mode che preferisce. Qualcuno si è fermato 20 anni fa, ha chiuso la propria mente: non ci sarebbe nulla di male se non pretendesse di fare lezione agli altri e di ritenere di avere i soli gusti "oggettivi", cosa questa che fa a passare davvero la voglia di scrivere di orologi nuovi ( ed infatti io ho smesso di farlo su questo forum, non è un caso), altri non si iscrivono, altri se ne vanno....andate pure avanti così, poi resterete in tre gatti a darvi ragione da soli, dicono faccia bene.
magari si fossero fermati 20 anni fa. :'( :'( :'(
mi spiace per l'admin che ci ha pure provato, ma è più forte di loro.
-
Michael Jordan riesce a rendere meravigliosi anche quei ceXXi degli Urwerk :D :D
-
...però Simone, Jordan non mi sembra proprio l'esempio del normo-dotato, 2 metri x 100kg, avrà un polso di 20/22cm, su di lui sarebbe equilibrato anche il più grande dei Panerai!! ;D
-
...però Simone, Jordan non mi sembra proprio l'esempio del normo-dotato, 2 metri x 100kg, avrà un polso di 20/22cm, su di lui sarebbe equilibrato anche il più grande dei Panerai!! ;D
il mio è un esempio del c****o, al pari delle foto allegate dai 2 arbiter elegantiarum di cui sopra.
scrivo nel 3d del nuovo HM e poi ne riparliamo nel 2017, sempre che non mi cancelli prima ;)
-
Sinceramente mi sento libero da ogni misura, passo da orologi grandi ai medi fino ai piccoli tipo Roth.
Li porto tutti con disinvoltura senza problemi e senza preconcetti.
Visto tanti patemi...allora mi sento fortunato 8)
-
Inutilmente grandi.
Detto questo trovo la cifra stilistica di Jaquet Droz meravigliosa.
Inizio con un 35mm:
(http://i63.tinypic.com/29ymjy9.jpg)
Proseguo su 43mm credo, orologi per me inutilmente grandi...ma belli....
(http://i68.tinypic.com/1z6ruiq.jpg)
(http://i67.tinypic.com/2q2pf6r.jpg)
-
A proposito di misure alla moda: sempre più spesso controllo la produzione contemporanea per signora delle case. Ho scoperto qualche giorno fa che Blancpain produce un crono flyback automatico da 34mm molto interessante, a parte la grafica gigante del quadrante. É la ref. 3485F-1130-97B. Il calibro é denominato F185 e deriva dal Frederic Piguet 1185.
-
Sinceramente mi sento libero da ogni misura, passo da orologi grandi ai medi fino ai piccoli tipo Roth.
Li porto tutti con disinvoltura senza problemi e senza preconcetti.
Visto tanti patemi...allora mi sento fortunato 8)
Stessa fortuna che condivido io....ma saremo noi a sbagliare.
-
A proposito di misure alla moda: sempre più spesso controllo la produzione contemporanea per signora delle case. Ho scoperto qualche giorno fa che Blancpain produce un crono flyback automatico da 34mm molto interessante, a parte la grafica gigante del quadrante. É la ref. 3485F-1130-97B. Il calibro é denominato F185 e deriva dal Frederic Piguet 1185.
L'F185 é l'1185 in versione flyback
il mio è un esempio del c****o, al pari delle foto allegate dai 2 arbiter elegantiarum di cui sopra.
No, é un esempio del c****o e basta.
Perché gli altri esempi fatti prima servivano solo a dimostrare che la "mascolinità" di un orologio non si misura col diametro della cassa, come sostenuto da qualcuno, e che orologi di stampo classico sono sempre stati di certe misure fino all'avvento del nuovo millennio e indossati da fior di omaccioni.
E non per moda, come sostiene qualcuno che fino a qualche anno fa non sapeva nemmeno cosa fosse un orologio, ma perché aderenti ad un canone che per quasi un secolo dalla nascita dell'orologio da polso é rimasto invariato; ossia quello in base al quale l'orologio si doveva nascondere con l'abito e non si doveva vedere, quindi doveva avere misure compatibili con tale esigenza. Al pari di come in precedenza si nascondeva l'orologio da taschino.
Il tuo esempio invece a che pro?!
Per altro nessuna delle foto da te postate ritrae orologi di stampo classico ed elegante ma sportivi (pure il jd grande seconde che con cassa ceramica "All black" assume una connotazione non certo "elegante") indossati in abiti e contesti assolutamente casual.
Non bisogna essere Micheal Jordan per portare bene uno di questi orologioni sportivi alla moda, potevi postare la foto di un qualunque John Doe ed era lo stesso.
Di contro neanche MJ riuscirebbe a rendere elegante e fine un tasca di stampo classico da 43 mm col cinturino, nonostante la sua stazza.
-
Perché non ci mostrate le vostre leggiadre ed eleganti figure con al polso i vostri orologi da 30 mm?
Facile mostrate attori di Hollywood...
Il mio esempio c'entra molto più delle vostre inutili foto di un 70 anni fa, visto che si parla di droz, non dei vostri preconcetti su cosa sia elegante o no.
-
Davvero tempo perso, oggi chiudo definitivamente la mia attività su ciacalogico :)
-
Perché non ci mostrate le vostre leggiadre ed eleganti figure con al polso i vostri orologi da 30 mm?
Io non posseggo orologi da 30 mm ma ne posseggo da 34 e l'ho fatto tante volte (incluso un Breguet in questo topic dove tu sei troppo impegnato a fare polemica inutile per leggere), non posseggo nemmeno una leggiadra ed elegante figura ma non mi sono mai sentito a disagio e tanto mi basta per non sognare il fisico di MJ e agognare uno di questi tasca da polso, che quando voglio indosso anche dal basso dei miei 1,73 cm di statura con 30 kg di panza.
Il mio esempio c'entra molto più delle vostre inutili foto di un 70 anni fa, visto che si parla di droz,
Ma si parlava anche di orologi piccoli come orologi da donna
Se qualcuno soffre di complessi da celodurismo e ritiene che la mascolinità si misuri dal diametro dell'orologio che indossa piuttosto che scrivere di orologi farebbe bene ad andare su un forum di psicologia e sentire il parere di uno bravo.
-
Davvero tempo perso, oggi chiudo definitivamente la mia attività su ciacalogico :)
Rimani, anche se ti capisco perfettamente. Lascia perdere il ciacalogico.
Peraltro, anche se volessimo prendere il 2000 come anno di nascita della moda dei grandi orologi (che in realtà era già cominciata prima visto che il RO è del 1972, e visto che dal 1993 aveva successo il RO Off shore, senza poi scordare che le misure nella seconda metà degli anni 90 stavano già aumentando in tutti gli orologi), sarebbero già diciassette anni di moda, non proprio un giorno. Anche i diametri piccoli sono stati una moda, ed infatti come una qualsiasi moda sono passati per sempre, che a qualche nostalgico professorino in tanti pesi e tante misure piaccia o no.
-
Ecco 22x30. Non dico dove sono... :P
-
22x30...
non dico dove sono... :P
-
Ecco 22x30. Non dico dove sono... :P
Donna barbuta... ;D
-
Ecco 22x30. Non dico dove sono... :P
>:(
Donna barbuta... ;D
-
22x30...
non dico dove sono... :P
Sei fighissima :)
Non oso immaginare la corte sfrenata degli omaccioni con 43 mm di JD al polso :D
32x32 in tenuta da raccolta funghi ???
(http://i61.tinypic.com/2h6rn7n.jpg)
35mm in una qualunque giornata da ufficio
(http://i67.tinypic.com/14jnq5i.jpg)
E mentre annaffio le piante
(http://i63.tinypic.com/2889ztg.jpg)
-
Inutilmente grandi.
Detto questo trovo la cifra stilistica di Jaquet Droz meravigliosa.
Inizio con un 35mm:
(http://i63.tinypic.com/29ymjy9.jpg)
Proseguo su 43mm credo, orologi per me inutilmente grandi...ma belli....
(http://i68.tinypic.com/1z6ruiq.jpg)
(http://i67.tinypic.com/2q2pf6r.jpg)
Molto belli entrambi, peccato i 43mm del secondo perchè mi piace tanto ma temo che nei 43mm, oltre a star male sul mio polso da 17mm, risulti anche tanto...tanto bianco
-
peccato i 43mm del secondo perchè mi piace tanto ma temo che nei 43mm, oltre a star male sul mio polso da 17mm, risulti anche tanto...tanto bianco
Inutile dire che a 36 mm (e senza quel pulsante al 2 qualunque sia la supercazzola che aziona) sarebbe un saltarello magnifico (e anche con l'affissione dell'ora proporzionata al quadrante)
-
31 mm
(http://i67.tinypic.com/dnle2d.jpg)
-
Perché non ci mostrate le vostre leggiadre ed eleganti figure con al polso i vostri orologi da 30 mm?
Facile mostrate attori di Hollywood...
Il mio esempio c'entra molto più delle vostre inutili foto di un 70 anni fa, visto che si parla di droz, non dei vostri preconcetti su cosa sia elegante o no.
No, guarda, e te lo dico con simpatia: il tuo esempio non c'entra, perché non ti sei preso la briga di capire che cosa intendessimo (eppure mi sembrava che fosse abbastanza chiaro).
Se qualcuno avesse detto (scritto):
"Per essere veri uomini bisogna indossare orologi di piccolo diametro!",
postando a corredo foto con omaccioni di cinquanta (o quaranta) anni fa, avresti potuto pensare di replicare con qualche foto di tenore diverso.
Però io (e penso anche altri) non intendevo stabilire quale sia l'orologio da "veri uomini".
Non intendevo proporre esempi di virilità cui ispirarsi (io non mi ispiro agli attori, di ieri o di oggi, così come spero che tu non ti ispiri agli atleti).
Intendevo semplicemente contraddire il luogo comune banalotto sugli "orologini da donna".
E penso che le foto postate siano abbastanza esplicite: quegli attori, icone maschili, anche ai nostri occhi di oggi non hanno un aspetto effeminato con quegli orologi al polso (peraltro erano anche intenditori di orologi. Gable aveva parecchi pezzi di pregio, Delon un'intera collezione che ha messo all'asta nel 2012).
Quegli orologi non solo non li sviliscono, ma si inseriscono benissimo nella loro figura.
Vale per loro, come per qualsiasi altra persona: un orologio di dimensioni contenute visto al polso non rende una figura più femminile (un effetto diverso, ad esempio, potrebbe farlo un orologio pieno di brillocchi...).
In che modo Jordan con un orologione sportivo contraddice questa banale considerazione? ???
Non ho neanche sostenuto che solo i 32/34 mm sono eleganti (queste misure non le ho tirate in ballo io, ma le tira in ballo chi, volendo "difendere" orologi sovradimensionati, sente il bisogno di estremizzare il confronto). Non mi sono atteggiato ad arbiter elegantiae.
Ho semplicemente ricordato, come annotazione storica e di costume, che qualche decennio fa le mode dei grandi diametri - che si sono periodicamente affacciate - non hanno attecchito perché esisteva un certa visione dell'eleganza, uno stile (che non era moda, perché resisteva alle mode), che oggi non esiste più. Anzi, possiamo tutti constatare - mi pare osservazione facilmente condivisibile - che si è perso proprio il concetto di eleganza, perché nessuno sa più che significa, e il solo evocare il termine provoca attacchi di orticaria.
Non sto rimpiangendo tempi passati, non sto lanciando strali contro gli ineleganti, ecc. Mi limito a constatare che, in assenza di questo "freno", le case produttrici hanno avuto buon gioco a imporre stilemi diversi, o ad assecondare fasce di utenza particolare (nuovi ricchi in cerca di esibizione).
Possono ben esserci - l'ho scritto e lo riscrivo - persone che amano i diametri esagerati per gusto personale, senza essere esibizionisti. Ma io non sto giudicando le motivazioni personali, sto analizzando un trend di costume.
Questo è quanto, e mi spiace se tu te la prenda per un semplice fraintendimento.
Se vogliamo, potrei aggiungere un paio di considerazioni:
1) come modello di "virilità" mi ero premurato di escludere i palestrati/depilati... :P
Jordan splendido atleta, ma si può - si deve... - essere "uomini " anche senza essere alti due metri, senza passare le proprie giornate in palestra e senza far ricorso ad aiutini farmacologici.
2) Il diametro di un orologio non influisce, per quanto detto, sulla "mascolinità".
Ma se proprio dovessi indicare una tipologia di orologi che la avvilisce, io direi proprio i grandi diametri: un orologio grosso su un qualsiasi polso normale rischia di sembrare l'orologio del papà, o quello che avevi acquistato prima di ammalarti... ;)
3) Perché, se critico un orologio dicendo che è grande (o per altri motivi), qualcuno dovrebbe sentirsi offeso?
Se la critica non è offensiva o provocatoria, esiste e deve esistere un diritto di critica su oggetti od opinioni. A cui sarà sempre possibile replicare.
Il rifiuto della critiche (garbate) rischia di denotare eccessiva permalosità (o di sconfinare nella scarsa tolleranza...).
Se uno critica un orologio che mi piace, definendolo "da donna", io cerco di non avere reazioni isteriche e di non denunciare l'attentato alla mia virilità... Rispondo e spiego. :)
Se uno mi dice che ho "chiuso" il cervello a vent'anni fa, qui la critica si fa un po' più sommaria e arrogantella. Io potrei rispondere che un cervello troppo "aperto" è... ma preferisco sorvolare. :D
-
Quando torneranno in auge le piccole dimensioni le maison inizieranno a produrre piccoli orologi ... Già non vendono ora , figuriamoci se producessero orologi da 34 mm ... Ad oggi credo siano pochi coloro che desiderino certe misure. Troppo pochi per fare fatturati
Detto ciò , ci sono orologi belli , sia piccoli che grandi. I piccoli figli di un epoca e i grandi figli di "oggi"!
-
22x30...
non dico dove sono... :P
Sei fighissima :)
Non oso immaginare la corte sfrenata degli omaccioni con 43 mm di JD al polso :D
Zitta!!! Paazza! :D
-
22x30...
non dico dove sono... :P
Sei fighissima :)
Non oso immaginare la corte sfrenata degli omaccioni con 43 mm di JD al polso :D
32x32 in tenuta da raccolta funghi ???
(http://i61.tinypic.com/2h6rn7n.jpg)
35mm in una qualunque giornata da ufficio
(http://i67.tinypic.com/14jnq5i.jpg)
E mentre annaffio le piante
(http://i63.tinypic.com/2889ztg.jpg)
In effetti tranne il Roth, gli altri ti stanno proprio male
-
32x32 in tenuta da raccolta funghi ???
(http://i61.tinypic.com/2h6rn7n.jpg)
35mm in una qualunque giornata da ufficio
(http://i67.tinypic.com/14jnq5i.jpg)
E mentre annaffio le piante
(http://i63.tinypic.com/2889ztg.jpg)
In effetti tranne il Roth, gli altri ti stanno proprio male
Per me il Cartier perfetto. :D
Ma son gusti, per carità...
Il Patek, invece, è penalizzato nella resa visiva non tanto dalle proporzioni col polso, quanto dalla posizione (troppo addossato al dorso della mano, per cui si è portati a compararlo con la superficie di quella) e dal pugno serrato (che ingrandisce ulteriormente la mano e provoca un curioso contrasto tra orologio elegante e postura aggressiva).
La prossima volta che lo indossi, serve una nuova foto! ;)
(Non sto spigolando per difendere a tutti i costi un orologio "troppo piccolo": quando in passato abbiamo osservato le foto di orologi sovradimensionati indossati al polso, abbiamo commentato gli artifici dei fotografi - a volte anche un po' ridicoli - per attenuarne l'impatto visivo. Una foto "neutra" è fondamentale per un'impressione corretta).
-
gli altri ti stanno proprio male
questa è una tua legittima opinione che però non ha nulla a che vedere con la presunta femminilità da te prima evocata.
Di femminile questi orologi non hanno nulla, poi che non ti piacciano è altra cosa (legittima e che nessuno può contestarti). Basta chiarirsi sui termini, poi ognuno vada con i suoi gusti liberamente come è giusto che sia.
-
gli altri ti stanno proprio male
questa è una tua legittima opinione che però non ha nulla a che vedere con la presunta femminilità da te prima evocata.
Di femminile questi orologi non hanno nulla, poi che non ti piacciano è altra cosa (legittima e che nessuno può contestarti). Basta chiarirsi sui termini, poi ognuno vada con i suoi gusti liberamente come è giusto che sia.
Ho parlato di dimensioni adatte ad un pubblico femminile, non di orologi fatti e progettati per esse. Poi ci mancherebbe ; ciò che piace a te non e detto debba piacere anche a me.
-
In realtà tu avevi scritto questo
Le pizze preferisco mangiarle, ma non mi va di avere al polso un orologio da donna
Poi che ciò che piace a me non debba piacere anche a te l'abbiamo già chiarito e ti assicuro che non è mai stato oggetto di discussione o premura di alcuno. Oggetto di discussione é che certe misure siano "adatte ad un pubblico femminile", il che è smentito da almeno tre dati di fatto:
1) certe misure sono state propriamente adatte ad orologi maschili prettamente formali sin dalla nascita dell'orologeria da polso e fino ad una decina di anni fa (quando ancora Patek faceva i suoi ellipse e Calatrava in quelle misure c.d. "tradizionali".
Intere generazioni di uomini li hanno indossati e molti continuano a farlo ancora oggi senza alcun complesso di femminilità latente.
2) il pubblico femminile sempre più spesso in molti casi tende ad apprezzare orologi prettamente maschili per forme, stile e misure, come certi professionali Rolex che sempre più spesso si vedono ai polsi di molte donne, a partire dai rolex date just da 36mm che secondo i tuoi criteri sarebbero orologi adatti ad un pubblico femminile ma che milioni di uomini continuano a indossare.
3) il collezionismo di orologi d'epoca vede ancora oggi alcuni di questi orologi (di misure da te giudicate adatte ad un pubblico femminile) estremamente quotati e ricercati da uomini che li indossano senza alcuna preoccupazione on tal senso.
Non confondiamo quindi un gusto personale, che in questo caso diventa anche un precincetto, o una moda contingente, con un dato di fatto assodato e inconfutabile.
-
Non etichettiamo con moda quello che non ci piace, visto che dura da almeno venti anni, e con altri termini più edulcorati quello che ci piace. Grazie. ( solito vizio dell'intolleranza ai gusti altrui).
-
Questo equlibrio di Marco mi incuriosisce e mi stupisce al tempo stesso, come mi stupisce che Simone, dall'alto del suo piccolo Laureato da 36 mm preferisca uscire da una tenzone che poi tanto tenzone non era. Simone ama tutti gli orologi, mi sembrava la sua una lotto contro una presudo supponenza, piuttosto che una vero gusto per gli orologioni.
Condivido questa idea , a me piacciono anche i 32 mm dell'Ellipse, lo avessi col quadrante blu, però trovo spietatatmente interessante anche un Radiomir nella sua declinazione più semplice, Pam 210, poi mi poiace anche il santos, addiritura adoro il santos 100, anche se dentro è un robo assurdo. Poi adoro gli sportivi che mi colpiscono solo per l'estetica anche con Eta all'interno , cosa ci posso fare, scalcio con due piedi, ogni tanto masculu e ogni tanto fimmina, giusto perchè fra un pò con il nuovo ciacalogico verranno bannati tutti coloro che non padroneggeranno il siculo perfettamente..........ah aha ha ha ha ...ma dai Signor Commesso tieni alto il numero di emiliani sul Forum.....
-
Questo equlibrio di Marco mi incuriosisce e mi stupisce al tempo stesso, come mi stupisce che Simone, dall'alto del suo piccolo Laureato da 36 mm preferisca uscire da una tenzone che poi tanto tenzone non era. Simone ama tutti gli orologi, mi sembrava la sua una lotto contro una presudo supponenza, piuttosto che una vero gusto per gli orologioni.
Condivido questa idea , a me piacciono anche i 32 mm dell'Ellipse, lo avessi col quadrante blu, però trovo spietatatmente interessante anche un Radiomir nella sua declinazione più semplice, Pam 210, poi mi poiace anche il santos, addiritura adoro il santos 100, anche se dentro è un robo assurdo. Poi adoro gli sportivi che mi colpiscono solo per l'estetica anche con Eta all'interno , cosa ci posso fare, scalcio con due piedi, ogni tanto masculu e ogni tanto fimmina, giusto perchè fra un pò con il nuovo ciacalogico verranno bannati tutti coloro che non padroneggeranno il siculo perfettamente..........ah aha ha ha ha ...ma dai Signor Commesso tieni alto il numero di emiliani sul Forum.....
Non è una novità. Da sempre ho orologi di tutte le dimensioni, uso con piacere orologi di tutte le dimensioni. Capisco chi invece non vuole orologi grandi od orologi piccoli, ma trovo assurda è demotivante questa continua pretesa di qualcuno di avere i soli gusti "giusti", o gusti "superior", o gusti "oggettivi". Oppure che ogni giorno cambi non solo idea ma applichi criteri diversi a seconda di come gira la discussione solo per fare polemica. Simone ha già abbandonato: non sarà il solo, non se ne può più.
-
Piantiamola di fare le vittime e di lamentarci per il clima del forum quando siamo tra i principali contributori al suo deterioramento
-
Piantiamola di fare le vittime e di lamentarci per il clima del forum quando siamo tra i principali contributori al suo deterioramento
C.V.D. La misura è colma, addio.
-
Piantiamola di fare le vittime e di lamentarci per il clima del forum quando siamo tra i principali contributori al suo deterioramento
-
allora dopo un paio di invii in cantina proviamo a restituire al forum il clima sereno e pacifico che merita
-
allora dopo un paio di invii in cantina proviamo a restituire al forum il clima sereno e pacifico che merita
Clima che , secondo me , è intossicato , invelenito dai contrasti , dagli scontri aspri ( eufemismo) che si originano nella sezione caffè.
So che non è possibile ma se si potessero evitare nella suddetta sezione post di natura politica , sociale , sui massimi sistemi il forum ne guadagnerebbe.La sez caffè la abolirei del tutto cosi come altrove è stata abolita la sezione sport ( calcio ) dove si leggevano i peggiori insulti
Io non riuscirei mai a parlare serenamente di orologi con chi mi insolentisce , mi insulta .
E così mi sembra anche per altri . Ogni occasione è buona per uno scontro .
Perchè se uno vuol parlare di altro ci sono millemila forum per farlo.
Secondo me
-
allora dopo un paio di invii in cantina proviamo a restituire al forum il clima sereno e pacifico che merita
Clima che , secondo me , è intossicato , invelenito dai contrasti , dagli scontri aspri ( eufemismo) che si originano nella sezione caffè.
So che non è possibile ma se si potessero evitare nella suddetta sezione post di natura politica , sociale , sui massimi sistemi il forum ne guadagnerebbe.La sez caffè la abolirei del tutto cosi come altrove è stata abolita la sezione sport ( calcio ) dove si leggevano i peggiori insulti
Io non riuscirei mai a parlare serenamente di orologi con chi mi insolentisce , mi insulta .
E così mi sembra anche per altri . Ogni occasione è buona per uno scontro .
Perchè se uno vuol parlare di altro ci sono millemila forum per farlo.
Secondo me
Si e no Gianni, perché se si vuole veramente si evitano insulti e polemiche feroci anche nella sezione off-topic. Non vedo che c'entra la sezione se il male sono i soggetti che vi partecipano con tutto il loro astio e le antipatie personali. Si potrebbe anche non intervenire affatto visti gli scontri(ed è quello che spesso si fa), ma è assolutamente ingiusto per quelli che vorrebbero partecipare a quelle discussioni e non lo fanno, sempre per il solito motivo.
In un forum dove si vuole costruire, il disagio è l'ultima delle sensazioni che si vuole provare.
-
Si e no Gianni, perché se si vuole veramente si evitano insulti e polemiche feroci anche nella sezione off-topic. Non vedo che c'entra la sezione se il male sono i soggetti che vi partecipano con tutto il loro astio e le antipatie personali. Si potrebbe anche non intervenire affatto visti gli scontri(ed è quello che spesso si fa), ma è assolutamente ingiusto per quelli che vorrebbero partecipare a quelle discussioni e non lo fanno, sempre per il solito motivo.
In un forum dove si vuole costruire, il disagio è l'ultima delle sensazioni che si vuole provare.
In linea teorica hai ragione tu Leandro
All'atto pratico quella Sezione è sempre più generatrice di contrasti che si riversano nel parlare di orologi
Il mio è un atteggiamento pragmatico
Proviamo a eliminare l'origine dei contrasti , anche se ormai alcuni rapporti mi sembrano un pelo deteriorati. Ma non è detto che tra persone intelligenti non si possano ricomporre.
-
atteso che praticamente Bonimba ha ragione, però dico io, tra persone civili e normali si dovrebbe riuscire a parlare anche delle peggiori cose senza insultarsi. Con Mauro abbiamo discusso di MMT in modo civile. Non l'ho convinto nè lui me. Siamo rimasti delle medesime opinioni ma senza trascendere. Ce la possiamo fare tutti.
ora per favore torniamo a droz che personalmente mi piace molto
-
Dai concessionari e' od era disponibile un bellissimo libro della Maison. Parte storica e moderna con bellissime fotografie. Purtroppo non e' in vendita in quanto viene donato all'acquisto. Però se avete un po' di confidenza con il venditore ve lo regala. Il libro :D
-
Sarò ripetitivo e ridondante, ma credo che il vero problema di queste realizzazioni siano le dimensioni di cassa e quadranti. Per il resto la maison punta spesso ad un design che debbo dire mi piace molto, con le affissioni decentrate crea dei giochi molto piacevoli ed interessanti, la qualità anche se non ne ho mai preso in mano uno credo che sia di livello alto, oltretutto fa dei complicati mica da ridere (coi soliti prezzi alle stelle però...)