Anche a me piace molto, il sub no data non cosc. Si trova a prezzi onesti, ed è classico, pulito, sobrio.
Assieme all'explorer I, è uno dei rolex che mi piacciono di più 

perchè non prendi quello con la calcolatrice.....quello era il più famoso....

Il mitico "data-bank"!!!!!! All'inizio le prof. delle medie lo guardarono con terrore, salvo, poi, mettersi a ridere: non aveva il tasto della radice quadrata..... 

Complimenti a Shark per la collezione.

P.S.
Io, il turn-o-graph lo avrei tenuto stretto..... 

Domanda: se ha diritto di cittadinanza lo speed date modello vecchio, perché non optare per un reduced? Alla fine, si sta sempre sui 39/40 mm, ed il reduced esteticamente ha una marcia in più, IMHO......

Innanzitutto complimenti a manu per la collezione!

Che ricordi. Nel 1988, debbo dire a malincuore, abbandonai il mio casio digitale per lo swatch. La moda lo imponeva. Fu una ricerca dura: doveva avere il datario e l'ora doveva essere "letta" e non semplicemente "intuita". Ci riuscii, e lo conservo ancora quello swatch.

Ho anche un chrono "da collezione". Quello del 1994 per il centenario del movimento olimpico, che non ho mai messo, ed è completo di tutto il corredo. 

Nel bene o nel male, Swatch ha fatto la sua storia (senza contare che oggi è proprietaria di Omega, Longines, Tissot, Hamilto, Blancpain........  )

Oddio, Kerik.... un Tudor chorono "tiger" della fine degli anni '90 è quotato leggermente più di un moonwatch, da quello che si legge in giro. Un chrono con corona e fondello Rolex, vale più del doppio, ed anche più dei moon vintage con calibro 321.
Un tudor submariner, anche dei primi anni '90, quota molto di più di un seamaster 300m (e perfino col bracciale a maglie ripiegate).

Eppure, in un caso come nell'altro, la qualità meccanica pende a favore di Omega: il moon monta un calibro lemania che è riconosciuto come tra i migliori movimenti cronografici, il 300m monta il 1120 che è sì ETA, ma modificato. Tudor monta ETA "nudo e crudo".
Ma Tudor, semplicemente, "vale di più".........

L'Explorer I è un orologio molto bello, pulito, elegante ed adatto a tutto.
Li ho provati entrambi, "a pelle" tempo fa avrei detto 39, ma riflettendo tempo che l'occhio sia "viziato" dalla tendenza all'aumento delle dimensioni.
Un orologio di classe deve essere "giusto" ed anche, se vogliamo, discreto, ed un 34-36 mm è la misura che risponde a questo requisito.
Il mio (personale) verdetto è 36.

Io a luglio questo "ghiera rossa" lo voglio andare a vedere dal vivo...... mi sembra davvero "azzeccato"......