Io consiglieri la lettura di un libro di Stefano Farina, noto forumista di altri lidi, e di altri due autori a me ignoti. In questo volume si affronta la cronometria in termini assolutamente scientifici prendendo sei calibri molto diversi ancora in produzione (il libro è uscito alcuni anni fa). E fa vedere che fra gli stessi ci sono enormi differenze, che non sono mai frutto del caso. Poi vengono esaminati i fattori che influiscono sui diversi risultati. La questione è molto interessante, a chi fosse interessato posso fornire in privato il modo di avere questo testo. Che sfata un sacco di luoghi comuni.
Mia personale riflessione dopo una notevole attenzione a questo aspetto con orologi molto diversi: confermo che le prestazioni non sono affatto livellate. Confermo che sembra che alcuni fattori pesino di più di altri. Mi sono anche convinto che in realtà la regolazione che viene effettuata nella maison non è affatto indifferente sui risultati, anzi. E che quindi forse nel tempo si è persino esagerata la questione della regolarità in sé. Anche perché questa sottilineatura sottovaluta che nel frattempo sono molto ma molto migliorati i processi produttivi, la lubrificazione, le tolleranze si sono ridotte, i materiali. Cioè io penso che molti calibri se fossero regolati meglio otterrebbero prestazioni decisamente superiori, ma che tanti tendano a non farlo nella convinzione, corretta, che ai clienti non importi granché.

A proposito di "precisione e regolarità" anche alla luce dell'effettivo utilizzo del singolo utente.
Ho un aquatimer 2000 che anticipa regolarmente di circa 5 secondi al giorno, quale che sia l'uso che ne faccia, quale che sia la carica accumulata, quale che sia il momento della giornata o la stagione in cui faccio le misurazioni, É così da quando l'ho comprato, più di un anno fa, un NOS del 2011 fermo da oltre 3 anni. Se misurassi quanto ha anticipato dopo un mese scoprirei che sono 5x30=150 sec, leggasi 2 minuti e 30 secondi. Segno di una brutta cronometria? Tutt'altro, la cronometria misurata al polso é eccellente perché lo é la regolarità di funzionamento, il n. di secondi anticipati regolarmente ogni giorno dipende dalla regolazione e si può cambiare qualora fosse rilevante.

Citazione da: range - Agosto 15, 2015, 18:31:47 pm

Citazione da: S.M. - Agosto 14, 2015, 20:55:30 pm

Semmai le mie perplessità riguardo gli orologi "alternativi" stanno nella loro effettiva funzionalità, nella riuscita nel tempo, nella possibilità di essere riparati anche tra 50 anni.
Ecco, queste purtroppo vedo che sono cose che mancano nella quasi totalità delle realizzazioni che escono dai binari della tradizione. Vedo soprattutto soluzioni fatte per stupire, per strappare sguardi di ammirazione, incantare con incredibili meccaniche in movimento.
Impossibile sapere i problemi reali che affliggono tali meccanismi. Vedo troppi attriti, troppe parti grandi e pesanti in movimento.....
   

Già... hai tirato in ballo un altro discorso molto importante che anche io non sottovaluto per nulla...

La manutenzione non mi preoccupa finché si usano materie tradizionali, quando c'è il silicio mi preoccupo molto di più, anche se lo fa una grande casa. Poi io so che Parmigiani ha ricostruito letteralmente splendidi automi orologi del 700 senza avere un progetto , un disegno, nulla. Se questi oggetti avranno valore in futuro non vedo problemi. Ci sono indipendenti che fanno cose che funzionano meglio di quelle fatte da grandi case, altro che per stupire. Io amo questi , gli altri li scarto. Penso anche qui ci sia tanto pregiudizio, sulle forme ( anche se si vie di no) e su tutto il resto.

Mi sembra un falso problema, gli orologi con quadrante scheletrato sono particolari e non si indossano certo come un seiko o un Rolex