| opeltiz ha scritto: Glycine mi sa che siamo fuori budget [;)] |
| airangel ha scritto: tra quelli che hai nominato tu, direi zeno.... |
| airangel ha scritto: se però assomigliano troppo ai rolex, no.... |
| Andrea80 ha scritto: infatti io ho detto che li "scimmiottano"... non che gli assomogliano... [:D][;)] |
| opeltiz ha scritto: ma i calibri Poljot sono fatti da loro o sono repliche "stile cina" di movimenti più blasonati?comunque sto andando sempre più verso lo 007 [:p] |
| MAX72 ha scritto: Se ti piacciono i diver,io andrei sul Tissot Seastar 1000....sarà anche il mio prossimo acquisto,sono solo indeciso sul colore[:)] Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/MAX72/20097138627_tissot_seastar_1000_1.jpg) 28,09 KB |
| Andrea80 ha scritto: seiko oo7 senza alcun dubbio!!! [;)][:D] |
| The king ha scritto: Fai una cosa piuttosto che comprare gli orologi che ti hanno consigliato quei conigli qui, tieniti i soldi in tasca e chiedi l'ora se hai bisogno |
| piccioncino ha scritto: per il seiko sono d'accordo (ma credo che la tecnologia sia quella di orient), per il russo invece sarei più titubante, credo che l'industria orologiera russa sia rimasta un po' indietro... |
fabri5.5 ha scritto:
no, seiko non compra tecnologia, casomai la vende! |
piccioncino ha scritto:
fabri, non ti rispondo per niente!!!! |
| manuele ha scritto: e un poljot sturmanskie okean..? Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/manuele/200971713441_Bild0744.jpg) 108,8 KB Immagine: (http://www.orologico.info/Public/data/manuele/200971713449_Bild0744-s.jpg) 125,6 KB |
| alanford ha scritto: Per me i russi sono brutti brutti!!! La tecnologia non è neanche un granchè.... |
| manuele ha scritto: sì, ma i seiko..li pubblicizziamo e suggeriamo quasi sempre.. siccome non mi risulta che questi russi funzionino male.. o non sian affidabili ogni tanto credo si possa divagare un po'.. poi, se piacciono o no, è un gusto personale chi dice "sono brutti" magari ne ha visti 10/15 e siccome ne esistono decine e decine di modelli, è facile pensare che esistan modelli che magari piacerebbero pure a loro.. non so, ma a volte sembra venga dato un giudizio preventivo |
| manuele ha scritto: sì, ma i seiko..li pubblicizziamo e suggeriamo quasi sempre.. non so, ma a volte sembra venga dato un giudizio preventivo |
| manuele ha scritto: fatti un giretto pure qui http://www.poljot.ch/italia/ |
a parte gli orologi in "tetano"....[B)][:D], |
| manuele ha scritto: fatti un giretto pure qui http://www.poljot.ch/italia/ |
| StevenSegal ha scritto: questi russi sono orologi che vanno presi per quello che sono, ossia dei buoni modelli economici. non sono bellissimi (alcuni brutti forte, altri così così, altri carini), ma neppure gli orient, i seagull e i seiko sono queste grandi bellezze. sono dei muletti e vanno considerai come tali. |
airangel ha scritto:
a parte gli orologi in "tetano"....[B)][:D], ed il fatto che considerino poljot come un investimento che darà i suoi frutti....[xx(][B)] ma chi sono sti marziani?? |
cambo ha scritto:
Concordo in pieno[8)] |
manuele ha scritto:
ooohh, quante menate machissenefrega di quello che scrivono sai quante cagate si dicon su tanti prodotti nessun oggetto, è un investimento se non è un de chirico comprato 1 minuto dopo che lo ha fatto o un jackson pollock quando costava 500 dollari tanto per dire... cmq, anche sta storia della seiko che "è manifattura" un po' sorridere mi fa insomma, io sono un sostenitore eccome di seiko ma è una manifattura stra-industriale daaiii su! fanno calibri che valgono 10/15 euro sono un bel colossino che può permettersi mezzo studio e una produzione interna e poi, io conosco sì e no 3/4 calibri montati sugli automatici e li fanno da decenni di "nuovo" (meccanico) non fanno niente da anni |
manuele ha scritto:
ooohh, quante menate machissenefrega di quello che scrivono sai quante cagate si dicon su tanti prodotti nessun oggetto, è un investimento se non è un de chirico comprato 1 minuto dopo che lo ha fatto o un jackson pollock quando costava 500 dollari tanto per dire... cmq, anche sta storia della seiko che "è manifattura" un po' sorridere mi fa insomma, io sono un sostenitore eccome di seiko ma è una manifattura stra-industriale daaiii su! fanno calibri che valgono 10/15 euro sono un bel colossino che può permettersi mezzo studio e una produzione interna e poi, io conosco sì e no 3/4 calibri montati sugli automatici e li fanno da decenni di "nuovo" (meccanico) non fanno niente da anni |
airangel ha scritto:
manuè, non ti incazzà, sono loro che sono degli incapaci a presentarsi, mica io....[;)] |
| manuele ha scritto: cmq, anche sta storia della seiko che "è manifattura" un po' sorridere mi fa insomma, io sono un sostenitore eccome di seiko ma è una manifattura stra-industriale daaiii su! fanno calibri che valgono 10/15 euro sono un bel colossino che può permettersi mezzo studio e una produzione interna e poi, io conosco sì e no 3/4 calibri montati sugli automatici e li fanno da decenni di "nuovo" (meccanico) non fanno niente da anni |
Roberto ha scritto:
Insisto nel dire che lo springDrive è una bella trovata e non è l'ultimissimo arrivato....inoltre i prezzi non sono proprio svizzeri...lo stesso SD stà intorno ai 500-600/1000 euro.....certo qualsiasi cosa poi va presa per quella che è! |
manuele ha scritto:
sì, lo spring-drive è qualcosa di particolare qui però non è mai stato consigliato di solito vengono suggeriti i vari sub (vari, 2) e le varie tipoligie di five che peraltro, incassano tutti lo stesso 7s26 o 7s36 insuma, dal punto di vista tecnico, sui meccanici che vengon spesso suggeriti, siamo fermi a 30 o + anni fa + o meno come i russacci [;)] |
Roberto ha scritto:
Insisto nel dire che lo springDrive è una bella trovata e non è l'ultimissimo arrivato....inoltre i prezzi non sono proprio svizzeri...lo stesso SD stà intorno ai 500-600/1000 euro.....certo qualsiasi cosa poi va presa per quella che è! |