Orologico Forum 3.0
Gli Orologi => Orologi e Co... => Topic aperto da: Loryz72 - Dicembre 02, 2010, 14:33:45 pm
-
La mia (affannosa) ricerca è giunta al termine. Ed uno dei due, finirà (spero presto) al mio polso. Il rapporto qualità/prezzo rende l'Omega assai appetibile, anche perchè mi piace molto, ma anche l'explorer, finalmente di dimensioni giuste, è un signor orologio ed ha le sue importanti carte da giocare. Sono due prodotti, penso, assai simili per estetica e contenuti.
Sottopongo il tutto al Forum, al fine di avere, da voci esperte e di esperienza, un ulteriore ed importante elemento di valutazione, ringraziando anticipatamente. :)
-
tra i due scelgo l'explorer......
-
Per me Rolex, è l'omega che mi piace di meno e il Rolex che mi piace di più.
Considera che io prenderei la vecchia referenza ma per te le dimensioni in più sono un plus, per cui a maggior ragione.
Matteo
-
Voto Explorer 39mm....finalmente un bell'orologio da misure contenute e dalla buona macchina Rolex.....quell'omega non ha l'8500.....avesse avuto quello allora Omega....
-
il nuovo explorer non mi piace, le lancette corte mi sanno di posticce e la corona è troppo piccola, secondo me hanno fatto un pessimo lavoro in termini di armoniosità.
meglio l'omega, se invece nel confronto ci fosse stato il vecchio explorer avrei votato quello.
il nuovo aqua terra non lo consideri? secondo me è stupendo e nettamente superiore a entrambi (e costa pure meno dell'explorer).
-
Explorer, mi sembra un restyling azzeccato, mi piaceva molto il precedente ma sul mio polso le dimensioni erano troppo ridotte (tanto è vero che spesso l'ho visto indosso alle donne!). Adesso ci siamo, direi.
-
Non mi prendono entrambi, ma tra i due omega se proprio dovessi scegliere
-
explorer per me...è il secondo rolex che comprerei dopo il sub no data...
-
L'Aqua terra Omega ( simile a Railmaster in tutto e per tutto ) è uno degli orologi che ho rivenduto piu' velocemente nella mia storia ....
l'ho acquistato la domenica mattina alle 11,00 e l' ho rimesso in vendita alle 19,30 del pomeriggio stesso ....
E' di una pallosità unica .... un orologio "morto" e anonimo ..... , una brutta copia del DJ Rolex .... :( ;D
-
Explorer...mi piace molto questo restyling (anche il vecchio per la verita'...!).
-
L'Aqua terra Omega ( simile a Railmaster in tutto e per tutto ) è uno degli orologi che ho rivenduto piu' velocemente nella mia storia ....
l'ho acquistato la domenica mattina alle 11,00 e l' ho rimesso in vendita alle 19,30 del pomeriggio stesso ....
E' di una pallosità unica .... un orologio "morto" e anonimo ..... , una brutta copia del DJ Rolex .... :( ;D
oltre al fatto che tu hai avuto il modello vecchio, mentre io mi riferisco al nuovo, non è che tu faccia molto testo per quanto riguarda la longevità media di un modello... ::)
-
omega
-
il nuovo explorer non mi piace, le lancette corte mi sanno di posticce e la corona è troppo piccola, secondo me hanno fatto un pessimo lavoro in termini di armoniosità.
meglio l'omega, se invece nel confronto ci fosse stato il vecchio explorer avrei votato quello.
il nuovo aqua terra non lo consideri? secondo me è stupendo e nettamente superiore a entrambi (e costa pure meno dell'explorer).
esatto
li batte tutti e due
nettamente
-
L'Aqua terra Omega ( simile a Railmaster in tutto e per tutto ) è uno degli orologi che ho rivenduto piu' velocemente nella mia storia ....
l'ho acquistato la domenica mattina alle 11,00 e l' ho rimesso in vendita alle 19,30 del pomeriggio stesso ....
E' di una pallosità unica .... un orologio "morto" e anonimo ..... , una brutta copia del DJ Rolex .... :( ;D
invece l'explorer sopra è divino
sprizza appeal da ogni maglia e ogni mmquadrato di quadrante
ma per piacere
non ci fosse la coroncina
sarebbe una boiata anonimissima
-
è la corona che fa la differenza.... :o
-
L'Aqua terra Omega ( simile a Railmaster in tutto e per tutto ) è uno degli orologi che ho rivenduto piu' velocemente nella mia storia ....
l'ho acquistato la domenica mattina alle 11,00 e l' ho rimesso in vendita alle 19,30 del pomeriggio stesso ....
E' di una pallosità unica .... un orologio "morto" e anonimo ..... , una brutta copia del DJ Rolex .... :( ;D
invece l'explorer sopra è divino
sprizza appeal da ogni maglia e ogni mmquadrato di quadrante
ma per piacere
non ci fosse la coroncina
sarebbe una boiata anonimissima
Concordo, li trovo ambedue anonimi...
L'acqua terra me piaceee!!
-
Non fate diventare questo thread la solita discussione
senza fine delle solite cose.
Dovete finirla di usare qualsiasi pretesto per finire sempre
e solo nel medesimo budello di risposte e controrisposte.
Attenetevi al post e basta.
-
Scusate l'ignoranza ma quale è il prezzo dei due orologi e il diametro?
Grazie ;)
-
Diciamo che il mio intendimento era per un "solo tempo" puro, senza fronzoli, liscio e dalle linee classiche, molto sobrio ma con la "qualità dentro".
Entrambi i modelli, ho letto, discendono da realizzazioni fatte dalle due case negli anni '50: l'explorer nasce nel 1953, il railmaster nel 1957.
Su questa base, non credo che il modello Omega nasca specificatamente, oggi, per imitare quello Rolex...... anche se sono molto simili tra loro.
Guardandoli, mi domando seriamente cosa giustifichi il prezzo quasi doppio del Rolex rispetto all'Omega. Vero che la percezione del "luxury brand" pende a favore del primo, e che questo si paga. E' un fatto economico. Ma dal punto di vista oggettivo, l'omega, mi pare che offra una buona qualità dei materiali, un buon movimento (con l'innovazione del coassiale), e tutto questo ad un prezzo "giusto". E quindi ho cominciato a domandarmi quanto valga -a prescindere dal fatto che Rolex è sempre Rolex e non si discute- la pena propendere per il primo quando, esteticamente e qualitativamente, se c'è un qualcosa in più rispetto al secondo, è davvero minimo.
E' un dubbio atroce..... :D
I prezzi, rispondendo a sub-me sono circa 4.500 l'explorer e 2.400 il railmaster. il diametro è sostanzialmente identico.
-
Diciamo che il mio intendimento era per un "solo tempo" puro, senza fronzoli, liscio e dalle linee classiche, molto sobrio ma con la "qualità dentro".
Entrambi i modelli, ho letto, discendono da realizzazioni fatte dalle due case negli anni '50: l'explorer nasce nel 1953, il railmaster nel 1957.
Su questa base, non credo che il modello Omega nasca specificatamente, oggi, per imitare quello Rolex...... anche se sono molto simili tra loro.
Guardandoli, mi domando seriamente cosa giustifichi il prezzo quasi doppio del Rolex rispetto all'Omega. Vero che la percezione del "luxury brand" pende a favore del primo, e che questo si paga. E' un fatto economico. Ma dal punto di vista oggettivo, l'omega, mi pare che offra una buona qualità dei materiali, un buon movimento (con l'innovazione del coassiale), e tutto questo ad un prezzo "giusto". E quindi ho cominciato a domandarmi quanto valga -a prescindere dal fatto che Rolex è sempre Rolex e non si discute- la pena propendere per il primo quando, esteticamente e qualitativamente, se c'è un qualcosa in più rispetto al secondo, è davvero minimo.
E' un dubbio atroce..... :D
I prezzi, rispondendo a sub-me sono circa 4.500 l'explorer e 2.400 il railmaster. il diametro è sostanzialmente identico.
GRazie Lory...ma, non è una somma spropositata 4,5K per l'explorer in confronto all'explorerII o agli altri sportivi della rolex? Scusate, cerco di capire se c'è una ragionevolezza da parte di rolex nel prezzare gli orologi
-
Quei due mi piacciono entrambi, dovendo esprimere una preferenza vince rolex di pochissimo.
Tra il nuovo explorer e omega acquaterra ( visto che l'avete coinvolto nella disputa ) acquaterra
con 8500 per tutta la vita.
P. S. Ho votato il sondaggio ma ho sbagliato perchè ho spuntato railmaster.
-
L'Aqua terra Omega ( simile a Railmaster in tutto e per tutto ) è uno degli orologi che ho rivenduto piu' velocemente nella mia storia ....
l'ho acquistato la domenica mattina alle 11,00 e l' ho rimesso in vendita alle 19,30 del pomeriggio stesso ....
E' di una pallosità unica .... un orologio "morto" e anonimo ..... , una brutta copia del DJ Rolex .... :( ;D
oltre al fatto che tu hai avuto il modello vecchio, mentre io mi riferisco al nuovo, non è che tu faccia molto testo per quanto riguarda la longevità media di un modello... ::)
il gusto personale mio che esprimo qui fa testo tanto quanto il tuo caro amico ...
il fatto che io cambi gli orologi non significa che non possa avere un certo senso del gusto e delle cose...
Anche se in questo momento non l'ho nel cassetto e l'ho comprato e rivenduto 6 volte ti ridico che lo speedmaster moonwatch classico è sempre uno dei piu' bei cronografi in circolazione ...
Mentre ti dico che quelle realizzazioni di Omega , Railmaster e Aqua Terra sono brutte copie dei Rolex e quindi esprimono il doppio della tristezza .... sempre a mio parere ! ;)
Sono stato chiaro ? :D :D
mica intendevo dire che non hai gusto o che il mio sia superiore ;)
soltanto che, se orologi a tuo dire stupendi come i breitling ti durano una settimana, il fatto che un aqua terra ti duri poco non è necessariamente sintomatico che sia un brutto orologio.
poi oh, AT e DJ sono solotempo con data, si somigliano come tutti gli orologi di quel tipo, è come dire un'automobile con 4 ruote e rossa sia una copia di una ferrari... ;)
-
L'Aqua terra Omega ( simile a Railmaster in tutto e per tutto ) è uno degli orologi che ho rivenduto piu' velocemente nella mia storia ....
l'ho acquistato la domenica mattina alle 11,00 e l' ho rimesso in vendita alle 19,30 del pomeriggio stesso ....
E' di una pallosità unica .... un orologio "morto" e anonimo ..... , una brutta copia del DJ Rolex .... :( ;D
oltre al fatto che tu hai avuto il modello vecchio, mentre io mi riferisco al nuovo, non è che tu faccia molto testo per quanto riguarda la longevità media di un modello... ::)
il gusto personale mio che esprimo qui fa testo tanto quanto il tuo caro amico ...
il fatto che io cambi gli orologi non significa che non possa avere un certo senso del gusto e delle cose...
Anche se in questo momento non l'ho nel cassetto e l'ho comprato e rivenduto 6 volte ti ridico che lo speedmaster moonwatch classico è sempre uno dei piu' bei cronografi in circolazione ...
Mentre ti dico che quelle realizzazioni di Omega , Railmaster e Aqua Terra sono brutte copie dei Rolex e quindi esprimono il doppio della tristezza .... sempre a mio parere ! ;)
Sono stato chiaro ? :D :D
mica intendevo dire che non hai gusto o che il mio sia superiore ;)
soltanto che, se orologi a tuo dire stupendi come i breitling ti durano una settimana, il fatto che un aqua terra ti duri poco non è necessariamente sintomatico che sia un brutto orologio.
poi oh, AT e DJ sono solotempo con data, si somigliano come tutti gli orologi di quel tipo, è come dire un'automobile con 4 ruote e rossa sia una copia di una ferrari... ;)
Ripeto ... il PRIMO che crea o disegna una certa linea NON dovrebbe essere copiato da nessuno che ne possa trarre qualsiasi gusto o merito !!!!!
Copiare non DOVREBBE essere permesso ....
Che si inventino gli altri una linea e le facciano aver successo ...... :D
Che facciano come ha fatto Silberstein e provino a vedere !!!!!!! almeno quello ha creato qualcosa di nuovo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sono stato piu' chiaro ora ?!??!?!?!!
ok, quindi i daytona sono tutti delle chiaviche visto che non sono i primi crono inventati, o sbaglio a interpretare il tuo pensiero?
e il submariner lo buttiamo nel cesso perchè il primo orologio subacqueo è il fifty.
occhio che 'sto discorso ti si ritorce contro... ;D
-
A me risulta che il primo Fifty Fathoms sia nato nel '53 e il Submariner nel '52 ....
quindi ...o impari la storia o vai a parlare con altri ..... :D ;)
The 50 Fathoms was born in 1953 from the encounter in between Blancpain and two officers – Captain Robert “Bob” Maloubier and Lieutenant Claude Riffaud – who were entrusted from the French Ministry of Defence with producing an elite “Combat Divers” unit. The unit proved its worth by successfully facing up to your extreme conditions characteristic of underwater missions. The h2o resistance with the original unit, guaranteed to a depth of 50 fathoms (equivalent to 91.forty five metres) and outfittedthat has aexceptional one-way rotating bezel system, gave its name to this mechanical masterpiece that rapidly asserted itselfas the archetypal modern, dependable and sturdy diver’s observe.
-
A me risulta che il primo Fifty Fathoms sia nato nel '53 e il Submariner nel '52 ....
quindi ...o impari la storia o vai a parlare con altri ..... :D ;)
The 50 Fathoms was born in 1953 from the encounter in between Blancpain and two officers – Captain Robert “Bob” Maloubier and Lieutenant Claude Riffaud – who were entrusted from the French Ministry of Defence with producing an elite “Combat Divers” unit. The unit proved its worth by successfully facing up to your extreme conditions characteristic of underwater missions. The h2o resistance with the original unit, guaranteed to a depth of 50 fathoms (equivalent to 91.forty five metres) and outfittedthat has aexceptional one-way rotating bezel system, gave its name to this mechanical masterpiece that rapidly asserted itselfas the archetypal modern, dependable and sturdy diver’s observe.
sì? pensa che io ho questo articolo che dice il contrario, spero che ciò mi renda degno di continuare questo scambio di battute con te.
In 1953 Lip-Blancpain (http://en.wikipedia.org/wiki/Blancpain)'s Fifty Fathoms waterproof watch came on the market in France (http://en.wikipedia.org/wiki/France). Various models were issued by Blancpain in small quantities to the military in several countries, including US (http://en.wikipedia.org/wiki/US) and French (http://en.wikipedia.org/wiki/France) Navy combat diver (http://en.wikipedia.org/wiki/Frogmen) teams. The fifty fathoms was worn by Jacques Cousteau (http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cousteau) and his divers during the underwater film "Le monde du silence", which won the Palme d'or (http://en.wikipedia.org/wiki/Palme_d%27or) at the Cannes film festival (http://en.wikipedia.org/wiki/Cannes_film_festival) in 1956, and in the US when TV star Lloyd Bridges (http://en.wikipedia.org/wiki/Lloyd_Bridges) wore a Blancpain Fifty Fathoms dive watch in a photo that appeared on the cover of the February 1962 edition of Skin Diver Magazine.[3]
The Rolex Submariner (http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Submariner) was introduced at the Basel (http://en.wikipedia.org/wiki/Basel) Watch Fair in 1954 which coincided with the development of self-contained underwater breathing apparatus, known as scuba (http://en.wikipedia.org/wiki/Scuba_set). In 1961 Rolex began to include a skindiver (http://en.wikipedia.org/wiki/Skindiver) handbook with the Submariner, then available in two models, one water resistant to 200 meters/660 feet, the other, less expensive version, to 100 meters/330 feet. It was the choice of watch for the character of 007 (http://en.wikipedia.org/wiki/007) in the first ten James Bond (http://en.wikipedia.org/wiki/James_Bond) films, causing the "Sub" to achieve an iconic status.[4]
comunque caro, ho visto che ti sei fossilizzato sul sub e hai VOLUTAMENTE glissato sul daytona... ;D
allora, cosa mi dici, li buttiamo tutti a mare visto che ci son stati altri cronografi da polso prima?
-
vorra dire che chi ha copiato
ha copiato una cosa già brutta
quell'explorer è dannatamente un orologio anonimo e insignificante
apri un post
e posta un foto di un orologio come quello ma senza coroncina
ma per piacere..
la tua è sudditanza
zero spirito critico
oltretutto
ti ostini a dire che omega ha copiato
ma cos'hanno quei due in comune, lo sai solo tu
e pure l'aquaterra con il dj
in comune, niente
se non il fatto di esse semplicemente orologi puliti e semplici
-
UAH UAH UHA!
giuro che sto quasi male...!!
UHA UHA!!
ecco il pezzo da 90...
senza coroncina....(cancellata da me) lo metteresti nella tua collezione, massottone?
UHA UHA!
UHA UHA!!
sì sì
è vero
è rolex che ha fatto per prima una cassa con due anse
rotonda
un quadrante scuro...
una corona di carica..
e delle lancette!
;D ;) 8) :P
-
solite storie, solite tiritere...
fareste passare la voglia di parlare di orologi anche a Giulio Papi...
mamma mia...basta per cortesia.
-
UAH UAH UHA!
giuro che sto quasi male...!!
UHA UHA!!
ecco il pezzo da 90...
senza coroncina....(cancellata da me) lo metteresti nella tua collezione, massottone?
UHA UHA!
UHA UHA!!
sì sì
è vero
è rolex che ha fatto per prima una cassa con due anse
rotonda
un quadrante scuro...
una corona di carica..
e delle lancette!
;D ;) 8) :P
effettivamente perde di brutto ;D ;D ;D ;D
se lo fai su un pam invece diventa ancora più bello e cmq mai anonimo ;) ... adesso che ci rifletto credo che siano pochi gli orologi così
-
se provate a farlo su un DJ (il cancellare la scritta) vi mettete a piangere!
ahahahahah
-
si avete ragione ... ognuno è giusto che creda in cio' che vuole e cio' che lo fa piu' sognare .... :D ;D
stop....
ritorniamo in tema ...
Io ho votato per il Rolex...ora l'Explorer I è molto bello e proporzionato davvero... il vecchio era un po' piccolino in effetti.. ;)
-
La volete finire?
-
tra i 2 se guardo all'orologio dico explorer, ma quello che vorrei sapere è quanto costa l'acciao che usano se qualche grammo di materiale fa lievitare così tanto il prezzo.....forse che rolex mantenga il prezzo proprio perchè rifondendolo il materiale costa un sacco ;D
se lo confrontiamo al'aquaterra allora non c'è storia...ma in quel caso è il movimento che fa la differenza
-
be si...sarebbe una bella alternativa però...il prezzo è quello...perchè non mettrla in mezzo come alternativa?
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
ecco...a questo gli levi la scritta ed e' bellissimo lo stesso ;)
-
Dunque: uscito dal lavoro, armato di vestito intero blu, sono andato a vederli entrambi, ed entrambi li ho polsati in tutte e due le taglie: 36 e39 mm.
Io ho un polso piuttosto piccolo, 40/42 mm è proprio il massimo che posso portare. Quando due mesi fa provai il planet ocean big size, l'effetto estetico fu tremendo: era veramente una "padella", ed al mio polso risultava parecchio sgraziato.....
Ora come ora (ho più dubbi di prima... ;D ), le mie conclusioni sono queste:
il 39mm fa più "massa", il 36, però, non è "piccolo", e dà un positivo tocco di discrezione.
il quadrante dell'explorer fa "più elegante", mentre l'omega mi appare più sportivo.
ho la netta sensazione (almeno la ebbi sul PO in passato), che l'omega "renda di più" col cinturino in pelle che non con il braccialato. Il fatto è che mi sono scordato di provare il Rail anche con questo tipo di cinturino....secondo me....renderebbe meglio. Vabbè....al momento dell'acquisto, posso sempre provare.
Sul prezzo, beh....l'acciaio 940L di Rolex dovrebbe essere di qualità superiore. Certo, anche quello conta: il Railmaster potrei andare a comprarlo anche domani, l'explorer richiederebbe un po' più di tempo, per poter fare l'acquisto "in scioltezza", questo lo riconosco. Ma non è un problema.....si aspetta.
Riguarderò e controriguarderò e soppeserò fotografie ed opinioni. Alla fine, dovrò uscirne!!!! ;D
E, a questo punto......guarderò pure l'acquaterra ;)
-
si avete ragione ... ognuno è giusto che creda in cio' che vuole e cio' che lo fa piu' sognare .... :D ;D
stop....
ritorniamo in tema ...
Io ho votato per il Rolex...ora l'Explorer I è molto bello e proporzionato davvero... il vecchio era un po' piccolino in effetti.. ;)
massi!!!non mi dirai che ti piacciono quelle cifre arabe scintillanti!!!!!!
Io l'ho avuto in mano e devo dire che è ben proporzionato e quella scritta extralarge su quadrante nero opaco(novità per gli sportivi rolex) lo fanno molto military style.. :P
Ma quegli indici non mi vanno proprio giù....dovevano caricare anch'essi con la luminova...
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
ecco...a questo gli levi la scritta ed e' bellissimo lo stesso ;)
Questo è proprio bello!!! :P
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
Curiosità: prezzo?
EDIT:
ok, ho visto un po' in giro. Dovrei chiedere un prestito "piccolo piccolo" a Briatore.....ma non credo di spuntarla. Molto bello il fifty fathom, ma.....al di fuori delle mie possibilità :'(
-
secondo me la condizione top del railmaster è questa :P ...
Tra i due sarei combattuto se in campo ci fosse il vero exp... ;)
-
si avete ragione ... ognuno è giusto che creda in cio' che vuole e cio' che lo fa piu' sognare .... :D ;D
stop....
ritorniamo in tema ...
Io ho votato per il Rolex...ora l'Explorer I è molto bello e proporzionato davvero... il vecchio era un po' piccolino in effetti.. ;)
massi!!!non mi dirai che ti piacciono quelle cifre arabe scintillanti!!!!!!
Io l'ho avuto in mano e devo dire che è ben proporzionato e quella scritta extralarge su quadrante nero opaco(novità per gli sportivi rolex) lo fanno molto military style.. :P
Ma quegli indici non mi vanno proprio giù....dovevano caricare anch'essi con la luminova...
sinceramente non piacciono neppure a me .... non sono ne il Rolex ne l'omega che comprerei da tenere,,,, infatti ....
Dovendo perforza scegliere pero' .... Rolex.. :D
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
Roberto, questo Blancpain è tutta un altra storia a mio parere!! Nella sua semplicità ha molto carattere e personalità, cosa che invece manca all'explorer di questo post, che considero alquanto anonimo
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
Bello!!! Ma quanto costa Rob?
-
secondo me la condizione top del railmaster è questa :P ...
Tra i due sarei combattuto se in campo ci fosse il vero exp... ;)
Con quel cinturino..... è davvero la "morte sua"! ;)
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
Bello!!! Ma quanto costa Rob?
Listino sul nuovo ui 7-7.5k....ma si trovano un sacco di ottimi secondo polso e le quotazioni sono sui 3.5k! ;) Io ci avevo fatto un pensiero.....ma quello bello che ho trovato era a Milano...e ho lasciato perdere....
-
secondo me la condizione top del railmaster è questa :P ...
Tra i due sarei combattuto se in campo ci fosse il vero exp... ;)
Con quel cinturino..... è davvero la "morte sua"! ;)
sempre pensato..da grande estimatore del railmaster che non trovo affatto copiato dall'explorer...
Insomma..prima bisogna toccare con mano e poi parlare...quel capolavoro di cassa è tipica di omega...il quadrante è stampato..e gli indici arabi al 6,9 e 3 non sono mica un'esclusiva rolex ne sono stati proposti prima da lei ;)
Ad ogni modo ripeto..molto bello il vecchio exp da 36 e di gran fascino e versatilità il railmaster sempre da 36 o al max 38...come vedi per tutti i giorni vai di bracciale...con il cocco quando devi essere più elegante...e con il nato è da vero intenditore.....la morte sua ;)
-
secondo me la condizione top del railmaster è questa :P ...
Tra i due sarei combattuto se in campo ci fosse il vero exp... ;)
Con quel cinturino..... è davvero la "morte sua"! ;)
sempre pensato..da grande estimatore del railmaster che non trovo affatto copiato dall'explorer...
Insomma..prima bisogna toccare con mano e poi parlare...quel capolavoro di cassa è tipica di omega...il quadrante è stampato..e gli indici arabi al 6,9 e 3 non sono mica un'esclusiva rolex ne sono stati proposti prima da lei ;)
Ad ogni modo ripeto..molto bello il vecchio exp da 36 e di gran fascino e versatilità il railmaster sempre da 36 o al max 38...come vedi per tutti i giorni vai di bracciale...con il cocco quando devi essere più elegante...e con il nato è da vero intenditore.....la morte sua ;)
Del Rail mi ha davvero colpito la cassa. Particolare, non è vero che è identica a quella dell'explorer, e poi la leggerezza. Il rapporto qualità/prezzo è davvero alto.
Quindi: uno lo compra braccialato. Poi il cocco ed il nato li fa a parte (con comodo)....
36mm sarebbe la dimensione più "giusta"......
Ed a questo punto l'autentico "rivale" può diventare l'explorer vecchio da 36mm: si trovano dei 14270 di secondo polso a 2,8k, ossia competitivi con i 2,4 del Rail.
L'impressione al polso è buona per entrambi. :)
-
il rail lo porti a casa nuovo a 1800-1850 se sai da chi comprare... ;) ..
Conta che il mio seamaster 300 l'ho portato a casa con quel tipo di scontistica da conce ufficiale ;)
-
Railmaster
-
Railmaster...basta co sti rolex noiosi ::)
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
Bello!!! Ma quanto costa Rob?
Listino sul nuovo ui 7-7.5k....ma si trovano un sacco di ottimi secondo polso e le quotazioni sono sui 3.5k! ;) Io ci avevo fatto un pensiero.....ma quello bello che ho trovato era a Milano...e ho lasciato perdere....
però... grazie caro ;D
-
C'è questo che gli somiglia....ma a me piace un sacco!!!! ;D ;D ;D :P :P :P :P :P
ecco...a questo gli levi la scritta ed e' bellissimo lo stesso ;)
esatto 8)
mentre qualcuno vede la bellezza nella scritta
non nell'oggetto in sè
-
e per par condicio, togliamo la scritta a omega
sbaglio, o rimane molto più bello del rolex?
-
Il Rail mi piace molto, ma non riesco proprio a digerire la forma della sfera dei minuti. Questo è un problema che ho con tutti gli Omega attuali, in particolare con l'AT, che altrimenti adoro, e con il PO.
Che ne pensate ?
-
Il Rail mi piace molto, ma non riesco proprio a digerire la forma della sfera dei minuti. Questo è un problema che ho con tutti gli Omega attuali, in particolare con l'AT, che altrimenti adoro, e con il PO.
Che ne pensate ?
io invece non digerisco quella delle ore, mentre quella dei minuti l'adoro ;D
-
Concordo in pieno con Voi,
anche secondo me le sfere usare da omega non sono adeguate
allo stile dell'orologio. E questo succede spesso con i modelli Omega.
Certo dovete tenere presente che non è facile far combaciare delle sfere
con quel tipo di indice. Non credo ci siano molte alternative tenendo quegli indici.
-
secondo me la condizione top del railmaster è questa :P ...
Tra i due sarei combattuto se in campo ci fosse il vero exp... ;)
Non immaginavo rendesse così bene col nato, bello davvero.
-
e per par condicio, togliamo la scritta a omega
sbaglio, o rimane molto più bello del rolex?
Guarda Manuele mi hai messo in difficoltà dopo che hai tolto i marchi; mi sembrano 2
orologi completamente diversi rispetto agli originali. Su due piedi non riesco a dire
quale mi piace di + anche dopo aver guardati le foto molte volte :o .
-
Si..ma...è una carognata togliere i marchi.
Si gioca sporco eh? :)
-
senza marchi l'omega continua ad avere una certa cura nel dettaglio della cassa...cassa invece grossolana e dozzinale di rolex...col bracciale siamo li...
quindi...senza scritte scelgo omega...con le scritte explorer!
:D
-
Io lascerei stare il Railmaster e comprerei direttamente un Aquaterra col calibro 8500 inside! ;)
(http://image.rakuten.co.jp/jackroad/cabinet/benefit/om287_im.jpg)
(http://www.watchestoo.com/images/OMEGA-SEAMASTER%20COLLECTION-26-A.jpg)
(http://img.donanimhaber.com/upfiles/693477/2D6BB8DC3DE14D7AB1F40F2837AC095B.gif)
-
anche io, come detto in precedenza..diciamo che con questo qui, il rolex ne esce con le ossa rotte...quel quadrante tapisserie è fenomenale..in più il calibro 8500 è veramente un bel calibro...
-
azz... :o :o :o senza marchio è bellissimo a differenza di rolex se sembra uscito da un dixan!!!!!!
Fallo su quello con il nato e vedi che figata vien fuori...
Quoto giuseppe....le casse omega sono stupende e di una personalità unica ;)
-
sono pochi gli orologi all season che possono vantare una cassa come quella omega...e in foto non rendono...al contrario di rolex che in foto rendono e al polso...vabbè lasciamo stare.
Infatti nelle ultime collezioni rolex ha rivisto proprio la cassa...cannandola cmq, ma almeno è stato fatto un passo avanti.
-
Me lo consigliate in troppi, l'acquaterra. Dervo pertanto prenderlo in considerazione ;)
Anche perchè dalle foto pare proprio un bell'orologio.
L'explorer, in fondo, cosa ha di diverso dal DJ che già ho? La cassa e lo stile sono quelli......
Il railmaster o l'acquaterra sarebbero invece qualcosa di nuovo, l'acquaterra dalle foto che vedo rende bene, ed il calibro è superiore......
Qualcuno sa la differenza di prezzo con il Rail, affinchè possa orientarmi?
-
io invece devo dire che dopo aver polsato l'aqua terra per la seconda volta ho capito che ero più innamorato del suo calibro che delle sue forme, l'ho trovato poco comodo, e pensare che era il mio prossimo target, sono rimasto un po' deluso... devo dire che dovrei provarlo per la terza volta a scanso di equivoci... ma ora ho altro per la testa
Matteo
-
scusami, cosa ha di scomodo?
o.O
Veramente, è una mia curiosità...
-
è troppo spesso e la cassa mi ha dato una sensazione di ingombro eccessivo, una sensazione quasi di fastidio.
Insomma ci sono rimasto di sasso :-[ perché era il mio prossimo acquisto ed invece mi sono accorto con stupore che la prima volta sono rimasto ipnotizzato dal calibro :P e alla prova polso tutto è crollato :'( .
Ripeto dovrei dargli un'altra chance ma ora ho altro per la testa.. confermo invece che l'8500 è una cosa spettacolare!!!! :P :P :P :P :P Se potessi prenderei solo quello ;D ;D ;D ;D .
Considera che a me piacciono gli orologi di dimensioni più piccoline infatti di Aqua terra ho provato il 38.5mm
Matteo
-
premesso che il rail non l'ho mai indossato devo dire che tra i due forse mi farei il rolezz
ma l'aquaterra mi piace ancora di più...acciaio - veramente un orologio per tutte le occasioni a prezzi moooolto ragionevoli
-
Visto che nel 2010 c'è stato un aumento di listino a che prezzo ( scontato )
mediamente si può prendere.
Mi piacerebbe sapere il comportamento dei concessionari o reseller in varie regioni
d'Italia anche per fare delle valutazioni personali di convenienza.
-
Non ho ancora polsato l'acquaterra.
Del Railmaster, invece, posso confermare l'incredibile sensazione di leggerezza. La Cassa non ha molto spessore, per essere impermeabile fino a 150m, è davvero un bel risultato.